Rechtsprechung
   BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,31942
BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04 (https://dejure.org/2006,31942)
BPatG, Entscheidung vom 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04 (https://dejure.org/2006,31942)
BPatG, Entscheidung vom 11. Dezember 2006 - 32 W (pat) 199/04 (https://dejure.org/2006,31942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,31942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

  • EuGH, 22.06.2006 - C-25/05

    Storck / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absätze 1 Buchstabe

    Auszug aus BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04
    Dies gilt in gleicher Weise für bildliche Darstellungen der Ware (vgl. zur Bilddarstellung einer Warenverpackung EuGH GRUR Int. 2006, 846, 848 f. Nr. 27 und 29 - Bonbonverpackung).

    Dasselbe gilt - ebenso wie für Farben an sich - auch für die farbliche Gestaltung, in der eine Warenform bzw. deren bildliche Wiedergabe geschützt werden soll (vgl. z. B. EuGH GRUR Int. 2006, 842, 844 Nr. 27 - Form eines Bonbons II; GRUR Int. 2006, 846, 849 Nr. 30 - Bonbonverpackung).

    Die mit der Marke dargestellte Ware muss sich vielmehr erheblich von diesem Umfeld absetzen, damit der Marke die erforderliche Herkunftskennzeichnungsfunktion zugesprochen werden kann (EuGH GRUR 2004, 428, 431 Rn. 49 - Henkel; GRUR Int. 2004, 631, 634 Rn. 39 - Dreidimensionale Tablettenform I; GRUR Int. 2004, 635, 638 Rn. 37 - Dreidimensionale Tablettenform II; GRUR Int. 2004, 639, 643 Rn. 37 - Dreidimensionale Tablettenform III; GRUR Int. 2005, 135, 137 Rn. 31 - Maglite; GRUR 2006, 233, 234 - Standbeutel; GRUR Int. 2006, 842, 844 Rn. 26 - Form eines Bonbons II; zur Abbildung einer Warenverpackung ebenso EuGH GRUR Int. 2006, 846, 848 f. Nr. 27 und 29 - Bonbonverpackung).

  • EuGH, 22.06.2006 - C-24/05

    DER GERICHTSHOF WEIST DIE RECHTSMITTEL DER AUGUST STORCK KG GEGEN DIE URTEILE DES

    Auszug aus BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04
    Dessen unbeschadet hat der Europäische Gerichtshof mehrfach darauf hingewiesen, dass die Gestaltung einer Ware vom Verkehr in der Regel nicht als Herkunftshinweis aufgefasst wird (vgl. EuGH GRUR 2003, 514, 517 - Nr. 48 i. V. m. Nr. 32 - 35 - Linde, Winward und Rado; GRUR Int. 2004, 631, 633 Nr. 38 - Dreidimensionale Tablettenform I; GRUR Int. 2005, 135, 137 Nr. 30 - Maglite; GRUR Int. 2006, 842, 844 Nr. 25 - Form eines Bonbons II).

    Dasselbe gilt - ebenso wie für Farben an sich - auch für die farbliche Gestaltung, in der eine Warenform bzw. deren bildliche Wiedergabe geschützt werden soll (vgl. z. B. EuGH GRUR Int. 2006, 842, 844 Nr. 27 - Form eines Bonbons II; GRUR Int. 2006, 846, 849 Nr. 30 - Bonbonverpackung).

    Die mit der Marke dargestellte Ware muss sich vielmehr erheblich von diesem Umfeld absetzen, damit der Marke die erforderliche Herkunftskennzeichnungsfunktion zugesprochen werden kann (EuGH GRUR 2004, 428, 431 Rn. 49 - Henkel; GRUR Int. 2004, 631, 634 Rn. 39 - Dreidimensionale Tablettenform I; GRUR Int. 2004, 635, 638 Rn. 37 - Dreidimensionale Tablettenform II; GRUR Int. 2004, 639, 643 Rn. 37 - Dreidimensionale Tablettenform III; GRUR Int. 2005, 135, 137 Rn. 31 - Maglite; GRUR 2006, 233, 234 - Standbeutel; GRUR Int. 2006, 842, 844 Rn. 26 - Form eines Bonbons II; zur Abbildung einer Warenverpackung ebenso EuGH GRUR Int. 2006, 846, 848 f. Nr. 27 und 29 - Bonbonverpackung).

  • EuGH, 12.02.2004 - C-218/01

    Henkel

    Auszug aus BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04
    a) Unterscheidungskraft im Sinne dieser Vorschrift setzt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs voraus, dass die Marke geeignet ist, die Ware, für welche die Eintragung beantragt wird, als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und diese Ware somit von den Waren anderer Unternehmen zu unterscheiden (vgl. EuGH GRUR 2003, 514, 517 Nr. 40 - Linde, Winward und Rado; GRUR 2004, 428, 431 Nr. 48 - Henkel; GRUR 2006, 233, 235 Nr. 45 - Standbeutel).

    Die mit der Marke dargestellte Ware muss sich vielmehr erheblich von diesem Umfeld absetzen, damit der Marke die erforderliche Herkunftskennzeichnungsfunktion zugesprochen werden kann (EuGH GRUR 2004, 428, 431 Rn. 49 - Henkel; GRUR Int. 2004, 631, 634 Rn. 39 - Dreidimensionale Tablettenform I; GRUR Int. 2004, 635, 638 Rn. 37 - Dreidimensionale Tablettenform II; GRUR Int. 2004, 639, 643 Rn. 37 - Dreidimensionale Tablettenform III; GRUR Int. 2005, 135, 137 Rn. 31 - Maglite; GRUR 2006, 233, 234 - Standbeutel; GRUR Int. 2006, 842, 844 Rn. 26 - Form eines Bonbons II; zur Abbildung einer Warenverpackung ebenso EuGH GRUR Int. 2006, 846, 848 f. Nr. 27 und 29 - Bonbonverpackung).

  • EuGH, 08.04.2003 - C-53/01

    Linde

    Auszug aus BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04
    a) Unterscheidungskraft im Sinne dieser Vorschrift setzt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs voraus, dass die Marke geeignet ist, die Ware, für welche die Eintragung beantragt wird, als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und diese Ware somit von den Waren anderer Unternehmen zu unterscheiden (vgl. EuGH GRUR 2003, 514, 517 Nr. 40 - Linde, Winward und Rado; GRUR 2004, 428, 431 Nr. 48 - Henkel; GRUR 2006, 233, 235 Nr. 45 - Standbeutel).

    Dessen unbeschadet hat der Europäische Gerichtshof mehrfach darauf hingewiesen, dass die Gestaltung einer Ware vom Verkehr in der Regel nicht als Herkunftshinweis aufgefasst wird (vgl. EuGH GRUR 2003, 514, 517 - Nr. 48 i. V. m. Nr. 32 - 35 - Linde, Winward und Rado; GRUR Int. 2004, 631, 633 Nr. 38 - Dreidimensionale Tablettenform I; GRUR Int. 2005, 135, 137 Nr. 30 - Maglite; GRUR Int. 2006, 842, 844 Nr. 25 - Form eines Bonbons II).

  • EuGH, 12.01.2006 - C-173/04

    Deutsche SiSi-Werke / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz

    Auszug aus BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04
    a) Unterscheidungskraft im Sinne dieser Vorschrift setzt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs voraus, dass die Marke geeignet ist, die Ware, für welche die Eintragung beantragt wird, als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und diese Ware somit von den Waren anderer Unternehmen zu unterscheiden (vgl. EuGH GRUR 2003, 514, 517 Nr. 40 - Linde, Winward und Rado; GRUR 2004, 428, 431 Nr. 48 - Henkel; GRUR 2006, 233, 235 Nr. 45 - Standbeutel).

    Die mit der Marke dargestellte Ware muss sich vielmehr erheblich von diesem Umfeld absetzen, damit der Marke die erforderliche Herkunftskennzeichnungsfunktion zugesprochen werden kann (EuGH GRUR 2004, 428, 431 Rn. 49 - Henkel; GRUR Int. 2004, 631, 634 Rn. 39 - Dreidimensionale Tablettenform I; GRUR Int. 2004, 635, 638 Rn. 37 - Dreidimensionale Tablettenform II; GRUR Int. 2004, 639, 643 Rn. 37 - Dreidimensionale Tablettenform III; GRUR Int. 2005, 135, 137 Rn. 31 - Maglite; GRUR 2006, 233, 234 - Standbeutel; GRUR Int. 2006, 842, 844 Rn. 26 - Form eines Bonbons II; zur Abbildung einer Warenverpackung ebenso EuGH GRUR Int. 2006, 846, 848 f. Nr. 27 und 29 - Bonbonverpackung).

  • EuGH, 29.04.2004 - C-456/01

    Henkel / HABM

    Auszug aus BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04
    Dessen unbeschadet hat der Europäische Gerichtshof mehrfach darauf hingewiesen, dass die Gestaltung einer Ware vom Verkehr in der Regel nicht als Herkunftshinweis aufgefasst wird (vgl. EuGH GRUR 2003, 514, 517 - Nr. 48 i. V. m. Nr. 32 - 35 - Linde, Winward und Rado; GRUR Int. 2004, 631, 633 Nr. 38 - Dreidimensionale Tablettenform I; GRUR Int. 2005, 135, 137 Nr. 30 - Maglite; GRUR Int. 2006, 842, 844 Nr. 25 - Form eines Bonbons II).

    Die mit der Marke dargestellte Ware muss sich vielmehr erheblich von diesem Umfeld absetzen, damit der Marke die erforderliche Herkunftskennzeichnungsfunktion zugesprochen werden kann (EuGH GRUR 2004, 428, 431 Rn. 49 - Henkel; GRUR Int. 2004, 631, 634 Rn. 39 - Dreidimensionale Tablettenform I; GRUR Int. 2004, 635, 638 Rn. 37 - Dreidimensionale Tablettenform II; GRUR Int. 2004, 639, 643 Rn. 37 - Dreidimensionale Tablettenform III; GRUR Int. 2005, 135, 137 Rn. 31 - Maglite; GRUR 2006, 233, 234 - Standbeutel; GRUR Int. 2006, 842, 844 Rn. 26 - Form eines Bonbons II; zur Abbildung einer Warenverpackung ebenso EuGH GRUR Int. 2006, 846, 848 f. Nr. 27 und 29 - Bonbonverpackung).

  • EuGH, 07.10.2004 - C-136/02

    Mag Instrument / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz 1

    Auszug aus BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04
    Dessen unbeschadet hat der Europäische Gerichtshof mehrfach darauf hingewiesen, dass die Gestaltung einer Ware vom Verkehr in der Regel nicht als Herkunftshinweis aufgefasst wird (vgl. EuGH GRUR 2003, 514, 517 - Nr. 48 i. V. m. Nr. 32 - 35 - Linde, Winward und Rado; GRUR Int. 2004, 631, 633 Nr. 38 - Dreidimensionale Tablettenform I; GRUR Int. 2005, 135, 137 Nr. 30 - Maglite; GRUR Int. 2006, 842, 844 Nr. 25 - Form eines Bonbons II).

    Die mit der Marke dargestellte Ware muss sich vielmehr erheblich von diesem Umfeld absetzen, damit der Marke die erforderliche Herkunftskennzeichnungsfunktion zugesprochen werden kann (EuGH GRUR 2004, 428, 431 Rn. 49 - Henkel; GRUR Int. 2004, 631, 634 Rn. 39 - Dreidimensionale Tablettenform I; GRUR Int. 2004, 635, 638 Rn. 37 - Dreidimensionale Tablettenform II; GRUR Int. 2004, 639, 643 Rn. 37 - Dreidimensionale Tablettenform III; GRUR Int. 2005, 135, 137 Rn. 31 - Maglite; GRUR 2006, 233, 234 - Standbeutel; GRUR Int. 2006, 842, 844 Rn. 26 - Form eines Bonbons II; zur Abbildung einer Warenverpackung ebenso EuGH GRUR Int. 2006, 846, 848 f. Nr. 27 und 29 - Bonbonverpackung).

  • BGH, 26.10.2000 - I ZB 3/98

    Zahnpastastrang; Änderung der angemeldeten marke im Laufe des Anmeldeverfahrens

    Auszug aus BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04
    Insoweit ändert die nachgereichte Beschreibung nicht nur den Gegenstand der Anmeldung, sondern impliziert einen Wechsel der Markenkategorie, der ebenfalls unzulässig ist (BGH GRUR 2001, 239 - Zahnpastastrang).
  • BGH, 28.11.2002 - I ZR 204/00

    "Goldbarren"; Verkehrsbedeutung einer aus einer dreidimensionalen Marke mit

    Auszug aus BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04
    Auch der Bundesgerichtshof betont, dass der Verkehr in der Form einer Ware regelmäßig nur einen Hinweis auf die ästhetische und funktionelle Gestaltung der Ware, nicht aber auf ihre betriebliche Herkunft sieht (BGH GRUR 2003, 332, 334 - Abschlussstück; GRUR 2003, 712, 714 - Goldbarren).
  • BGH, 05.12.2002 - I ZR 91/00

    "Abschlussstück"; Formgestaltung einer Ware als Herkunftshinweis

    Auszug aus BPatG, 11.12.2006 - 32 W (pat) 199/04
    Auch der Bundesgerichtshof betont, dass der Verkehr in der Form einer Ware regelmäßig nur einen Hinweis auf die ästhetische und funktionelle Gestaltung der Ware, nicht aber auf ihre betriebliche Herkunft sieht (BGH GRUR 2003, 332, 334 - Abschlussstück; GRUR 2003, 712, 714 - Goldbarren).
  • BPatG, 24.06.2005 - 28 W (pat) 244/96
  • EuGH, 06.05.2003 - C-104/01

    Libertel

  • BGH, 13.04.2000 - I ZB 6/98

    Likörflasche; Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke (Flasche)

  • BPatG, 30.08.2005 - 33 W (pat) 133/00
  • EuGH, 29.04.2004 - C-473/01

    Procter & Gamble / HABM

  • EuGH, 29.04.2004 - C-468/01

    Procter & Gamble / HABM

  • BPatG, 17.06.2009 - 29 W (pat) 22/08
    Gegen die nachträgliche Einreichung bestehen vorliegend keine Bedenken, da die bereits mit der Anmeldung eingereichte graphische Darstellung durch die Beschreibung lediglich erläutert und verdeutlicht wird (vgl. PAVIS PROMA 32 W (pat) 199/04 -Fussballbrot).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht