Rechtsprechung
   BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,26118
BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04 (https://dejure.org/2005,26118)
BPatG, Entscheidung vom 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04 (https://dejure.org/2005,26118)
BPatG, Entscheidung vom 12. April 2005 - 24 W (pat) 88/04 (https://dejure.org/2005,26118)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,26118) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00

    Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"

    Auszug aus BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
    Nicht ausreichend ist es danach, daß der übereinstimmende oder ähnliche Bestandteil für den Gesamteindruck der Marke lediglich mitbestimmend ist (vgl ua BGH GRUR 2002, 542, 543 "BIG"; GRUR 2003, 1040, 1044 "Kinder"; GRUR 2004, 865, 866 "Mustang").

    In einem solchen Fall prägt nämlich keines der Elemente das Gesamtzeichen allein, vielmehr wird der Gesamteindruck der Kombinationsmarke gleichermaßen von den nicht oder schwach kennzeichnenden Wort- und Bildelementen bestimmt (vgl zur Kombination beschreibender Wortbestandteile BGH GRUR 2003, 1040, 1044 "Kinder").

  • BGH, 26.04.2001 - I ZR 212/98

    Streit um die Bezeichnung "Bit" und "Bud" für Bier

    Auszug aus BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
    Bei der Beurteilung der Markenähnlichkeit ist auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Marken abzustellen (vgl ua BGH GRUR 2000, 506, 508 "ATTACHÉ/TISSERAND"; GRUR 2002, 167, 169 "Bit/Bud").

    Vielmehr ist dem in der Rechtsprechung anerkannten Erfahrungssatz Rechnung zu tragen, daß beim Zusammentreffen von Wort- und Bildelementen der Verkehr idR dem Wort als einfachster und kürzester Bezeichnungsform eine prägende Bedeutung beimißt (vgl BGH GRUR 2000, 883, 885 "PAPAGALLO"; GRUR 2001, 1058, 1060 "Dorf MÜNSTERLAND"; GRUR 2002, 167, 169 "Bit/Bud").

  • BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01

    "Mustang"; Verwechselungsgefahr zusammengesetzter Wortzeichen mit

    Auszug aus BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
    Nicht ausreichend ist es danach, daß der übereinstimmende oder ähnliche Bestandteil für den Gesamteindruck der Marke lediglich mitbestimmend ist (vgl ua BGH GRUR 2002, 542, 543 "BIG"; GRUR 2003, 1040, 1044 "Kinder"; GRUR 2004, 865, 866 "Mustang").
  • BGH, 29.04.2004 - I ZB 26/02

    Farbige Arzneimittelkapsel

    Auszug aus BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
    Farbige Streifen oder rechteckige farbige Flächen stellen als einfache geometrische Formen, insbesondere in gängigen Farben, wie "blau, rot, gelb", vielfach verwendete werbeübliche grafische Gestaltungsmittel dar, die der Verkehr im Zusammenhang mit der Kennzeichnung von Waren und Dienstleistungen im allgemeinen nur als gefällige Ausschmückungen und Verzierungen oder optische Hervorhebungen ansieht und denen er deshalb von Haus aus keinen oder nur einen geringen Herkunftshinweis auf ein bestimmtes Unternehmen entnimmt (vgl BGH GRUR 2000, 502, 503 "St. Pauli Girl"; GRUR 2001, 734, 735 "Jeanshosentasche"; GRUR 2004, 683, 684 "Farbige Arzneimittelkapsel").
  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

    Auszug aus BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (vgl ua EuGH GRUR 1998, 387, 389 (Nr. 22) "Sabèl/Puma"; GRUR Int 2000, 899, 901 (Nr. 40) "Marca/Adidas"; BGH GRUR 2002, 626, 627 "IMS"; WRP 2004, 763, 764 "dcfix/CD-FIX").
  • BVerfG, 01.08.2001 - 1 BvR 1188/92

    Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit einer anlehnenden bezugnehmenden

    Auszug aus BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
    Vielmehr ist dem in der Rechtsprechung anerkannten Erfahrungssatz Rechnung zu tragen, daß beim Zusammentreffen von Wort- und Bildelementen der Verkehr idR dem Wort als einfachster und kürzester Bezeichnungsform eine prägende Bedeutung beimißt (vgl BGH GRUR 2000, 883, 885 "PAPAGALLO"; GRUR 2001, 1058, 1060 "Dorf MÜNSTERLAND"; GRUR 2002, 167, 169 "Bit/Bud").
  • BGH, 08.12.1999 - I ZB 25/97

    St. Pauli Girl; Unterscheidungskraft einer aus fernöstlichen Schriftzeichen

    Auszug aus BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
    Farbige Streifen oder rechteckige farbige Flächen stellen als einfache geometrische Formen, insbesondere in gängigen Farben, wie "blau, rot, gelb", vielfach verwendete werbeübliche grafische Gestaltungsmittel dar, die der Verkehr im Zusammenhang mit der Kennzeichnung von Waren und Dienstleistungen im allgemeinen nur als gefällige Ausschmückungen und Verzierungen oder optische Hervorhebungen ansieht und denen er deshalb von Haus aus keinen oder nur einen geringen Herkunftshinweis auf ein bestimmtes Unternehmen entnimmt (vgl BGH GRUR 2000, 502, 503 "St. Pauli Girl"; GRUR 2001, 734, 735 "Jeanshosentasche"; GRUR 2004, 683, 684 "Farbige Arzneimittelkapsel").
  • BGH, 22.11.2001 - I ZR 111/99

    BIG; Verwechslungsgefahr einer Marke unter dem Aspekt des Serienzeichens

    Auszug aus BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
    Nicht ausreichend ist es danach, daß der übereinstimmende oder ähnliche Bestandteil für den Gesamteindruck der Marke lediglich mitbestimmend ist (vgl ua BGH GRUR 2002, 542, 543 "BIG"; GRUR 2003, 1040, 1044 "Kinder"; GRUR 2004, 865, 866 "Mustang").
  • BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99

    IMS; Verwechslungsgefahr zweier Marken

    Auszug aus BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (vgl ua EuGH GRUR 1998, 387, 389 (Nr. 22) "Sabèl/Puma"; GRUR Int 2000, 899, 901 (Nr. 40) "Marca/Adidas"; BGH GRUR 2002, 626, 627 "IMS"; WRP 2004, 763, 764 "dcfix/CD-FIX").
  • EuGH, 06.05.2003 - C-104/01

    Libertel

    Auszug aus BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
    Dabei kommt insbesondere der Verwendung einer Farbe oder einer Farbkombinationen als solcher, abgesehen von außergewöhnlichen Umständen, wie etwa ihrer Durchsetzung im Verkehr, nicht von vornherein Unterscheidungskraft zu (vgl EuGH GRUR 2003, 604, 608 - Nr. 65 - "Libertel"; GRUR 2004, 858, 859 - Nr. 23 - "Heidelberger Bauchemie GmbH"; BGH MarkenR 2004, 62, 65 "Farbmarkenverletzung I"; MarkenR 2004, 66, 68 "Farbmarkenverletzung II").
  • BGH, 16.11.2000 - I ZB 36/98

    Jeanshosentasche; Unterscheidungskraft einer Bildmarke bei nur teilweiser

  • BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01

    d-c-fix/CD-FIX

  • BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

    ATTACHÉ/TISSERAND; Verwechslungsgefahr aufgrund des Gesamteindrucks einer Marke

  • EuGH, 24.06.2004 - C-49/02

    Heidelberger Bauchemie

  • BGH, 20.01.2000 - I ZB 32/97

    PAPPAGALLO; Gesamteindruck einer aus Wort- und Bildbestandteilen bestehenden

  • BGH, 04.09.2003 - I ZR 23/01

    Farbmarkenverletzung I

  • EuGH, 22.06.2000 - C-425/98

    Marca Mode

  • BGH, 04.09.2003 - I ZR 44/01

    "Farbmarkenverletzung II"; Kennzeichenmäßige Benutzung einer Farbe

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht