Rechtsprechung
   BPatG, 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,58668
BPatG, 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18 (https://dejure.org/2019,58668)
BPatG, Entscheidung vom 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18 (https://dejure.org/2019,58668)
BPatG, Entscheidung vom 12. November 2019 - 27 W (pat) 43/18 (https://dejure.org/2019,58668)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,58668) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, § 26 Abs 3 MarkenG vom 25.10.1994, § 158 Abs 5 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "Mongo's (Wort-Bild-Marke)/Mango"s" - Einrede mangelnder Benutzung - abweichende Benutzungsform - keine Veränderung des kennzeichnenden Charakters der Marke - zur Waren- und Dienstleistungsidentität und -(un)ähnlichkeit - zur ...

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - "Mongo"s (Wort-Bild-Marke)/Mango"s" - Einrede mangelnder Benutzung - abweichende Benutzungsform - keine Veränderung des kennzeichnenden Charakters der Marke - zur Waren- und Dienstleistungsidentität und -(un)ähnlichkeit - zur ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (33)

  • EuGH, 23.03.2006 - C-206/04

    Mülhens / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe

    Auszug aus BPatG, 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18
    Die Ähnlichkeit von Marken ist dabei grundsätzlich aufgrund ihres jeweiligen Gesamteindrucks unabhängig vom Prioritätsalter zu beurteilen (EuGH GRUR 1998, 397, 390 Tz. 23 - Sabèl/Puma; GRUR 2005, 1043, 1044 [Rz. 28 f.] - Thomson Life; GRUR 2006, 413, 414 [Rn. 19] - SIR/Zirh; BGH, GRUR 2014, 382, Rn. 14 - REAL-Chips; GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

    Die Frage der Ähnlichkeit sich gegenüberstehender Zeichen ist nach deren Ähnlichkeit in Klang, Bild bzw. Schriftbild und Sinngehalt zu beurteilen, weil Marken auf die Angesprochenen klanglich, bildlich und begrifflich wirken (vgl. EuGH GRUR 2006, 413, Rn. 19 - ZIRH/SIR; GRUR 2005, 1042, Rn. 28 - THOMSON LIFE; BGH, GRUR 2015, 1009, Rn. 24 - BMW-Emblem; GRUR 2010, 235, Rn. 15 - AIDA/AIDU).

    Dabei kann berücksichtigt werden, welche Bedeutung diesen Aspekten beim Vertrieb der jeweiligen Waren oder Dienstleistungen zukommt (vgl. EuGH GRUR 2006, 413, Rn. 28 - SIR/Zirh).

    Diese sehr starke Ähnlichkeit in visueller und akustischer Hinsicht wird nicht durch klar erkennbare begriffliche Unterschiede relativiert oder gar neutralisiert (vgl. zu Letzterem EuGH, GRUR 2006, 413 - SIR/ZIRH; EuGH GRUR 2006, 237 Picaro/Picasso; EuGH GRUR-RR 2009, 356 Mobelix/Obelix; BGH GRUR 2010, 235, 236 - AIDA/AIDU; BGH GRUR 2017, 914 Medicon-Apotheke / MediCo Apotheke).

  • BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07

    AIDA/AIDU - Keine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher und schriftbildlicher

    Auszug aus BPatG, 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18
    Die Frage der Ähnlichkeit sich gegenüberstehender Zeichen ist nach deren Ähnlichkeit in Klang, Bild bzw. Schriftbild und Sinngehalt zu beurteilen, weil Marken auf die Angesprochenen klanglich, bildlich und begrifflich wirken (vgl. EuGH GRUR 2006, 413, Rn. 19 - ZIRH/SIR; GRUR 2005, 1042, Rn. 28 - THOMSON LIFE; BGH, GRUR 2015, 1009, Rn. 24 - BMW-Emblem; GRUR 2010, 235, Rn. 15 - AIDA/AIDU).

    Eine Ähnlichkeit in nur einem dieser drei Aspekte begründet zwar nicht notwendig die Annahme einer Verwechslungsgefahr (vgl. EuGH a.a.O., Rn. 21 f. - SIR/Zirh), kann aber im Einzelfall ausreichen (EuGH a.a.O. [Rn. 21] - SIR/Zirh; vgl. auch BGH GRUR 2015, 1009, Rn. 24 - BMW-Emblem; GRUR 2014, 382, Rn. 25 - REAL-Chips; GRUR 2010, 235, Rn. 18 - AIDA/AIDU), sofern nicht die Übereinstimmungen in einem Aspekt durch die bestehenden Unterschiede in den anderen neutralisiert werden (vgl. EuGH a.a.O., Rn. 35 - SIR/Zirh).

    Diese sehr starke Ähnlichkeit in visueller und akustischer Hinsicht wird nicht durch klar erkennbare begriffliche Unterschiede relativiert oder gar neutralisiert (vgl. zu Letzterem EuGH, GRUR 2006, 413 - SIR/ZIRH; EuGH GRUR 2006, 237 Picaro/Picasso; EuGH GRUR-RR 2009, 356 Mobelix/Obelix; BGH GRUR 2010, 235, 236 - AIDA/AIDU; BGH GRUR 2017, 914 Medicon-Apotheke / MediCo Apotheke).

  • EuGH, 11.05.2006 - C-416/04

    Sunrider / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1

    Auszug aus BPatG, 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18
    Abzustellen ist dabei vor allem darauf, ob zwischen den jeweils angebotenen Produkten oder Leistungen so enge Beziehungen bestehen, dass sich den Abnehmern, wenn sie die Waren oder Dienstleistungen mit denselben Zeichen gekennzeichnet wahrnehmen, der Schluss aufdrängt, dass diese Waren oder Dienstleistungen vom selben oder von wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (vgl. EuGH GRUR 2006, 582, Rn. 85 - VITAFRUIT; BGH, GRUR 2018, 79, Rn. 11 - OXFORD/Oxford Club; BGH, GRUR 2008, 719, Rn. 29 - idw Informationsdienst Wissenschaft; BGH, GRUR 2014, 378, Rn. 38 - OTTO CAP).

    Hierfür kann auch eine geringfügige Verwendung der Marke unter Umständen ausreichen (EuGH, GRUR 2003, 425, Rn. 38 und 39 - Ansul/Ajax; EuGH, GRUR 2006, 582, Rn. 72-74 - VITAFRUIT; BGH, GRUR 2006, 152, Rn. 24 - GALLUP).

    Die Größe des Benutzungsgebiets ist nämlich nur einer der Faktoren, die bei der Beurteilung der Ernsthaftigkeit einer Benutzung im Einzelfall zu berücksichtigen sind (vgl. EuGH GRUR 2006, 582, Rn. 76 - VITAFRUIT; BGH GRUR 2013, 925, Rn. 38 - VOODOO).

  • BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11

    Culinaria/Villa Culinaria

    Auszug aus BPatG, 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18
    Für die Bestimmung des Grades der Kennzeichnungskraft - wie auch für die anderen Faktoren der Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit und der Markenähnlichkeit - reicht neben den Fällen der Bekanntheit der Marke bzw. ihrer (im Widerspruchsverfahren allerdings nicht feststellbaren) Schutzunfähigkeit sowie der Identität oder Unähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen eine Differenzierung nach sehr hoch (weit überdurchschnittlich), hoch (überdurchschnittlich), normal (durchschnittlich), gering (unterdurchschnittlich) und sehr gering (weit unterdurchschnittlich) in der Regel aus (vgl. BGH, GRUR 2013, 833, Rn. 55 - Culinaria/Villa Culinaria).

    Die Ähnlichkeit von Marken ist dabei grundsätzlich aufgrund ihres jeweiligen Gesamteindrucks unabhängig vom Prioritätsalter zu beurteilen (EuGH GRUR 1998, 397, 390 Tz. 23 - Sabèl/Puma; GRUR 2005, 1043, 1044 [Rz. 28 f.] - Thomson Life; GRUR 2006, 413, 414 [Rn. 19] - SIR/Zirh; BGH, GRUR 2014, 382, Rn. 14 - REAL-Chips; GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

  • BGH, 12.03.2015 - I ZR 153/14

    BMW-Emblem - Markenbenutzung im Ersatzteilgeschäft: Identität zwischen einer

    Auszug aus BPatG, 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18
    Die Frage der Ähnlichkeit sich gegenüberstehender Zeichen ist nach deren Ähnlichkeit in Klang, Bild bzw. Schriftbild und Sinngehalt zu beurteilen, weil Marken auf die Angesprochenen klanglich, bildlich und begrifflich wirken (vgl. EuGH GRUR 2006, 413, Rn. 19 - ZIRH/SIR; GRUR 2005, 1042, Rn. 28 - THOMSON LIFE; BGH, GRUR 2015, 1009, Rn. 24 - BMW-Emblem; GRUR 2010, 235, Rn. 15 - AIDA/AIDU).

    Eine Ähnlichkeit in nur einem dieser drei Aspekte begründet zwar nicht notwendig die Annahme einer Verwechslungsgefahr (vgl. EuGH a.a.O., Rn. 21 f. - SIR/Zirh), kann aber im Einzelfall ausreichen (EuGH a.a.O. [Rn. 21] - SIR/Zirh; vgl. auch BGH GRUR 2015, 1009, Rn. 24 - BMW-Emblem; GRUR 2014, 382, Rn. 25 - REAL-Chips; GRUR 2010, 235, Rn. 18 - AIDA/AIDU), sofern nicht die Übereinstimmungen in einem Aspekt durch die bestehenden Unterschiede in den anderen neutralisiert werden (vgl. EuGH a.a.O., Rn. 35 - SIR/Zirh).

  • BGH, 22.01.2014 - I ZR 71/12

    Markenverletzung: Wegfall der durch eine Markenanmeldung begründeten

    Auszug aus BPatG, 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18
    Die Ähnlichkeit von Marken ist dabei grundsätzlich aufgrund ihres jeweiligen Gesamteindrucks unabhängig vom Prioritätsalter zu beurteilen (EuGH GRUR 1998, 397, 390 Tz. 23 - Sabèl/Puma; GRUR 2005, 1043, 1044 [Rz. 28 f.] - Thomson Life; GRUR 2006, 413, 414 [Rn. 19] - SIR/Zirh; BGH, GRUR 2014, 382, Rn. 14 - REAL-Chips; GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

    Eine Ähnlichkeit in nur einem dieser drei Aspekte begründet zwar nicht notwendig die Annahme einer Verwechslungsgefahr (vgl. EuGH a.a.O., Rn. 21 f. - SIR/Zirh), kann aber im Einzelfall ausreichen (EuGH a.a.O. [Rn. 21] - SIR/Zirh; vgl. auch BGH GRUR 2015, 1009, Rn. 24 - BMW-Emblem; GRUR 2014, 382, Rn. 25 - REAL-Chips; GRUR 2010, 235, Rn. 18 - AIDA/AIDU), sofern nicht die Übereinstimmungen in einem Aspekt durch die bestehenden Unterschiede in den anderen neutralisiert werden (vgl. EuGH a.a.O., Rn. 35 - SIR/Zirh).

  • EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

    Canon

    Auszug aus BPatG, 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18
    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs stehen die vorgenannten Komponenten miteinander in einer Wechselbeziehung, wobei ein geringerer Grad einer Komponente durch den größeren Grad einer anderen Komponente ausgeglichen werden kann (st. Rspr.; vgl. EuGH GRUR 1998, 922, Rn. 16 f. - Canon; MarkenR 1999, 236, Rn. 19 - Lloyd/Loints; BGH GRUR 1999, 241, 243 - Lions).

    aa) Die Ähnlichkeit der jeweils beanspruchten Waren und Dienstleistungen ist nach ständiger Rechtsprechung unter Berücksichtigung aller erheblichen Faktoren zu ermitteln, die ihr Verhältnis zueinander kennzeichnen; hierzu gehören insbesondere ihre Beschaffenheit, ihr Verwendungszweck und ihre Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Produkte oder Leistungen (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, Rn. 23 - Canon).

  • EuGH, 22.06.1999 - C-342/97

    Lloyd Schuhfabrik Meyer

    Auszug aus BPatG, 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18
    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs stehen die vorgenannten Komponenten miteinander in einer Wechselbeziehung, wobei ein geringerer Grad einer Komponente durch den größeren Grad einer anderen Komponente ausgeglichen werden kann (st. Rspr.; vgl. EuGH GRUR 1998, 922, Rn. 16 f. - Canon; MarkenR 1999, 236, Rn. 19 - Lloyd/Loints; BGH GRUR 1999, 241, 243 - Lions).

    Der Grad an Kennzeichnungskraft ist dabei im Widerspruchsverfahren erstmals zu bestimmen (so ausdrücklich EuGH MarkenR 1999, 236, Rn. 22 - Lloyd/Loints).

  • EuGH, 06.10.2005 - C-120/04

    Medion - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b -

    Auszug aus BPatG, 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18
    Die Frage der Ähnlichkeit sich gegenüberstehender Zeichen ist nach deren Ähnlichkeit in Klang, Bild bzw. Schriftbild und Sinngehalt zu beurteilen, weil Marken auf die Angesprochenen klanglich, bildlich und begrifflich wirken (vgl. EuGH GRUR 2006, 413, Rn. 19 - ZIRH/SIR; GRUR 2005, 1042, Rn. 28 - THOMSON LIFE; BGH, GRUR 2015, 1009, Rn. 24 - BMW-Emblem; GRUR 2010, 235, Rn. 15 - AIDA/AIDU).
  • EuGH, 18.12.2008 - C-16/06

    Éditions Albert René / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG)

    Auszug aus BPatG, 12.11.2019 - 27 W (pat) 43/18
    Diese sehr starke Ähnlichkeit in visueller und akustischer Hinsicht wird nicht durch klar erkennbare begriffliche Unterschiede relativiert oder gar neutralisiert (vgl. zu Letzterem EuGH, GRUR 2006, 413 - SIR/ZIRH; EuGH GRUR 2006, 237 Picaro/Picasso; EuGH GRUR-RR 2009, 356 Mobelix/Obelix; BGH GRUR 2010, 235, 236 - AIDA/AIDU; BGH GRUR 2017, 914 Medicon-Apotheke / MediCo Apotheke).
  • BGH, 06.10.2005 - I ZB 20/03

    GALLUP

  • BGH, 06.02.2013 - I ZR 106/11

    VOODOO

  • BGH, 31.10.2013 - I ZR 49/12

    OTTO CAP - Markenverletzungsstreit: Ausnutzung eines bekannten

  • EuGH, 04.05.1999 - C-108/97

    Windsurfing Chiemsee

  • BGH, 31.05.2012 - I ZR 135/10

    ZAPPA

  • BGH, 05.12.2012 - I ZR 135/11

    Duff Beer

  • BGH, 02.03.2017 - I ZR 30/16

    Medicon-Apotheke/MediCo Apotheke - Markenverletzung: Verkehrsauffassung bei der

  • BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05

    idw Informationsdienst Wissenschaft

  • BGH, 09.11.2017 - I ZB 45/16

    OXFORD/Oxford Club - Markenschutz: Kennzeichnungskraft einer originär

  • EuGH, 06.05.2003 - C-104/01

    Libertel

  • BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10

    Markenbeschwerdeverfahren - "SCORPION BODO'S FINEST (Wort-Bild-Marke) /

  • BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13

    Markenschutz: Klangliche Verwechslungsfähigkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISP

  • EuGH, 11.03.2003 - C-40/01

    Ansul

  • EuGH, 13.09.2007 - C-234/06

    Il Ponte Finanziaria / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Eintragung der

  • EuG, 08.07.2004 - T-203/02

    Sunrider / OHMI - Espadafor Caba (VITAFRUIT) - Gemeinschaftsmarke -

  • BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06

    METROBUS

  • BGH, 02.04.2015 - I ZB 2/14

    Widerspruch gegen eine Markeneintragung: Kennzeichnungskraft einer beschreibenden

  • EuGH, 12.01.2006 - C-361/04

    Ruiz-Picasso u.a. / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1

  • EuGH, 16.09.2004 - C-329/02

    BESTANDTEILE EINER MARKE, DIE ISOLIERT BETRACHTET KEINE UNTERSCHEIDUNGSKRAFT

  • BGH, 12.12.1996 - I ZB 8/96

    "Ceco"; Berücksichtigung neuen Vorbringens im Verfahren vor den Patentgerichten

  • EuGH, 12.11.2002 - C-206/01

    DER INHABER EINER MARKE MUSS DEREN BENUTZUNG DURCH EINEN DRITTEN VERHINDERN

  • EuGH, 16.11.2004 - C-245/02

    DIE VERWENDUNG EINES HANDELSNAMENS, DER MIT EINER MARKE IDENTISCH ODER DIESER

  • EuGH, 25.01.2007 - C-48/05

    DIE ANBRINGUNG DES OPEL-LOGOS AUF VERKLEINERTEN MODELLEN VON OPEL-FAHRZEUGEN

  • BPatG, 12.08.2021 - 30 W (pat) 569/20
    Vor diesem rechtlichen Hintergrund ist vorliegend eine Entscheidung mehr als 6 Monate nach Zustellung der Beschwerdebegründung jedenfalls zulässig (vgl. BPatG 27 W (pat) 43/18 v. 12. November 2019 - Mango´s/Mongo´s, GRUR-RS 2019, 47292).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht