Volltextveröffentlichungen (2)

• Bundespatentgericht
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BPatG, 17.10.2019 - 30 W (pat) 4/18

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - mittels E-Mail eingereichter …

  Auszug aus BPatG, 12.11.2020 - 29 W (pat) 31/20

  Dies erfordert, dass eine Urkunde vom Aussteller gekennzeichnet wird (…vgl. BGH GRUR 2008, 838 Rn. 10 - Berufungsbegründung per E-Mail; GRUR 1981, 410 - Telekopie; BPatG, Beschluss vom 17.10.2019, 30 W (pat) 4/18 - Bienensauna).

  Eine darüberhinausgehende Hinweispflicht oblag dem DPMA nicht (vgl. BPatG, Beschluss vom 17.10.2019, 30 W (pat) 4/18 - Bienensauna m. w. N.).

  Lediglich aus der Beschwerdeschrift selbst kann sich z. B. der Umfang der Beschwerde ergeben (vgl. BPatG, Beschluss vom 17.10.2019, 30 W (pat) 4/18 - Bienensauna; Beschluss vom 19.04.2012, 30 W (pat) 551/11).

• BGH, 15.07.2008 - X ZB 8/08

  Berufungsbegründung per E-Mail

  Auszug aus BPatG, 12.11.2020 - 29 W (pat) 31/20

  Dies erfordert, dass eine Urkunde vom Aussteller gekennzeichnet wird (vgl. BGH GRUR 2008, 838 Rn. 10 - Berufungsbegründung per E-Mail; GRUR 1981, 410 - Telekopie; BPatG, Beschluss vom 17.10.2019, 30 W (pat) 4/18 - Bienensauna).

  Dass die Unterschrift nur in Kopie wiedergegeben ist, ist entsprechend § 130 Nr. 6 Alt. 2 ZPO unschädlich, weil der im Original unterzeichnete Schriftsatz elektronisch übermittelt und von der Geschäftsstelle entgegengenommen worden ist (…vgl. BGH FamRZ 2015, 919 Rn. 10; BGH NJW 2008, 2649 Rn. 13).

• BPatG, 19.04.2012 - 30 W (pat) 551/11

  Markenbeschwerdeverfahren - falsche Adressierung der Beschwerde an das BPatG - …

  Auszug aus BPatG, 12.11.2020 - 29 W (pat) 31/20

  Lediglich aus der Beschwerdeschrift selbst kann sich z. B. der Umfang der Beschwerde ergeben (vgl. BPatG, Beschluss vom 17.10.2019, 30 W (pat) 4/18 - Bienensauna; Beschluss vom 19.04.2012, 30 W (pat) 551/11).

 
• BGH, 05.02.1981 - X ZB 13/80

  Telekopie

  Auszug aus BPatG, 12.11.2020 - 29 W (pat) 31/20

  Dies erfordert, dass eine Urkunde vom Aussteller gekennzeichnet wird (…vgl. BGH GRUR 2008, 838 Rn. 10 - Berufungsbegründung per E-Mail; GRUR 1981, 410 - Telekopie; BPatG, Beschluss vom 17.10.2019, 30 W (pat) 4/18 - Bienensauna).
• BSG, 09.05.2018 - B 12 KR 26/18 B

  Elektronischer Rechtsverkehr - Unzulässigkeit einer Container-Signatur ab 1. …

  Auszug aus BPatG, 12.11.2020 - 29 W (pat) 31/20

  Von dieser "Bearbeitung" ist die "Übermittlung" von Dokumenten zu unterscheiden (vgl. BAG NJW 2020, 2351; BSG NJW 2018, 2222).
• BGH, 30.03.1989 - I ZB 6/88

  "Widerspruchsunterzeichnung"; Anforderungen an die Unterzeichnung eines …

  Auszug aus BPatG, 12.11.2020 - 29 W (pat) 31/20

  Allein eine Gebührenzahlung ist nicht dahingehend zu verstehen, dass sich aus ihr ein eindeutiger Willer ergibt, gleichzeitig Beschwerde einlegen zu wollen (vgl. BGH GRUR 1989, 506, 507 - Widerspruchsunterzeichnung).
• BAG, 05.06.2020 - 10 AZN 53/20

  Elektronischer Rechtsverkehr - sicherer Übermittlungsweg

  Auszug aus BPatG, 12.11.2020 - 29 W (pat) 31/20

  Von dieser "Bearbeitung" ist die "Übermittlung" von Dokumenten zu unterscheiden (vgl. BAG NJW 2020, 2351; BSG NJW 2018, 2222).
• BGH, 18.03.2015 - XII ZB 424/14

  Beschwerde in familiengerichtlichen Verfahren: Formwahrende Übermittlung der …

  Auszug aus BPatG, 12.11.2020 - 29 W (pat) 31/20

  Dass die Unterschrift nur in Kopie wiedergegeben ist, ist entsprechend § 130 Nr. 6 Alt. 2 ZPO unschädlich, weil der im Original unterzeichnete Schriftsatz elektronisch übermittelt und von der Geschäftsstelle entgegengenommen worden ist (vgl. BGH FamRZ 2015, 919 Rn. 10;… BGH NJW 2008, 2649 Rn. 13).

• BPatG, 21.06.2021 - 26 W (pat) 55/20
  Von dieser "Bearbeitung" ist die hier vorliegende Frage der "Übermittlung" von Dokumenten zur Wahrung der prozessualen Form zu unterscheiden (…vgl. BAG NJW 2020, 2351 Rdnr. 41;… BSG NJW 2018, 2222 Rdnr. 8 f.; BPatG 29 W (pat) 31/20 - avirem/AVIRA; 30 W (pat) 4/18 - Bienensauna;… OLG Frankfurt NJW-RR 2018, 1456 Rdnr. 15).