Volltextveröffentlichungen (5)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
  Markenbeschwerdeverfahren - "MEISTERSCHRANK (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft

• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - "MEISTERSCHRANK (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

  Markenbeschwerdeverfahren - "MEISTERSCHRANK (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (31)

• BPatG, 15.02.2016 - 26 W (pat) 67/13

  Markenbeschwerdeverfahren- "BWnet" - keine Unterscheidungskraft

  Auszug aus BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14

  Für die erforderliche Bereinigung des Markenregisters sieht das Gesetz das Löschungsverfahren vor, das von jedermann eingeleitet werden kann (BPatG 26 W (pat) 67/13 - BWnet).
• BGH, 22.01.2009 - I ZB 34/08

  My World

  Auszug aus BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14

  Da der Senat bei der Beurteilung der Schutzfähigkeit die hierfür von der Rechtsprechung entwickelten Kriterien, insbesondere auch die von EuGH und BGH zur Schutzfähigkeit von Wortneubildungen aufgestellten Maßstäbe angelegt hat (EuGH GRUR 2004, 680 Rdnrn. 39 - 41 - BIOMILD; GRUR 2006, 229 Rdnrn. 34 - 37 - BioID; BGH GRUR 2009, 949 Rdnr. 13 - My World; GRUR 2008, 1002 Rdnr. 29 - Schuhpark), war die Zulassung der von der Anmelderin angeregten Rechtsbeschwerde nicht geboten.
• EuGH, 12.02.2009 - C-39/08

  Bild digital - Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Richtlinie 89/104/EWG …

  Auszug aus BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14

  Niemand kann sich auf eine fehlerhafte Rechtsanwendung zugunsten eines anderen berufen, um eine identische Entscheidung zu erlangen (EuGH GRUR 2009, 667 Rdnr. 18 - Volks.Handy, Volks.Camcorder, Volks.Kredit und SCHWABENPOST).

 
• BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05

  Schuhpark

  Auszug aus BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14

  Da der Senat bei der Beurteilung der Schutzfähigkeit die hierfür von der Rechtsprechung entwickelten Kriterien, insbesondere auch die von EuGH und BGH zur Schutzfähigkeit von Wortneubildungen aufgestellten Maßstäbe angelegt hat (EuGH GRUR 2004, 680 Rdnrn. 39 - 41 - BIOMILD; GRUR 2006, 229 Rdnrn. 34 - 37 - BioID; BGH GRUR 2009, 949 Rdnr. 13 - My World; GRUR 2008, 1002 Rdnr. 29 - Schuhpark), war die Zulassung der von der Anmelderin angeregten Rechtsbeschwerde nicht geboten.
• EuGH, 15.09.2005 - C-37/03

  BioID / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b …

  Auszug aus BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14

  Da der Senat bei der Beurteilung der Schutzfähigkeit die hierfür von der Rechtsprechung entwickelten Kriterien, insbesondere auch die von EuGH und BGH zur Schutzfähigkeit von Wortneubildungen aufgestellten Maßstäbe angelegt hat (EuGH GRUR 2004, 680 Rdnrn. 39 - 41 - BIOMILD; GRUR 2006, 229 Rdnrn. 34 - 37 - BioID; BGH GRUR 2009, 949 Rdnr. 13 - My World; GRUR 2008, 1002 Rdnr. 29 - Schuhpark), war die Zulassung der von der Anmelderin angeregten Rechtsbeschwerde nicht geboten.
• EuGH, 12.02.2004 - C-265/00

  Campina Melkunie

  Auszug aus BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14

  Da der Senat bei der Beurteilung der Schutzfähigkeit die hierfür von der Rechtsprechung entwickelten Kriterien, insbesondere auch die von EuGH und BGH zur Schutzfähigkeit von Wortneubildungen aufgestellten Maßstäbe angelegt hat (EuGH GRUR 2004, 680 Rdnrn. 39 - 41 - BIOMILD; GRUR 2006, 229 Rdnrn. 34 - 37 - BioID; BGH GRUR 2009, 949 Rdnr. 13 - My World; GRUR 2008, 1002 Rdnr. 29 - Schuhpark), war die Zulassung der von der Anmelderin angeregten Rechtsbeschwerde nicht geboten.
• BGH, 31.05.2016 - I ZB 39/15

  OUI - Markenrechtsschutz: Eignung einer Bezeichnung mit anpreisendem Sinn als …

  Auszug aus BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14

  Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel aufgefasst zu werden, das die in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und diese Waren oder Dienstleistungen somit von denjenigen anderer Unternehmen unterscheidet (EuGH GRUR 2015, 1198 Rdnr. 59 f. - Nestlé/Cadbury [Kit Kat]; BGH GRUR 2016, 934 Rdnr. 9 - OUI; GRUR 2015, 173, 174 Rdnr. 15 - for you).
• BPatG, 28.04.2016 - 30 W (pat) 19/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "MEISTERÖL Ihrem Auto zuliebe (Wort-Bild-Marke)" - …

  Auszug aus BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14

  Er enthält damit ein allgemeines Qualitätsversprechen (BGH a. a. O. Rdnrn. 12 u. 16 - grill meister; BPatG 30 W (pat) 19/14 - MEISTERÖL Ihrem Auto zuliebe; 24 W (pat) 519/13 - ÖldruckMaster; 29 W (pat) 93/03 - AuditMaster; 29 W (pat) 36/12 - Meistertricks; 26 W (pat) 511/12 - MEISTERKOCH; 27 W (pat) 138/08 - MEISTER WERK; vgl. auch HABM R 1367/2005-1 - Meisterdach).
• BPatG, 15.02.2016 - 26 W (pat) 49/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "matratzen direct" - keine Unterscheidungskraft

  Auszug aus BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14

  aa) Das schwarze Rechteck, in dem der Wortbestandteil mittig platziert ist, wird nur als gewöhnliche Hintergrundgestaltung für die weißen Großbuchstaben wahrgenommen (BPatG 26 W (pat) 49/14 - matratzendirect).
• BGH, 16.04.2015 - I ZR 225/12

  Goldrapper - Zur urheberrechtlichen Zulässigkeit der Übernahme von kurzen …

  Auszug aus BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14

  Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel aufgefasst zu werden, das die in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und diese Waren oder Dienstleistungen somit von denjenigen anderer Unternehmen unterscheidet (EuGH GRUR 2015, 1198 Rdnr. 59 f. - Nestlé/Cadbury [Kit Kat]; BGH GRUR 2016, 934 Rdnr. 9 - OUI; GRUR 2015, 173, 174 Rdnr. 15 - for you).
• BGH, 10.07.2014 - I ZB 81/13

  Markenrecht: Schutzhindernis der mangelnden Unterscheidungskraft - for you
• BGH, 15.05.2014 - I ZB 29/13

  DüsseldorfCongress - Markenschutz: Rechtliche Gleichbehandlung von Waren- und …
• BPatG, 05.03.1997 - 26 W (pat) 67/96
• BGH, 10.07.2014 - I ZB 18/13

  Markenlöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft: Einwand jahrelanger …
• BGH, 17.10.2013 - I ZB 11/13

  grill meister - Rechtsbeschwerdeverfahren nach Zurückweisung einer …
• BGH, 18.04.2013 - I ZB 71/12

  Aus Akten werden Fakten
• BPatG, 13.06.2012 - 29 W (pat) 36/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Meistertricks" - kein absolutes Schutzhindernis - …
• BPatG, 09.05.2012 - 26 W (pat) 511/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "MEISTERKOCH" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 16.04.2012 - 27 W (pat) 533/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "arbeitskleidung-billiger.de (Wort-Bild-Marke)" - …
• BGH, 21.12.2011 - I ZB 56/09

  Link economy
• BGH, 14.01.2010 - I ZB 32/09

  hey!
• BPatG, 15.09.2009 - 27 W (pat) 138/08
• EuGH, 21.01.2010 - C-398/08

  Audi / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …
• BGH, 02.04.2009 - I ZB 94/06

  Kinder III
• BGH, 21.02.2008 - I ZB 24/05

  VISAGE
• EuGH, 19.04.2007 - C-273/05

  HABM / Celltech - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und …
• EuGH, 09.03.2006 - C-421/04

  Matratzen Concord - Vorabentscheidungsersuchen - Artikel 3 Absatz 1 Buchstaben b …
• EuGH, 23.10.2003 - C-191/01

  EIN WORTZEICHEN KANN VON DER EINTRAGUNG ALS GEMEINSCHAFTSMARKE AUSGESCHLOSSEN …
• BGH, 28.06.2001 - I ZB 58/98

  Anti KALK; Unterscheidungskraft einer farbigen Bildmarke mit Wortfolge
• EuGH, 12.02.2004 - C-218/01

  Henkel
• EuGH, 12.02.2004 - C-363/99

  Koninklijke KPN Nederland

• BPatG, 12.09.2019 - 26 W (pat) 510/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "Grandpa"s Vanilla Secret" - fehlende …

  Er wird daher auch bisher noch nicht verwendete, ihm aber gleichwohl verständliche Sachaussagen als solche und damit nicht als betriebliche Herkunftshinweise auffassen (BPatG 26 W (pat) 511/14 - MEISTERSCHRANK).