Rechtsprechung
   BPatG, 13.03.2019 - 28 W (pat) 16/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,9637
BPatG, 13.03.2019 - 28 W (pat) 16/17 (https://dejure.org/2019,9637)
BPatG, Entscheidung vom 13.03.2019 - 28 W (pat) 16/17 (https://dejure.org/2019,9637)
BPatG, Entscheidung vom 13. März 2019 - 28 W (pat) 16/17 (https://dejure.org/2019,9637)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,9637) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • Wolters Kluwer
  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - "ELISA NATURAL BIOWELT (Wort-Bild-Marke/Elisa" - Umschreibung der angegriffenen Marke während des Widerspruchsverfahrens - Rechtsnachfolgerin hat das Widerspruchsverfahren nicht übernommen - Markenstelle hat gegenüber der Rechtsnachfolgerin ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 02.07.1998 - I ZB 24/97

    "Sanopharm"; Veräußerung einer Marke während des Widerspruchsverfahrens

    Auszug aus BPatG, 13.03.2019 - 28 W (pat) 16/17
    Die Fortsetzung des Widerspruchsverfahrens mit der am 11. November 2013 eingetragenen neuen Inhaberin der angegriffenen Marke ist nicht mit dem im Widerspruchsverfahren entsprechend anwendbaren § 265 Abs. 2 Satz 1 ZPO i. V. m. § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG vereinbar (vgl. BGH GRUR 1998, 940, 941 - Sanopharm).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht