Rechtsprechung
| BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- Bundespatentgericht
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - "Europas Erstes Porzellan" - keine Unterscheidungskraft
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- online-und-recht.de
Markenbeschwerdeverfahren - "Europas Erstes Porzellan" - keine Unterscheidungskraft
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - "Europas Erstes Porzellan" - keine Unterscheidungskraft
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - "Europas Erstes Porzellan" - keine Unterscheidungskraft
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
- BPatG, 13.04.2010 - 36 W (pat) 63/08
- BGH, 13.01.2011 - I ZB 39/10
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (14)
- BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01
URLAUB DIREKT
Auszug aus BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
Keine Unterscheidungskraft weisen vor allem solche Marken auf, denen die angesprochenen Verkehrskreise für die fraglichen Waren und Dienstleistungen lediglich einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsgehalt zuordnen (BGH GRUR 2001, 1151, 1152 - marktfrisch; GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT ).Auch verschiedene gleichwertige Bedeutungen einer Marke sprechen nicht für deren Unterscheidungskraft, wenn sich in Bezug auf die angemeldeten Waren alle Deutungsmöglichkeiten als sachbezogen oder sonst als zur Erfüllung der Herkunftsfunktion ungeeignet erweisen (BGH GRUR 2001, 1151, 1152 - marktfrisch; GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT ; GRUR 2008, 900, 901, Nr. 15 - SPA II).
- BGH, 01.03.2001 - I ZB 42/98
Marktfrisch; Säumnis in der mündlichen Verhandlung in Markenangelegenheiten; …
Auszug aus BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
Keine Unterscheidungskraft weisen vor allem solche Marken auf, denen die angesprochenen Verkehrskreise für die fraglichen Waren und Dienstleistungen lediglich einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsgehalt zuordnen (BGH GRUR 2001, 1151, 1152 - marktfrisch; GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT ).Auch verschiedene gleichwertige Bedeutungen einer Marke sprechen nicht für deren Unterscheidungskraft, wenn sich in Bezug auf die angemeldeten Waren alle Deutungsmöglichkeiten als sachbezogen oder sonst als zur Erfüllung der Herkunftsfunktion ungeeignet erweisen (BGH GRUR 2001, 1151, 1152 - marktfrisch; GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT ; GRUR 2008, 900, 901, Nr. 15 - SPA II).
- BGH, 07.06.2001 - I ZB 20/99
LOOK; Unterscheidungskraft einer Wortmarke
Auszug aus BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
Dass die Mehrdeutigkeit von Marken deren Schutzfähigkeit begründen könne, sei in der Rechtsprechung anerkannt, wie sich aus den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zu Marken wie "Bar jeder Vernunft" (GRUR 2002, 1070, 1071), "LOGO" (GRUR 2000, 722, 723), " LOOK " (GRUR 2001, 1150) und "Radio von hier" (GRUR 2000, 321, 322) ergebe.
- BGH, 24.02.2000 - I ZB 13/98
LOGO; Unterscheidungskraft einer Marke
Auszug aus BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
Dass die Mehrdeutigkeit von Marken deren Schutzfähigkeit begründen könne, sei in der Rechtsprechung anerkannt, wie sich aus den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zu Marken wie "Bar jeder Vernunft" (GRUR 2002, 1070, 1071), "LOGO" (GRUR 2000, 722, 723), " LOOK " (GRUR 2001, 1150) und "Radio von hier" (GRUR 2000, 321, 322) ergebe. - BGH, 08.12.1999 - I ZB 2/97
Radio von hier
Auszug aus BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
Dass die Mehrdeutigkeit von Marken deren Schutzfähigkeit begründen könne, sei in der Rechtsprechung anerkannt, wie sich aus den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zu Marken wie "Bar jeder Vernunft" (GRUR 2002, 1070, 1071), "LOGO" (GRUR 2000, 722, 723), " LOOK " (GRUR 2001, 1150) und "Radio von hier" (GRUR 2000, 321, 322) ergebe. - BPatG, 29.11.2000 - 29 W (pat) 161/99
Auszug aus BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
Gleiches gilt für Bezeichnungen wie "No. 1" oder - im Englischen "First" (vgl. insoweit PAVIS PROMA BPatG, 29 W (pat) 161/99, 29.11.2000 - Radio No. 1, und BPATG, 27 W (pat) 216/00, 06.03.2001 - 1stBavarianOnlineshop.com). - BGH, 13.06.2002 - I ZB 1/00
"Bar jeder Vernunft"; Unterscheidungskraft einer Wortfolge
Auszug aus BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
Dass die Mehrdeutigkeit von Marken deren Schutzfähigkeit begründen könne, sei in der Rechtsprechung anerkannt, wie sich aus den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs zu Marken wie "Bar jeder Vernunft" (GRUR 2002, 1070, 1071), "LOGO" (GRUR 2000, 722, 723), " LOOK " (GRUR 2001, 1150) und "Radio von hier" (GRUR 2000, 321, 322) ergebe. - BPatG, 06.03.2001 - 27 W (pat) 216/00
Auszug aus BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
Gleiches gilt für Bezeichnungen wie "No. 1" oder - im Englischen "First" (vgl. insoweit PAVIS PROMA BPatG, 29 W (pat) 161/99, 29.11.2000 - Radio No. 1, und BPATG, 27 W (pat) 216/00, 06.03.2001 - 1stBavarianOnlineshop.com). - EuGH, 04.10.2001 - C-517/99
Merz & Krell
Auszug aus BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
Für kennzeichnungsrechtliche Monopole ist nur dort Raum, wo eine Angabe geeignet ist, dem Verbraucher die Ursprungsidentität der gekennzeichneten Waren und Dienstleistungen zu garantieren und damit die Herkunftsfunktion der Marke zu erfüllen (EuGH GRUR 2001, 1148, 1149 - BRAVO). - BGH, 13.03.2008 - I ZB 53/05
SPA II
Auszug aus BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
Auch verschiedene gleichwertige Bedeutungen einer Marke sprechen nicht für deren Unterscheidungskraft, wenn sich in Bezug auf die angemeldeten Waren alle Deutungsmöglichkeiten als sachbezogen oder sonst als zur Erfüllung der Herkunftsfunktion ungeeignet erweisen (BGH GRUR 2001, 1151, 1152 - marktfrisch; GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT ; GRUR 2008, 900, 901, Nr. 15 - SPA II). - EuGH, 12.02.2004 - C-363/99
Koninklijke KPN Nederland
- BGH, 06.07.1995 - I ZB 27/93
"Füllkörper" - wirksame Inanspruchnahme des telle-quelle-Schutzes
- BGH, 13.01.2011 - I ZB 39/10
Markenanmeldung: Gehörsverletzung bei Nichtberücksichtigung eines zum Nachweis …
- EuGH, 29.04.2004 - C-456/01
Henkel / HABM