Volltextveröffentlichungen (5)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG, § 8 Abs 3 MarkenG, § 50 MarkenG, § 54 Abs 1 MarkenG
  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "S-Bahn" - Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis

• kanzlei.biz

  "S-Bahn" nur Sachangabe?

• Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Versagung der Eintragung der Wortmarke "S-Bahn" in das Markenregister wegen fehlender Unterscheidungskraft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• damm-legal.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Marke "S-Bahn” nicht für Beförderungsmittel eintragungsfähig - Zur mangelnden Verkehrsdurchsetzung

• wbs-law.de (Kurzinformation)

  S-Bahn nicht als Marke für Beförderungsmittel eintragungsfähig

• medienrecht-blog.com (Kurzinformation)

  Markenlöschung: S war einmal

 
• wvr-law.de (Kurzinformation)

  Die Bahn verliert Markenrecht am Wort "S-Bahn".

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Die Bahn verliert Markenrecht am Wort S-Bahn.

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  S-Bahn nicht als Marke für Beförderungsmittel eintragungsfähig

• juve.de (Kurzinformation)

  Marke gelöscht: Deutsche Bahn verliert S-Bahn-Streit

VerfahrensgangTitel

• BPatG, 14.03.2012 - 26 W (pat) 21/11
• BGH, 22.05.2014 - I ZB 34/12

Wird zitiert von ...  

• BGH, 22.05.2014 - I ZB 34/12

  S-Bahn - Zulassungsfreie Rechtsbeschwerde im Markenlöschungsverfahren: …

  Auf die Beschwerde der Markeninhaberin hat das Bundespatentgericht den Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts aufgehoben und den Löschungsantrag zurückgewiesen, soweit die Löschung der Marke für die Waren "Klasse 16: Papier und Pappe (Karton), Lehr- und Unterrichtsmittel (ausgenommen Apparate) in Form von Globen und Wandtafelzeichengeräten; Klasse 28: Tennisschläger, Rollschuhe, Schlittschuhe" angeordnet worden ist; das weitergehende Rechtsmittel hat es zurückgewiesen (BPatG, Beschluss vom 14. März 2012 - 26 W (pat) 21/11, juris).