Rechtsprechung
   BPatG, 14.08.2012 - 29 W (pat) 37/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,31778
BPatG, 14.08.2012 - 29 W (pat) 37/12 (https://dejure.org/2012,31778)
BPatG, Entscheidung vom 14.08.2012 - 29 W (pat) 37/12 (https://dejure.org/2012,31778)
BPatG, Entscheidung vom 14. August 2012 - 29 W (pat) 37/12 (https://dejure.org/2012,31778)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,31778) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8 MarkenG, § 70 Abs 3 Nr 2 MarkenG, § 71 Abs 3 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "K-Mail Order" - wesentliche Verfahrensmängel - Aufhebung des Beschlusses der Markenstelle - Zurückverweisung an das DPMA zur erneuten Entscheidung - kein hinreichend geregeltes Waren- und Dienstleistungsverzeichnis - keine ausreichende ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterscheidungskraft des Wortzeichens "K-Mail Order" hinsichtlich einer Eintragung für Waren und Dienstleistungen der Klassen 14, 18, 24, 25 und 35

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - "K-Mail Order" - wesentliche Verfahrensmängel - Aufhebung des Beschlusses der Markenstelle - Zurückverweisung an das DPMA zur erneuten Entscheidung - kein hinreichend geregeltes Waren- und Dienstleistungsverzeichnis - keine ausreichende ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Bei unzureichendem Waren- und Dienstleistungsverzeichnis darf Markenamt nicht über Schutzfähigkeit der angemeldeten Bezeichnung entscheiden

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 22.01.2009 - I ZB 34/08

    My World

    Auszug aus BPatG, 14.08.2012 - 29 W (pat) 37/12
    Hinsichtlich der Dienstleistung "Werbung" sind zudem die besonderen Kennzeichnungsgewohnheiten zu beachten (BGH a. a. O. Rdnr. 24 (vgl. BGH GRUR 2009, 949, 951 Rdnr. 24 - My World).
  • BGH, 22.01.2009 - I ZB 52/08

    DeutschlandCard

    Auszug aus BPatG, 14.08.2012 - 29 W (pat) 37/12
    Bei der Prüfung der absoluten Schutzhindernisse des § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 4 MarkenG sind grundsätzlich alle beanspruchten Waren und/oder Dienstleistungen zu würdigen (EuGH GRUR 2007, 425, 426 Rdnr. 32, 36 - MT&C/BMB; BGH GRUR 2009, 952 Rdnr. 9 - DeutschlandCard), wobei eine globale Begründung ausreicht, soweit dieselben Erwägungen eine Kategorie oder Gruppe der angemeldeten Waren und/oder Dienstleistungen betreffen (EuGH a. a. O. Rdnr. 37 - MT&C/BMB; GRUR 2008, 339, 342 Rdnr. 91 - Develey/HABM).
  • EuGH, 15.02.2007 - C-239/05

    BVBA Management, Training en Consultancy - Marken - Richtlinie 89/104/EWG -

    Auszug aus BPatG, 14.08.2012 - 29 W (pat) 37/12
    Bei der Prüfung der absoluten Schutzhindernisse des § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 4 MarkenG sind grundsätzlich alle beanspruchten Waren und/oder Dienstleistungen zu würdigen (EuGH GRUR 2007, 425, 426 Rdnr. 32, 36 - MT&C/BMB; BGH GRUR 2009, 952 Rdnr. 9 - DeutschlandCard), wobei eine globale Begründung ausreicht, soweit dieselben Erwägungen eine Kategorie oder Gruppe der angemeldeten Waren und/oder Dienstleistungen betreffen (EuGH a. a. O. Rdnr. 37 - MT&C/BMB; GRUR 2008, 339, 342 Rdnr. 91 - Develey/HABM).
  • EuGH, 25.10.2007 - C-238/06

    Develey / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Dreidimensionale Marke -

    Auszug aus BPatG, 14.08.2012 - 29 W (pat) 37/12
    Bei der Prüfung der absoluten Schutzhindernisse des § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 4 MarkenG sind grundsätzlich alle beanspruchten Waren und/oder Dienstleistungen zu würdigen (EuGH GRUR 2007, 425, 426 Rdnr. 32, 36 - MT&C/BMB; BGH GRUR 2009, 952 Rdnr. 9 - DeutschlandCard), wobei eine globale Begründung ausreicht, soweit dieselben Erwägungen eine Kategorie oder Gruppe der angemeldeten Waren und/oder Dienstleistungen betreffen (EuGH a. a. O. Rdnr. 37 - MT&C/BMB; GRUR 2008, 339, 342 Rdnr. 91 - Develey/HABM).
  • BPatG, 07.06.2018 - 30 W (pat) 523/16

    Markenbeschwerdeverfahren - "CHROMA" - zur Prüfung der absoluten

    Gegen diese Begründungspflicht wird daher verstoßen, wenn verschiedene Waren und/oder Dienstleistungen ohne weitere Begründung gleich behandelt oder überhaupt nicht gewürdigt werden (BPatG, 29 W (pat) 37/12; vgl. auch Knoll in: Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl., § 70 Rn. 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht