Rechtsprechung
| BPatG, 14.10.2015 - 9 W (pat) 37/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,29497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Bundespatentgericht
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rechtmäßigkeit des Widerrufs eines Patents über eine Rolloanordnung für ein Fahrzeug wegen fehlender Neuheit
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 23.02.1988 - X ZR 93/85
... bei Unbegründetheit einer Nichtigkeitsklage
Auszug aus BPatG, 14.10.2015 - 9 W (pat) 37/10
Diese Funktion ist allein dem Patenterteilungsverfahren zugewiesen (…BGH, elektronisches Modul, a. a. O.; BGH, Urteil vom 23. Februar 1989 - X ZR 93/85, GRUR 1988, 757 - Düngerstreuer). - BGH, 23.01.1990 - X ZB 9/89
Erweiterung des Schutzbereichs eines Patents im Einspruchsverfahren; Beschränkung …
Auszug aus BPatG, 14.10.2015 - 9 W (pat) 37/10
Patentinhaberin darf dabei aber weder den Gegenstand noch den Schutzbereich des Patents erweitern noch dessen Gegenstand durch einen anderen (aliud) ersetzen (BGH, Urteil vom 16. Oktober 2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 - Sammelhefter II; BGH, Urteil vom 14. September 2004 - X ZR 149/01, GRUR 2005, 145 - elektronisches Modul; BGH, Beschluss vom 23.01.1990 - X ZB 9/89, GRUR 1990, 432 - Spleißkammer). - BPatG, 10.03.2005 - 2 Ni 15/03
Auszug aus BPatG, 14.10.2015 - 9 W (pat) 37/10
lm Wege der Beschränkung im Einspruchsverfahren aus einem Hauptanspruch mehrere nebengeordnete Ansprüche zu formulieren, ist unter dem Gesichtspunkt der unzulässigen Gestaltung des Patents allenfalls dann zulässig, wenn im erteilten Anspruch bereits mehrere konkrete Alternativen ausdrücklich oder vom Fachmann mitgelesen enthalten sind (BPATG, Urteil vom 10. März 2005 - 2 Ni 15/03 (EU), BPatGE 49, 84 - Sektionaltorblatt). - BGH, 16.10.2007 - X ZR 226/02
Sammelhefter II
Auszug aus BPatG, 14.10.2015 - 9 W (pat) 37/10
Patentinhaberin darf dabei aber weder den Gegenstand noch den Schutzbereich des Patents erweitern noch dessen Gegenstand durch einen anderen (aliud) ersetzen (BGH, Urteil vom 16. Oktober 2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 - Sammelhefter II; BGH, Urteil vom 14. September 2004 - X ZR 149/01, GRUR 2005, 145 - elektronisches Modul; BGH, Beschluss vom 23.01.1990 - X ZB 9/89, GRUR 1990, 432 - Spleißkammer). - BGH, 14.09.2004 - X ZR 149/01
"Elektronisches Modul"; Nachträgliche Einbeziehung eines zunächst nicht …
Auszug aus BPatG, 14.10.2015 - 9 W (pat) 37/10
Patentinhaberin darf dabei aber weder den Gegenstand noch den Schutzbereich des Patents erweitern noch dessen Gegenstand durch einen anderen (aliud) ersetzen (BGH, Urteil vom 16. Oktober 2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 - Sammelhefter II; BGH, Urteil vom 14. September 2004 - X ZR 149/01, GRUR 2005, 145 - elektronisches Modul; BGH, Beschluss vom 23.01.1990 - X ZB 9/89, GRUR 1990, 432 - Spleißkammer).