Rechtsprechung
   BPatG, 14.11.2012 - 28 W (pat) 518/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2012,35116
BPatG, 14.11.2012 - 28 W (pat) 518/11 (https://dejure.org/2012,35116)
BPatG, Entscheidung vom 14.11.2012 - 28 W (pat) 518/11 (https://dejure.org/2012,35116)
BPatG, Entscheidung vom 14. November 2012 - 28 W (pat) 518/11 (https://dejure.org/2012,35116)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,35116) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "M" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterscheidungskraft des Wortzeichens "M" hinsichtlich einer Eintragung für Waren der Klasse 12 (Sportwagen)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Zum markenrechtlichen Schutz von M als Bezeichnung für Sportwagen

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der einzelne Buchstabe als Sportwagenmarke

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    "M" als Marke eintragungsfähig

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Buchstabe "M" für Sportwagen als Marke eintragungsfähig

  • medienrecht-blog.com (Kurzinformation)

    "M” wie Marke

  • Jurion (Kurzinformation)

    Buchstabe "M" als Wortmarke für "Sportwagen" schutzfähig

Sonstiges

  • klaka.com (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Eintragung des Buchstabens M als Wortmarke

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2013, 288



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • BPatG, 18.04.2018 - 28 W (pat) 37/16
    Der Zulässigkeit des Löschungsantrags steht auch nicht entgegen, dass die angegriffene Marke aufgrund der rechtskräftigen Entscheidung des Bundespatentgerichts vom 14. November 2012 (28 W (pat) 518/11) eingetragen worden ist.
  • BPatG, 30.04.2014 - 28 W (pat) 540/12

    Markenbeschwerdeverfahren - "EHD Kraftpaket" - kein Freihaltungsbedürfnis -

    Allein der Umstand, dass die Anmelderin "EHD" (auch) in diesem Sinne verwendet, lässt diesen Schluss noch nicht zu (vgl. auch BPatG 28 W (pat) 518/11 - Buchstabe M).
  • BPatG, 30.04.2014 - 28 W (pat) 539/12

    Markenbeschwerdeverfahren - "EHD" - kein Freihaltungsbedürfnis -

    Allein der Umstand, dass die Anmelderin "EHD" (auch) in diesem Sinne verwendet, lässt diesen Schluss noch nicht zu (vgl. auch BPatG 28 W (pat) 518/11 - Buchstabe M).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht