Rechtsprechung
   BPatG, 15.10.2002 - 33 W (pat) 185/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,34009
BPatG, 15.10.2002 - 33 W (pat) 185/01 (https://dejure.org/2002,34009)
BPatG, Entscheidung vom 15.10.2002 - 33 W (pat) 185/01 (https://dejure.org/2002,34009)
BPatG, Entscheidung vom 15. Oktober 2002 - 33 W (pat) 185/01 (https://dejure.org/2002,34009)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,34009) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 03.11.1994 - I ZR 71/92

    "NEUTREX"; Leerübertragung eines Warenzeichens

    Auszug aus BPatG, 15.10.2002 - 33 W (pat) 185/01
    Bei dieser Sachlage kommt es auch nicht mehr darauf an, ob der Beschwerdeführer - wie offenbar von der Markenabteilung angenommen - überhaupt materiell berechtigter Inhaber der Marke geworden ist oder ob es sich bei der mit Urkunde vom 8. Dezember 1991 erklärten Übertragung der Marke auf den Beschwerdeführer nicht nach den damals geltenden Bestimmungen (§ 8 Abs. 1 Satz 2 des Warenzeichengesetzes in der bis zum 30. April 1992 geltenden Fassung) um eine unzulässige und nicht mehr heilbare Leerübertragung, also eine Markenübertragung ohne den zugehörigen Geschäftsbetrieb gehandelt hat (vgl. BGH GRUR 1994, 288, 289 - Malibu; GRUR 1995, 117, 199 - NEUTREX).
  • BGH, 16.12.1993 - I ZR 231/91

    "Malibu"; Löschungsreife eines Warenzeichens nach Wegfall oder Fehlen eines

    Auszug aus BPatG, 15.10.2002 - 33 W (pat) 185/01
    Bei dieser Sachlage kommt es auch nicht mehr darauf an, ob der Beschwerdeführer - wie offenbar von der Markenabteilung angenommen - überhaupt materiell berechtigter Inhaber der Marke geworden ist oder ob es sich bei der mit Urkunde vom 8. Dezember 1991 erklärten Übertragung der Marke auf den Beschwerdeführer nicht nach den damals geltenden Bestimmungen (§ 8 Abs. 1 Satz 2 des Warenzeichengesetzes in der bis zum 30. April 1992 geltenden Fassung) um eine unzulässige und nicht mehr heilbare Leerübertragung, also eine Markenübertragung ohne den zugehörigen Geschäftsbetrieb gehandelt hat (vgl. BGH GRUR 1994, 288, 289 - Malibu; GRUR 1995, 117, 199 - NEUTREX).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht