Rechtsprechung
| BPatG, 17.07.2019 - 29 W (pat) 503/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,43945) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Bundespatentgericht
- rechtsprechung-im-internet.de
- rewis.io
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BPatG, 17.07.2019 - 29 W (pat) 503/16
- BPatG, 21.01.2020 - 29 W (pat) 503/16
- BGH, 07.10.2020 - I ZB 123/19
- BGH, 20.11.2020 - I ZB 123/19
Papierfundstellen
- GRUR 2020, 746
Wird zitiert von ... (2)
- BPatG, 21.06.2022 - 28 W (pat) 537/21 In solchen Fällen vermag die Veränderung oder sogar Weglassung des Bildbestandteils den kennzeichnenden Charakter der Kombinationsmarke entscheidend zu berühren (…vgl. Ströbele a. a. O., § 26 Rdnr. 228;… BGH GRUR 2010, 270 Rdnr. 22 - ATOZ III; BPatG 27 W (pat) 4/04 - Mars/MARS; 26 W (pat) 348/03 - Vitality/V MILRAM Vitality; 26 W (pat) 515/14 - Freesecco/feelsecco; GRUR 2020, 746 - autobid.de/Auto Bild; 29 W (pat) 37/17 - Alliance Healthcare/ALLIANCE).
- BGH, 07.10.2020 - I ZB 123/19 Auf die Beschwerde der Markeninhaberin, die im Beschwerdeverfahren die Einrede der Nichtbenutzung erhoben hat, hat das Bundespatentgericht die Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts teilweise aufgehoben, den Widerspruch in diesem Umfang und die Beschwerde im Übrigen zurückgewiesen (BPatG, GRUR 2020, 746).
Bundespatentgericht, Entscheidung vom 17.07.2019 - 29 W (pat) 503/16 -.