Rechtsprechung
   BPatG, 17.11.2010 - 29 W (pat) 99/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,19386
BPatG, 17.11.2010 - 29 W (pat) 99/10 (https://dejure.org/2010,19386)
BPatG, Entscheidung vom 17.11.2010 - 29 W (pat) 99/10 (https://dejure.org/2010,19386)
BPatG, Entscheidung vom 17. November 2010 - 29 W (pat) 99/10 (https://dejure.org/2010,19386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,19386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "Liwell/LIDL/LIDL (Wort-Bild-Marke)/LIDL (Wort-Bild-Marke)/LIDL" - Waren- und Dienstleistungsidentität und -ähnlichkeit - erhöhte Kennzeichnungskraft - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestehen einer markenrechtlichen Verwechslungsgefahr zwischen den zeichenähnlichen und bildähnlichen sowie phonetisch ähnlichen Marken "LIDl" und "Liwell"

  • rewis.io
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

    Markenbeschwerdeverfahren - "Liwell/LIDL/LIDL (Wort-Bild-Marke)/LIDL (Wort-Bild-Marke)/LIDL" - Waren- und Dienstleistungsidentität und -ähnlichkeit - erhöhte Kennzeichnungskraft - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Markenbeschwerdeverfahren - "Liwell/LIDL/LIDL (Wort-Bild-Marke)/LIDL (Wort-Bild-Marke)/LIDL" - Waren- und Dienstleistungsidentität und -ähnlichkeit - erhöhte Kennzeichnungskraft - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - keine Verwechslungsgefahr durch ge

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BPatG, 29.06.2011 - 29 W (pat) 515/10

    Markenbeschwerdeverfahren - "Liwell/LIDL" - Dienstleistungsidentität - zur

    Die hiergegen gerichteten Beschwerden der Widersprechenden (L... & Co. KG) wurden mit Beschlüssen des Senats jeweils vom 17. November 2010 (Az. 29 W (pat) 99/10 und 29 W (pat) 100/10), auf die wegen der Gründe Bezug genommen wird, als unbegründet zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht