Rechtsprechung
   BPatG, 18.01.2006 - 28 W (pat) 263/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,36152
BPatG, 18.01.2006 - 28 W (pat) 263/04 (https://dejure.org/2006,36152)
BPatG, Entscheidung vom 18.01.2006 - 28 W (pat) 263/04 (https://dejure.org/2006,36152)
BPatG, Entscheidung vom 18. Januar 2006 - 28 W (pat) 263/04 (https://dejure.org/2006,36152)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,36152) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 10.10.1991 - I ZR 136/89

    Verwechslungsgefahr bei Warenkennzeichnung mit allgemein geläufigen Inhalt -

    Auszug aus BPatG, 18.01.2006 - 28 W (pat) 263/04
    Diese zu Verwechslungen führende Klangnähe könnte durch einen ohne weiteres erkennbaren eindeutigen Sinngehalt in wenigstens einem der beiden Zeichen beseitigt, bzw. neutralisiert werden (BGH, GRUR 1992, 130 - Bally/Ball; EuGH v. 12.1.2006, C-361/04 - PICASSO).
  • EuGH, 12.01.2006 - C-361/04

    Ruiz-Picasso u.a. / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1

    Auszug aus BPatG, 18.01.2006 - 28 W (pat) 263/04
    Diese zu Verwechslungen führende Klangnähe könnte durch einen ohne weiteres erkennbaren eindeutigen Sinngehalt in wenigstens einem der beiden Zeichen beseitigt, bzw. neutralisiert werden (BGH, GRUR 1992, 130 - Bally/Ball; EuGH v. 12.1.2006, C-361/04 - PICASSO).
  • BGH, 06.05.2004 - I ZR 223/01

    NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX

    Auszug aus BPatG, 18.01.2006 - 28 W (pat) 263/04
    Die Übereinstimmung in diesem unmittelbar beschreibenden Bestandteil ist aber dann nicht unbeachtlich, wenn auch die weiteren Zeichenbestandteile Gemeinsamkeiten aufweisen (BGH, MarkenR 2004, 356 - NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX).
  • BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03

    coccodrillo

    Auszug aus BPatG, 18.01.2006 - 28 W (pat) 263/04
    Die Rechtsfrage, ob Verwechslungsgefahr vorliegt, erfordert - unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls - eine Gewichtung der Faktoren Waren/Dienstleistungsidentität oder -ähnlichkeit, Markenidentität oder -ähnlichkeit und Kennzeichnungskraft der älteren Marke in dem Sinn, dass der höhere Grad einer der Faktoren durch den niederen Grad eines anderen Faktors ausgeglichen werden kann (st. Rspr. z. B. BGH MarkenR 2005, 519 - coccodrillo).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht