Rechtsprechung
   BPatG, 18.10.2011 - 33 W (pat) 79/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,6854
BPatG, 18.10.2011 - 33 W (pat) 79/10 (https://dejure.org/2011,6854)
BPatG, Entscheidung vom 18.10.2011 - 33 W (pat) 79/10 (https://dejure.org/2011,6854)
BPatG, Entscheidung vom 18. Januar 2011 - 33 W (pat) 79/10 (https://dejure.org/2011,6854)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,6854) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "RehaMed" - Freihaltungsbedürfnis

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterscheidungskraft der Marke "RehaMed" hinsichtlich der Eintragung für die Dienstleistungen der Klasse 36: Versicherungswesen, Finanzwesen, Geldgeschäfte und Immobilienwesen

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Markenbeschwerdeverfahren - "RehaMed" - Freihaltungsbedürfnis

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BPatG, 19.03.2013 - 33 W (pat) 542/11

    Markenbeschwerdeverfahren - "GEOSEC" - Unterscheidungskraft - kein

    Schutzunfähig sind insbesondere solche Abkürzungen, die mindestens den beteiligten Fachkreisen unmittelbar verständlich sind und ebenso wie die vollständige Beschaffenheitsangabe verwendet werden können (BPatG vom 18.10.2011, 33 W (pat) 79/10 Nr. 25 - RehaMed; BPatG vom 10.1.2012, 33 W (pat) 39/10 - CTC).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht