Volltextveröffentlichung

• Bundespatentgericht

Verfahrensgang

• BPatG, 13.09.2012 - 27 W (pat) 34/11
• BPatG, 19.03.2013 - 27 W (pat) 34/11

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 16.03.2006 - I ZB 48/05

  Festsetzung des Beschwerdewerts in einem markenrechtlichen …

  Auszug aus BPatG, 19.03.2013 - 27 W (pat) 34/11

  In Widerspruchsverfahren nach § 42 richtet sich der Wert allein nach dem Interesse des Inhabers des angegriffenen Zeichens (BPatGE 11, 166 (168); BPatGE 12, 245 f.; BPatG GRUR 1995, 415; GRUR 1999, 64 f.; GRUR 2006, 704 - Markenwert); Interessen des Widersprechenden sind nicht relevant.

  Bei seiner Gegenstandswertbestimmung orientiert sich der Senat an der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der von einem Regelgegenstandswert von 50.000,00 EUR für das Rechtsbeschwerdeverfahren ausgeht (vgl. BGH GRUR 2006, 704 - Markenwert).

• BPatG, 21.02.2011 - 29 W (pat) 39/09

  Markenbeschwerdeverfahren - Kostenfestsetzung im Löschungsverfahren - zur Höhe …

  Auszug aus BPatG, 19.03.2013 - 27 W (pat) 34/11

  Nachdem die Rechtsprechung des BPatG zum Gegenstandswert nicht einheitlich ist, bietet sich eine Klärung über die gemäß § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG i.V.m. § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO zugelassene Rechtsbeschwerde an (BPatG Beschl. v. 21.2.2011 - 29 W (pat) 39/09 - Andernacher Geysir a.A. BPatG BlPMZ 2012, 421 (423); BPatGE 22, 129 (130);… Ströbele /Hacker a.a.O. Rn. 24).
• BPatG, 23.06.1998 - 24 W (pat) 228/97

  Markenbeschwerde - Gegenstandswert für die Tätigkeit im …

  Auszug aus BPatG, 19.03.2013 - 27 W (pat) 34/11

  In Widerspruchsverfahren nach § 42 richtet sich der Wert allein nach dem Interesse des Inhabers des angegriffenen Zeichens (BPatGE 11, 166 (168); BPatGE 12, 245 f.; BPatG GRUR 1995, 415; GRUR 1999, 64 f.; GRUR 2006, 704 - Markenwert); Interessen des Widersprechenden sind nicht relevant.

 
• BPatG, 07.08.2006 - 25 W (pat) 73/04

  Gegenstandswert für Widerspruchs-Beschwerdeverfahren

  Auszug aus BPatG, 19.03.2013 - 27 W (pat) 34/11

  Soweit der 25. Senat des Bundespatentsgerichts (vgl. BPatG GRUR 2007, 176; 25 W (pat) 16/10) einen Wert i.H.v. (nur) 20.000,00 EUR für ausreichend erachtet, folgt der erkennende Senat dem nicht.
• BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 75/08

  Auszug aus BPatG, 19.03.2013 - 27 W (pat) 34/11

  Demgegenüber stellen die Befürworter höherer Streitwerte auch auf die Kosten bzw. Verluste durch Verzögerungen ab (BPatG Mitt 2012, 85 - Allflora; Beschl. v. 26.4.2010 - 27 W (pat) 146/08 - Moulin Rouge; Beschl. v. 5.8.2008 - 27 W (pat) 75/08).
• BPatG, 14.03.2012 - 29 W (pat) 115/11

  Markenbeschwerdeverfahren - Kostenfestsetzung - Gegenstandswert

  Auszug aus BPatG, 19.03.2013 - 27 W (pat) 34/11

  Dies entspricht auch der Handhabung in der Verwaltungs-, Arbeits- und Finanzgerichtsbarkeit sowie in der freiwilligen Gerichtsbarkeit nach § 131 KostO (BPatG GRUR 2012, 1174 - Plus).
• BGH, 22.06.2011 - I ZB 78/10

  Rheinpark-Center Neuss

  Auszug aus BPatG, 19.03.2013 - 27 W (pat) 34/11

  Der BGH hat zur Anmeldung der Marke "Rheinpark-Center Neuss" (MarkenR 2012, 26) 50.000 EUR als Gegenstandswert angenommen, ohne dies mit einer besonderen Benutzung zu begründen.
• BPatG, 26.04.2010 - 27 W (pat) 146/08

  Auszug aus BPatG, 19.03.2013 - 27 W (pat) 34/11

  Demgegenüber stellen die Befürworter höherer Streitwerte auch auf die Kosten bzw. Verluste durch Verzögerungen ab (BPatG Mitt 2012, 85 - Allflora; Beschl. v. 26.4.2010 - 27 W (pat) 146/08 - Moulin Rouge; Beschl. v. 5.8.2008 - 27 W (pat) 75/08).
• BPatG, 08.02.2012 - 25 W (pat) 16/10

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Gegenstandswert im …

  Auszug aus BPatG, 19.03.2013 - 27 W (pat) 34/11

  Soweit der 25. Senat des Bundespatentsgerichts (vgl. BPatG GRUR 2007, 176; 25 W (pat) 16/10) einen Wert i.H.v. (nur) 20.000,00 EUR für ausreichend erachtet, folgt der erkennende Senat dem nicht.