Rechtsprechung
   BPatG, 19.04.2016 - 24 W (pat) 23/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
(optional)
Benachrichtigen, wenn:



 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,8821
BPatG, 19.04.2016 - 24 W (pat) 23/14 (https://dejure.org/2016,8821)
BPatG, Entscheidung vom 19.04.2016 - 24 W (pat) 23/14 (https://dejure.org/2016,8821)
BPatG, Entscheidung vom 19. April 2016 - 24 W (pat) 23/14 (https://dejure.org/2016,8821)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,8821) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 3 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 50 Abs 2 S 1 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "PreisRoboter" - keine Unterscheidungskraft - keine Verkehrsdurchsetzung

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Löschung der Bezeichnung "PreisRoboter" für Dienstleistungen auf den Gebieten Werbung, Telekommunikation und Computersoftware wegen des absoluten Schutzhindernisses der fehlenden Unterscheidungskraft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)  

  • BPatG, 29.10.2018 - 26 W (pat) 516/18
    Sie ist ebenfalls ein einfaches und werbeübliches Gestaltungsmittel, das nicht geeignet ist, Eintragungsfähigkeit zu vermitteln (BGH GRUR 2003, 963, 965 - Anti- Vir/AntiVirus; BPatG 24 W (pat) 23/14 - PreisRoboter; 29 W (pat) 550/12 - GoldHouSe24).
  • BPatG, 07.08.2017 - 26 W (pat) 570/16

    Unterscheidungskraft und Freihaltebedürftigkeit des zur Eintragung ins Register …

    Ungeachtet dessen ist die Binnengroßschreibung ein einfaches und werbeübliches Gestaltungsmittel, das nicht geeignet ist, Eintragungsfähigkeit zu vermitteln (BGH GRUR 2003, 963, 965 - Anti-Vir/AntiVirus; BPatG 24 W (pat) 23/14 - PreisRoboter; 29 W (pat) 550/12 - GoldHouSe24).
  • BPatG, 24.07.2017 - 26 W (pat) 576/16

    Unterscheidungskraft und Freihaltebedürftigkeit des Wortzeichens "DelmeStrom"

    Ungeachtet dessen ist die Binnengroßschreibung ein einfaches und werbeübliches Gestaltungsmittel, das nicht geeignet ist, Eintragungsfähigkeit zu vermitteln (BGH GRUR 2003, 963, 965 - Anti-Vir/AntiVirus; BPatG 24 W (pat) 23/14 - PreisRoboter; 29 W (pat) 550/12 - GoldHouSe24).
  • BPatG, 24.09.2018 - 26 W (pat) 514/15
    Ungeachtet dessen ist die Binnengroßschreibung ein einfaches und werbeübliches Gestaltungsmittel, das nicht geeignet ist, Eintragungsfähigkeit zu vermitteln (BGH GRUR 2003, 963, 965 - Anti-Vir/AntiVirus; BPatG 24 W (pat) 23/14 - Preis Roboter; 29 W (pat) 550/12 - GoldHouSe24).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht