Rechtsprechung
   BPatG, 19.05.2010 - 28 W (pat) 103/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,13995
BPatG, 19.05.2010 - 28 W (pat) 103/09 (https://dejure.org/2010,13995)
BPatG, Entscheidung vom 19.05.2010 - 28 W (pat) 103/09 (https://dejure.org/2010,13995)
BPatG, Entscheidung vom 19. Mai 2010 - 28 W (pat) 103/09 (https://dejure.org/2010,13995)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,13995) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "dentalline orthodontic products (Wort-Bild-Marke)" - werbeübliche Aneinanderreihung mehrerer sachbezogener Bestandteile - werbeübliche grafische Ausgestaltung - keine Unterscheidungskraft

  • rewis.io
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

    Markenbeschwerdeverfahren - "dentalline orthodontic products (Wort-Bild-Marke)" - werbeübliche Aneinanderreihung mehrerer sachbezogener Bestandteile - werbeübliche grafische Ausgestaltung - keine Unterscheidungskraft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    § 8 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 MarkenG
    Bildmarke "Dentalline” ist für Dentalprodukte nicht eintragungsfähig, da glatt beschreibend

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Wortmarke "dentalline" mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    "dentalline" für Bereich Zahnarztprodukte als Marke nicht eintragbar

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BPatG, 31.03.2011 - 28 W (pat) 589/10

    Markenbeschwerdeverfahren - "greenLINE" - keine Unterscheidungskraft

    Damit wird der Verkehr den Begriff "LINE" nur in dem ihm allgemein zur Kennzeichnung einer Produktlinie verwendeten Sinn verstehen (vgl. BPatG MarkenR 2007, 351 - Topline m. w. N.; BPatG, Beschluss vom 19.05.2010, 28 W (pat) 103/09 - dentalline orthodontic products , veröffentlicht auf https://www.pavis-proma.de und www.juris.de).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht