Rechtsprechung
   BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,44650
BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14 (https://dejure.org/2015,44650)
BPatG, Entscheidung vom 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14 (https://dejure.org/2015,44650)
BPatG, Entscheidung vom 19. November 2015 - 30 W (pat) 508/14 (https://dejure.org/2015,44650)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,44650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, § 63 Abs 1 S 1 MarkenG, § 63 Abs 1 S 2 MarkenG, § 71 Abs 1 S 1 MarkenG, § 125b Nr 1 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "iGLUE (Wort-Bild-Marke)/iGLUE (Gemeinschaftswortmarke)" - zur Kennzeichnungskraft - Warenidentität - klangliche Verwechslungsgefahr - Kostenentscheidung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Löschung der Wort-/Bildmarke "iGLUE" bei Geltendmachung einer Verwechslungsgefahr mit der älteren Gemeinschaftsmarke "iGLUE" für Waren aus dem Bereich Klebstoffe

     
  • online-und-recht.de

    Markenbeschwerdeverfahren - "iGLUE (Wort-Bild-Marke)/iGLUE (Gemeinschaftswortmarke)" - zur Kennzeichnungskraft - Warenidentität - klangliche Verwechslungsgefahr - Kostenentscheidung

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - "iGLUE (Wort-Bild-Marke)/iGLUE (Gemeinschaftswortmarke)" - zur Kennzeichnungskraft - Warenidentität - klangliche Verwechslungsgefahr - Kostenentscheidung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

    Markenbeschwerdeverfahren - "iGLUE (Wort-Bild-Marke)/iGLUE (Gemeinschaftswortmarke)" - zur Kennzeichnungskraft - Warenidentität - klangliche Verwechslungsgefahr - Kostenentscheidung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (35)

  • BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11

    Bogner B/Barbie B

    Auszug aus BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14
    Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (vgl. z. B. EuGH GRUR 2013, 923, Nr. 34 - Specsavers - Gruppe/Asda; GRUR 2010, 1098, Nr. 44 - Calvin Klein/HABM; GRUR 2010, 933, Nr. 32 - BARBARA BECKER; GRUR 2011, 915, Nr. 45 - UNI; BGH GRUR 2014, 488, Nr. 9 - DESPERADOS/DESPERADO; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/ Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 235, Nr. 15 - AIDA/AIDU).

    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (st. Rspr., z. B. BGH GRUR 2014, 382, Nr. 14 - REAL-Chips; GRUR 2013, 833, Nr. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 1103, Nr. 37 - Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).

    Vielmehr kommt es nach allgemeinen Grundsätzen darauf an, ob der konkrete Buchstabe (hier: "i") im Bereich der einschlägigen Waren oder Dienstleistungen eine kennzeichnungsschwache oder schutzunfähige Angabe darstellt, z. B. als Abkürzung beschreibender Angaben oder wegen häufiger anderweitiger Verwendung (…Ströbele/Hacker, a. a. O., § 8 Rdn. 201 sowie § 9 Rdn. 145); ist dies nicht der Fall, ist es im Regelfall geboten, dem Einzelbuchstaben eine normale Kennzeichnungskraft zuzusprechen (Ströbele/Hacker, ebenda; vgl. auch BGH GRUR 2012, 930, 932 f. (Nr. 27, 29) Bogner B/Barbie B)).

    a) Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit kommt es maßgeblich auf den Gesamteindruck der einander gegenüberstehenden Zeichen an (…z. B. BGH GRUR 2013, 833, Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B;… GRUR 2012, 64, Rn. 15 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 729 Rn. 23 - MIXI).

    Diese Grundsätze finden auch bei graphisch ausgestalteten Einzelbuchstaben Anwendung (vgl. BGH GRUR 2012, 930, 934 (Nr. 47) Bogner B/Barbie B; Ströbele/Hacker, a. a. O., § 9 Rdn. 435).

  • BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10

    pjur/pure

    Auszug aus BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14
    Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (vgl. z. B. EuGH GRUR 2013, 923, Nr. 34 - Specsavers - Gruppe/Asda; GRUR 2010, 1098, Nr. 44 - Calvin Klein/HABM; GRUR 2010, 933, Nr. 32 - BARBARA BECKER; GRUR 2011, 915, Nr. 45 - UNI; BGH GRUR 2014, 488, Nr. 9 - DESPERADOS/DESPERADO; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/ Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 235, Nr. 15 - AIDA/AIDU).

    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (st. Rspr., z. B. BGH GRUR 2014, 382, Nr. 14 - REAL-Chips; GRUR 2013, 833, Nr. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 1103, Nr. 37 - Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).

    Zwar kommt nach der inzwischen gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs Marken, die für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar an einen beschreibenden Begriff angelehnt sind, keine normale, sondern nur eine geringe Kennzeichnungskraft zu (BGH GRUR 2013, 833, Nr. 34 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2013, 631, Nr. 59 - AMARULA/Marulablu; GRUR 2012, 1040, Nr. 29 - pjur/pure; GRUR 2011, 826, Nr. 16 - Enzymax/Enzymix; GRUR 2010, 729, Nr. 27 - MIXI; GRUR 2008, 905 - 909, Nr. 15 - Pantohexal; GRUR 2008, 803 Nr. 22 - HEITEC).

    a) Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit kommt es maßgeblich auf den Gesamteindruck der einander gegenüberstehenden Zeichen an (…z. B. BGH GRUR 2013, 833, Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B;… GRUR 2012, 64, Rn. 15 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 729 Rn. 23 - MIXI).

  • BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11

    Culinaria/Villa Culinaria

    Auszug aus BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14
    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (st. Rspr., z. B. BGH GRUR 2014, 382, Nr. 14 - REAL-Chips; GRUR 2013, 833, Nr. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 1103, Nr. 37 - Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).

    Die Widerspruchsmarke "iGLUE" verfügt, entgegen der Auffassung der Inhaberin der angegriffenen Marke, von Haus aus über eine normale (durchschnittliche) Kennzeichnungskraft (zu den Graden der Kennzeichnungskraft vgl. BGH GRUR 2013, 833, Nr. 55 - Culinaria/Villa Culinaria).

    Zwar kommt nach der inzwischen gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs Marken, die für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar an einen beschreibenden Begriff angelehnt sind, keine normale, sondern nur eine geringe Kennzeichnungskraft zu (BGH GRUR 2013, 833, Nr. 34 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2013, 631, Nr. 59 - AMARULA/Marulablu; GRUR 2012, 1040, Nr. 29 - pjur/pure; GRUR 2011, 826, Nr. 16 - Enzymax/Enzymix; GRUR 2010, 729, Nr. 27 - MIXI; GRUR 2008, 905 - 909, Nr. 15 - Pantohexal; GRUR 2008, 803 Nr. 22 - HEITEC).

    a) Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit kommt es maßgeblich auf den Gesamteindruck der einander gegenüberstehenden Zeichen an (z. B. BGH GRUR 2013, 833, Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B;… GRUR 2012, 64, Rn. 15 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 729 Rn. 23 - MIXI).

     
  • BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07

    AIDA/AIDU - Keine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher und schriftbildlicher …

    Auszug aus BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14
    Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (vgl. z. B. EuGH GRUR 2013, 923, Nr. 34 - Specsavers - Gruppe/Asda; GRUR 2010, 1098, Nr. 44 - Calvin Klein/HABM; GRUR 2010, 933, Nr. 32 - BARBARA BECKER; GRUR 2011, 915, Nr. 45 - UNI; BGH GRUR 2014, 488, Nr. 9 - DESPERADOS/DESPERADO; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/ Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 235, Nr. 15 - AIDA/AIDU).

    Die Frage der Ähnlichkeit sich gegenüberstehender Zeichen ist nach deren Ähnlichkeit in Klang, (Schrift-)Bild und Sinngehalt zu beurteilen, weil Marken auf die mit ihnen angesprochenen Verkehrskreise in klanglicher, bildlicher und begrifflicher Hinsicht wirken (…vgl. EuGH GRUR 2006, 413, Rn. 19 - ZIRH/SIR;… GRUR 2005, 1042, Rn. 28 - THOMSON LIFE;… GRUR Int. 2004, 843, Rn. 29 - MATRATZEN; BGH GRUR 2010, 235, Rn. 15 - AIDA/AIDU;… GRUR 2009, 484, Rn. 32 - METROBUS;… GRUR 2006, 60, Rn. 17 - coccodrillo; GRUR 2004, 779, 781 - Zwilling/Zweibrüder).

    Dabei genügt für die Annahme einer Verwechslungsgefahr regelmäßig bereits die hinreichende Übereinstimmung in einer Richtung (st. Rspr. vgl. z. B. BGH GRUR 2014, 382, Nr. 25 - REAL-Chips; GRUR 2010, 235, Rn. 18 - AIDA/AIDU; m. w. N.;… vgl. Ströbele/Hacker, a. a. O., § 9 Rdn. 254 m. w. N.).

  • BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09

    Maalox/Melox-GRY

    Auszug aus BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14
    Ob Verwechslungsgefahr vorliegt, ist nach der Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Beachtung aller Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen (vgl. z. B. EuGH GRUR 2013, 923, Nr. 34 - Specsavers - Gruppe/Asda; GRUR 2010, 1098, Nr. 44 - Calvin Klein/HABM; GRUR 2010, 933, Nr. 32 - BARBARA BECKER; GRUR 2011, 915, Nr. 45 - UNI; BGH GRUR 2014, 488, Nr. 9 - DESPERADOS/DESPERADO; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/ Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 235, Nr. 15 - AIDA/AIDU).

    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (st. Rspr., z. B. BGH GRUR 2014, 382, Nr. 14 - REAL-Chips; GRUR 2013, 833, Nr. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 1103, Nr. 37 - Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).

    a) Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit kommt es maßgeblich auf den Gesamteindruck der einander gegenüberstehenden Zeichen an (…z. B. BGH GRUR 2013, 833, Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Rn. 15 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2010, 729 Rn. 23 - MIXI).

  • BPatG, 10.08.2010 - 33 W (pat) 9/09

    IGEL PLUS/ PLUS - Markenbeschwerdeverfahren - isolierte Kostenbeschwerde - "IGEL …

    Auszug aus BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14
    2010, 529 - 33 W (pat) 9/09 - IGEL PLUS/plus m. w. N.), wovon auszugehen ist, wenn eine Partei in einer erkennbar aussichtslosen oder zumindest kaum Aussicht auf Erfolg versprechenden Situation versucht, ihr eigenes rechtliches Interesse durchzusetzen (st. Rspr, vgl. etwa BGH GRUR 1996, 399 (401) - Schutzverkleidung;… Ströbele/Hacker, a. a. O., § 71 Rn. 12).

    Andererseits ist insoweit jedoch auch Zurückhaltung geboten, da die gesetzliche Grundregel auch für Beschwerden mit geringen Erfolgsaussichten gilt; von einer erkennbar aussichtslosen Rechtslage kann daher etwa dann nicht ausgegangen werden, wenn zu einer bestimmten Frage keine einheitliche Rechtsprechung existiert (vgl. zum Ganzen ausführlich und mit umfassenden Nachweisen BPatG, a. a. O., 33 W (pat) 9/09 - IGEL PLUS/plus m. w. N.).

  • BPatG, 26.03.2009 - 25 W (pat) 28/07

    Keine Schutzfähigkeit der Bezeichnung iFinder als Marke

    Auszug aus BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14
    Ein Verständnis als (englische) Abkürzung für "intelligent" wird ebenso vertreten (vgl. HABM PAVIS PROMA, R0660/07-1, 14.2.2008, "I-player"; offengelassen in BPatG PAVIS PROMA, Beschl. v. 24. Mai 2006, 25 W (pat) 28/07 - "iFinder"), während die von der Beschwerdeführerin weiterhin vorgebrachten Bedeutungen als Abkürzung für "innovativ" und "interessant" lexikalisch für keine der beiden Sprachen nachweisbar sind und sich auch im Übrigen nicht belegen lassen.

    So wurde dem Einzelbuchstaben "i" in der Rechtsprechung durchaus schon der Begriffsgehalt einer waren- und dienstleistungsbeschreibenden Angabe zugemessen, wobei sich diese Annahme indes zunächst auf den EDV-/IT-Bereich und die Bedeutung von "i" als Abkürzung für "Internet" (siehe ausführlich BPatG, Beschl. v. 24. Mai 2006, 25 W (pat) 28/07 "iFinder"; vgl. auch EuG, 16.12.2010 - T-0161/09 - "ilink"; aA BPatG, Beschl. v. 8.10.2013, 27 W (pat) 553/13, "idays") oder aber auf die Bedeutung von "i" als Abkürzung für "Information" (BPatG, Beschl. v. 12. Mai 2003 - 30 W (pat) 97/02 - "i") bezog.

  • BGH, 22.01.2014 - I ZR 71/12

    Markenverletzung: Wegfall der durch eine Markenanmeldung begründeten …

    Auszug aus BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14
    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (st. Rspr., z. B. BGH GRUR 2014, 382, Nr. 14 - REAL-Chips; GRUR 2013, 833, Nr. 30 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2012, 1040, Nr. 25 - pjur/pure; GRUR 2012, 930, Nr. 22 - Bogner B/Barbie B; GRUR 2012, 64, Nr. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 1103, Nr. 37 - Pralinenform II; EuGH GRUR 2008, 343 Nr. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM).

    Dabei genügt für die Annahme einer Verwechslungsgefahr regelmäßig bereits die hinreichende Übereinstimmung in einer Richtung (st. Rspr. vgl. z. B. BGH GRUR 2014, 382, Nr. 25 - REAL-Chips;… GRUR 2010, 235, Rn. 18 - AIDA/AIDU; m. w. N.;… vgl. Ströbele/Hacker, a. a. O., § 9 Rdn. 254 m. w. N.).

  • BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07

    MIXI

    Auszug aus BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14
    Zwar kommt nach der inzwischen gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs Marken, die für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar an einen beschreibenden Begriff angelehnt sind, keine normale, sondern nur eine geringe Kennzeichnungskraft zu (BGH GRUR 2013, 833, Nr. 34 - Culinaria/Villa Culinaria; GRUR 2013, 631, Nr. 59 - AMARULA/Marulablu; GRUR 2012, 1040, Nr. 29 - pjur/pure; GRUR 2011, 826, Nr. 16 - Enzymax/Enzymix; GRUR 2010, 729, Nr. 27 - MIXI; GRUR 2008, 905 - 909, Nr. 15 - Pantohexal; GRUR 2008, 803 Nr. 22 - HEITEC).

    a) Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit kommt es maßgeblich auf den Gesamteindruck der einander gegenüberstehenden Zeichen an (…z. B. BGH GRUR 2013, 833, Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… GRUR 2012, 930, Rn. 22 - Bogner B/Barbie B;… GRUR 2012, 64, Rn. 15 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2010, 729 Rn. 23 - MIXI).

  • EuGH, 06.10.2005 - C-120/04

    Medion - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b - …

    Auszug aus BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 508/14
    Die Frage der Ähnlichkeit sich gegenüberstehender Zeichen ist nach deren Ähnlichkeit in Klang, (Schrift-)Bild und Sinngehalt zu beurteilen, weil Marken auf die mit ihnen angesprochenen Verkehrskreise in klanglicher, bildlicher und begrifflicher Hinsicht wirken (…vgl. EuGH GRUR 2006, 413, Rn. 19 - ZIRH/SIR; GRUR 2005, 1042, Rn. 28 - THOMSON LIFE;… GRUR Int. 2004, 843, Rn. 29 - MATRATZEN;… BGH GRUR 2010, 235, Rn. 15 - AIDA/AIDU;… GRUR 2009, 484, Rn. 32 - METROBUS;… GRUR 2006, 60, Rn. 17 - coccodrillo; GRUR 2004, 779, 781 - Zwilling/Zweibrüder).
  • BGH, 31.10.2013 - I ZR 49/12

    OTTO CAP - Markenverletzungsstreit: Ausnutzung eines bekannten …

  • BPatG, 08.10.2013 - 27 W (pat) 553/13

    Markenbeschwerdeverfahren - "idays" - kein absolutes Schutzhindernis

  • BPatG, 10.12.2009 - 30 W (pat) 77/09
  • BGH, 13.02.1996 - X ZB 14/94

    "Schutzverkleidung"; Kostenpflicht des Veranlassers in einem Beschwerdeverfahren …

  • BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06

    METROBUS

  • BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 97/02
  • BGH, 21.04.1959 - I ZR 189/57

    Rechtsmittel

  • BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03

    coccodrillo

  • EuGH, 23.03.2006 - C-206/04

    Mülhens / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe …

  • BGH, 29.04.2004 - I ZR 191/01

    Zwilling/Zweibrüder

  • EuGH, 28.04.2004 - C-3/03

    Matratzen Concord / HABM

  • BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 13/14

    Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit/Korovit" - zur Erhebung der Einrede …

  • BGH, 06.11.2013 - I ZB 63/12

    Rechtsbeschwerdeverfahren nach Markenlöschung: Beurteilung der Warenähnlichkeit …

  • BPatG, 07.10.1966 - 28 W (pat) 70/66
  • BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11

    AMARULA/Marulablu

  • BGH, 24.02.2011 - I ZR 154/09

    Enzymax/Enzymix

  • EuGH, 02.09.2010 - C-254/09

    Calvin Klein Trademark Trust / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …

  • BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/05

    Pralinenform II

  • EuGH, 16.06.2011 - C-317/10

    Union Investment Privatfonds / UniCredito Italiano

  • EuGH, 24.06.2010 - C-51/09

    Becker / Harman International Industries - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …

  • BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06

    Stofffähnchen

  • BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05

    Pantohexal

  • EuGH, 13.09.2007 - C-234/06

    Il Ponte Finanziaria / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Eintragung der …

  • BGH, 14.02.2008 - I ZR 162/05

    HEITEC

  • BPatG, 31.08.2011 - 26 W (pat) 109/10

    Markenbeschwerdeverfahren - "iMOVE/IMOVIE" - zur Kennzeichnungskraft - Identität …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht