Rechtsprechung
   BPatG, 21.07.2010 - 29 W (pat) 102/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,11439
BPatG, 21.07.2010 - 29 W (pat) 102/10 (https://dejure.org/2010,11439)
BPatG, Entscheidung vom 21.07.2010 - 29 W (pat) 102/10 (https://dejure.org/2010,11439)
BPatG, Entscheidung vom 21. Juli 2010 - 29 W (pat) 102/10 (https://dejure.org/2010,11439)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11439) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG, § 83 Abs 2 Nr 2 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V." - Zusammensetzung aus Vereinsname, geografischem Wirkungsfeld und Sachgebiet - Freihaltungsbedürfnis - Zulassung der Rechtsbeschwerde

Kurzfassungen/Presse (2)

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Kein Markenschutz für "Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V."

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Mangels Unterscheidungskraft "Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V." keine Marke

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 17.08.2011 - I ZB 70/10

    Institut der Norddeutschen Wirtschaft e. V.

    Die gegen die Entscheidung des Deutschen Patent und Markenamts gerichtete Beschwerde ist ohne Erfolg geblieben (BPatG, Beschluss vom 21. Juli 2010 - 29 W (pat) 102/10, juris).
  • BPatG, 05.02.2013 - 29 W (pat) 116/11

    Markenbeschwerdeverfahren - "Deutscher Arbeitgeber-Verband e.V. Vereinigung

    Damit stellt sie eine Merkmalsangabe über den Erbringer oder die Bestimmung der Dienstleistungen im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG dar, der keinerlei Schutzfähigkeit für die beanspruchten Dienstleistungen zukommt (BPatG GRUR 29 W (pat) 102/10 und nachfolgend BGH GRUR 2012, 276-277 - Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht