Rechtsprechung
   BPatG, 22.02.2012 - 24 W (pat) 112/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,9296
BPatG, 22.02.2012 - 24 W (pat) 112/10 (https://dejure.org/2012,9296)
BPatG, Entscheidung vom 22.02.2012 - 24 W (pat) 112/10 (https://dejure.org/2012,9296)
BPatG, Entscheidung vom 22. Februar 2012 - 24 W (pat) 112/10 (https://dejure.org/2012,9296)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,9296) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, § 26 MarkenG, § 43 Abs 1 MarkenG, § 43 Abs 2 MarkenG, § 294 ZPO
    Markenbeschwerdeverfahren - "BIOFIN/Biovin" - zur Einrede der Nichtbenutzung: Verwendung der Widerspruchsmarke als Unternehmensbezeichnung - keine rechtserhaltende Benutzung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Möglichkeit einer Verwechselungsgefahr zwischen der Wortmarke "BIOFIN" und der prioritätsälteren Wortmarke "Biovin" für Parfümeriewaren; Anforderungen an die Erhebung einer Nichtbenutzungseinrede durch den Inhaber der jüngeren Wortmarke

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Markenbeschwerdeverfahren - "BIOFIN/Biovin" - zur Einrede der Nichtbenutzung: Verwendung der Widerspruchsmarke als Unternehmensbezeichnung - keine rechtserhaltende Benutzung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht