Rechtsprechung
   BPatG, 22.03.2021 - 14 W (pat) 1/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,11318
BPatG, 22.03.2021 - 14 W (pat) 1/20 (https://dejure.org/2021,11318)
BPatG, Entscheidung vom 22.03.2021 - 14 W (pat) 1/20 (https://dejure.org/2021,11318)
BPatG, Entscheidung vom 22. März 2021 - 14 W (pat) 1/20 (https://dejure.org/2021,11318)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,11318) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 11.07.1985 - X ZB 18/84

    "Farbfernsehsignal II"; Revisionsrechtliche Bedeutung der Verfahrensmängel;

    Auszug aus BPatG, 22.03.2021 - 14 W (pat) 1/20
    Die Entscheidung über das Ablehnungsgesuch ist unanfechtbar (BGHZ 110, 25, 26 - Wasserventil; BGHZ 95, 302, 304 - Farbfernsehsignal II).
  • BGH, 10.04.2018 - VIII ZR 127/17

    Antrag auf Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit; Stützen

    Auszug aus BPatG, 22.03.2021 - 14 W (pat) 1/20
    Dabei kommen nur objektive Gründe in Betracht, die aus der Sicht einer verständigen Prozesspartei berechtigte Zweifel an der Unparteilichkeit oder der Unabhängigkeit des abgelehnten Richters aufkommen lassen, während rein subjektive Vorstellungen oder Gedankengänge des Ablehnenden als Ablehnungsgründe ausscheiden (BGH, Beschl. v. 10. April 2018 - VIII ZR 127/17; v. 20. November 2017 - IX ZR 80/15; v. 10. Oktober 2017 - III ZA 12/17, juris Rn. 3; v. 18. Februar 2014 - VIII ZR 271/13, juris Rn. 7; jeweils m. w. N.).
  • BGH, 21.12.1989 - X ZB 19/89

    Anfechtbarkeit der Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs durch das

    Auszug aus BPatG, 22.03.2021 - 14 W (pat) 1/20
    Die Entscheidung über das Ablehnungsgesuch ist unanfechtbar (BGHZ 110, 25, 26 - Wasserventil; BGHZ 95, 302, 304 - Farbfernsehsignal II).
  • BGH, 18.02.2014 - VIII ZR 271/13

    Befangenheit eines Richters bei Entscheidung über ein Rechtsmittel vor Eingang

    Auszug aus BPatG, 22.03.2021 - 14 W (pat) 1/20
    Dabei kommen nur objektive Gründe in Betracht, die aus der Sicht einer verständigen Prozesspartei berechtigte Zweifel an der Unparteilichkeit oder der Unabhängigkeit des abgelehnten Richters aufkommen lassen, während rein subjektive Vorstellungen oder Gedankengänge des Ablehnenden als Ablehnungsgründe ausscheiden (BGH, Beschl. v. 10. April 2018 - VIII ZR 127/17; v. 20. November 2017 - IX ZR 80/15; v. 10. Oktober 2017 - III ZA 12/17, juris Rn. 3; v. 18. Februar 2014 - VIII ZR 271/13, juris Rn. 7; jeweils m. w. N.).
  • BGH, 20.11.2017 - IX ZR 80/15

    Richterablehnung nach Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde:

    Auszug aus BPatG, 22.03.2021 - 14 W (pat) 1/20
    Dabei kommen nur objektive Gründe in Betracht, die aus der Sicht einer verständigen Prozesspartei berechtigte Zweifel an der Unparteilichkeit oder der Unabhängigkeit des abgelehnten Richters aufkommen lassen, während rein subjektive Vorstellungen oder Gedankengänge des Ablehnenden als Ablehnungsgründe ausscheiden (BGH, Beschl. v. 10. April 2018 - VIII ZR 127/17; v. 20. November 2017 - IX ZR 80/15; v. 10. Oktober 2017 - III ZA 12/17, juris Rn. 3; v. 18. Februar 2014 - VIII ZR 271/13, juris Rn. 7; jeweils m. w. N.).
  • BGH, 22.10.2015 - IX ZR 115/15

    Streitwert der Vollstreckungsgegenklage

    Auszug aus BPatG, 22.03.2021 - 14 W (pat) 1/20
    In diesem Fall besteht kein ausreichender Grund, an der Unparteilichkeit des Richters zu zweifeln (vgl. zu Schutzvorkehrungen bzw. Schutzmaßnahmen auch: LG Dessau-Roßlau NJW-RR 2015, 1471 - Hinzuziehung von Justizwachtmeistern; Zöller-Vollkommer, ZPO, 32. Aufl., § 42 Rdn. 29; MüKo-Stackmann, ZPO, 5. Aufl., § 42 Rdn. 24).
  • BGH, 10.10.2017 - III ZA 12/17

    Unschlüssigkeit einer Richterablehnung wegen Befangenheitsbesorgnis nach

    Auszug aus BPatG, 22.03.2021 - 14 W (pat) 1/20
    Dabei kommen nur objektive Gründe in Betracht, die aus der Sicht einer verständigen Prozesspartei berechtigte Zweifel an der Unparteilichkeit oder der Unabhängigkeit des abgelehnten Richters aufkommen lassen, während rein subjektive Vorstellungen oder Gedankengänge des Ablehnenden als Ablehnungsgründe ausscheiden (BGH, Beschl. v. 10. April 2018 - VIII ZR 127/17; v. 20. November 2017 - IX ZR 80/15; v. 10. Oktober 2017 - III ZA 12/17, juris Rn. 3; v. 18. Februar 2014 - VIII ZR 271/13, juris Rn. 7; jeweils m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht