Volltextveröffentlichungen (6)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 71 Abs 1 MarkenG, § 71 Abs 3 MarkenG, § 71 Abs 4 MarkenG
  Markenbeschwerdeverfahren - "Vivenio (Wort-Bild-Marke)/Vivento (Gemeinschaftsmarke)" - Widerspruchsrücknahme - keine Kostenauferlegung - keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Grundsätze zur Kostenauferlegung im Markenverfahren nach Rücknahme eines Widerspruchs; Voraussetzungen für eine Rückerstattung der Beschwerdegebühr gem. § 71 Abs. 3 MarkenG

 
• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - "Vivenio (Wort-Bild-Marke)/Vivento (Gemeinschaftsmarke)" - Widerspruchsrücknahme - keine Kostenauferlegung - keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

  Markenbeschwerdeverfahren - "Vivenio (Wort-Bild-Marke)/Vivento (Gemeinschaftsmarke)" - Widerspruchsrücknahme - keine Kostenauferlegung - keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)

• BPatG, 30.03.2017 - 26 W (pat) 529/16

  Grundsätze zur Festsetzung des Gegenstandswerts im Markenlöschungsverfahren

  c) Der Auffassung des 25. Senats (25 W (pat) 79/12 = GRUR-RR 2015, 229 - Gegenstandswert im Widerspruchs(beschwerde)verfahren, 25 W (pat) 16/10 = GRUR 2012, 1172, 25 W (pat) 510/11 = BlPMZ 2012, 421; 25 W (pat) 73/04 - GRUR 2007, 176 - Gegenstandswert für Widerspruchs-Beschwerdeverfahren), die auch der 24. Senat bis zu seiner Auflösung zum 1. Januar 2017 geteilt hat (24 W (pat) 518/16, 24 W (pat) 35/13, 24 W (pat) 25/14), dass bei unbenutzten angegriffenen Marken grundsätzlich der Regelwert gemäß § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG zu verfünffachen sei, was im Hinblick auf die Anhängigkeit des vorliegenden Verfahrens nach dem 31. Juli 2013 analog § 40 GKG unter Zugrundelegung des ab dem 1. August 2013 geltenden Regelwertes von 5.000 EUR insgesamt 25.000 EUR ausmachen würde, kann sich der Senat nicht anschließen.
• BPatG, 12.08.2019 - 26 W (pat) 27/14
  Dies ergibt sich bereits aus der Vorschrift des § 71 Abs. 4 MarkenG und der dort enthaltenen Verweisung auf § 71 Abs. 1 bis 3 MarkenG (vgl. BPatG 28 W (pat) 17/15; 29 W (pat) 504/15; 24 W (pat) 518/16; 27 W (pat) 147/10; 26 W (pat) 19/12).
• BPatG, 28.10.2019 - 26 W (pat) 73/19
  Dies ergibt sich bereits aus der Vorschrift des § 71 Abs. 4 MarkenG und der dort enthaltenen Verweisung auf § 71 Abs. 1 bis 3 MarkenG (st. Rspr.: vgl. BPatG 28 W (pat) 17/15; 29 W (pat) 504/15; 24 W (pat) 518/16; 27 W (pat) 147/10; 26 W (pat) 19/12).