Volltextveröffentlichungen (5)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG, § 125b Nr 1 MarkenG
  Markenbeschwerdeverfahren - "Rose (Wort-Bild-Marke)/ROSE BRAND (Gemeinschaftsbildmarke)" - Warenähnlichkeit - zur Kennzeichnungskraft - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - keine sonstige Verwechslungsgefahr

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verwechslungsgefahr der in schwarz/weißer Darstellung angemeldeten Bildmarke einer Rose mit der älteren Gemeinschaftsmarke "ROSE BRAND"

• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - "Rose (Wort-Bild-Marke)/ROSE BRAND (Gemeinschaftsbildmarke)" - Warenähnlichkeit - zur Kennzeichnungskraft - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - keine sonstige Verwechslungsgefahr

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

  Markenbeschwerdeverfahren - "Rose (Wort-Bild-Marke)/ROSE BRAND (Gemeinschaftsbildmarke)" - Warenähnlichkeit - zur Kennzeichnungskraft - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - keine sonstige Verwechslungsgefahr

Verfahrensgang

• BPatG, 29.01.2015 - 25 W (pat) 517/13
• BPatG, 22.06.2015 - 25 W (pat) 517/13

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

• BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03

  coccodrillo

  Auszug aus BPatG, 22.06.2015 - 25 W (pat) 517/13

  Eine Verwechslungsgefahr wegen klanglicher Ähnlichkeit kommt insofern regelmäßig nicht in Betracht (vgl. BGH GRUR 2006, 60, 63 - coccodrillo; GRUR 1996, 198, 200 - Springende Raubkatze;… Ströbele/Hacker, Markengesetz, 11. Aufl., § 9 Rn. 297) oder ist als verbale Wiedergabe der Bildbedeutung jedenfalls durch den Schutz des begrifflichen Zeichengehalts erfasst.

  Dies setzt voraus, dass die anderen Bestandteile in den Hintergrund treten und der Gesamteindruck des Zeichens nicht mitbestimmen (vgl. BGH GRUR 2006, 60, Rn. 19 - coccodrillo;… GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

  Im Übrigen schöpft der Begriff "Rose", auf den die beiden Marken nach Auffassung der Widersprechenden zurückführen sind, auch den Sinngehalt der angegriffenen Marke nicht aus (vgl. BGH GRUR 2006, 60, 63, Rn. 22 - coccodrillo; Ströbele/Hacker, a. a. O., § 9 Rn. 302 ff.).

• BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11

  Culinaria/Villa Culinaria

  Auszug aus BPatG, 22.06.2015 - 25 W (pat) 517/13

  Das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr für das Publikum ist nach ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (…vgl. hierzu z. B. EuGH GRUR 2010, 933, Rn. 32 - BARBARA BECKER;… GRUR 2010, 1098, Rn. 44 - Calvin Klein/HABM;… BGH GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure; GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

  Dies setzt voraus, dass die anderen Bestandteile in den Hintergrund treten und der Gesamteindruck des Zeichens nicht mitbestimmen (…vgl. BGH GRUR 2006, 60, Rn. 19 - coccodrillo; GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

• BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09

  Maalox/Melox-GRY

  Auszug aus BPatG, 22.06.2015 - 25 W (pat) 517/13

  Das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr für das Publikum ist nach ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (…vgl. hierzu z. B. EuGH GRUR 2010, 933, Rn. 32 - BARBARA BECKER;… GRUR 2010, 1098, Rn. 44 - Calvin Klein/HABM; BGH GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure; GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

  Diese einzelnen Faktoren sind zwar für sich gesehen voneinander unabhängig, bestimmen aber in ihrer Wechselwirkung den Rechtsbegriff der Verwechslungsgefahr (vgl. dazu EuGH GRUR 2008, 343, Rn. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM; BGH GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… siehe auch Ströbele/Hacker, Markengesetz, 11. Aufl., § 9 Rn. 41 ff. m. w. N.).

 
• BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10

  pjur/pure

  Auszug aus BPatG, 22.06.2015 - 25 W (pat) 517/13

  Das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr für das Publikum ist nach ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (…vgl. hierzu z. B. EuGH GRUR 2010, 933, Rn. 32 - BARBARA BECKER;… GRUR 2010, 1098, Rn. 44 - Calvin Klein/HABM;… BGH GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure; GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

  Diese einzelnen Faktoren sind zwar für sich gesehen voneinander unabhängig, bestimmen aber in ihrer Wechselwirkung den Rechtsbegriff der Verwechslungsgefahr (vgl. dazu EuGH GRUR 2008, 343, Rn. 48 - Il Ponte Finanziaria Spa/HABM; BGH GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY; GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure;… siehe auch Ströbele/Hacker, Markengesetz, 11. Aufl., § 9 Rn. 41 ff. m. w. N.).

• EuGH, 24.06.2010 - C-51/09

  Becker / Harman International Industries - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus BPatG, 22.06.2015 - 25 W (pat) 517/13

  Das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr für das Publikum ist nach ständiger Rechtsprechung sowohl des Europäischen Gerichtshofes als auch des Bundesgerichtshofes unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. hierzu z. B. EuGH GRUR 2010, 933, Rn. 32 - BARBARA BECKER;… GRUR 2010, 1098, Rn. 44 - Calvin Klein/HABM;… BGH GRUR 2012, 64, Rn. 9 - Maalox/Melox-GRY;… GRUR 2012, 1040, Rn. 25 - pjur/pure; GRUR 2013, 833, Rn. 30 - Culinaria/Villa Culinaria).

  Bei der Beurteilung der Zeichenähnlichkeit ist der Gesamteindruck der gegenüberstehenden Zeichen maßgeblich (…vgl. BGH GRUR-RR 2010, 205, Rn. 37 - Haus & Grund IV;… GRUR 2012, 635, Rn. 22 - METRO/ROLLER's Metro), wobei insbesondere die unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (vgl. EuGH GRUR 2010, 933, 934 Nr. 33 - BARBARA BECKER;… Ströbele/Hacker, a. a. O., § 9 Rn. 248).

• BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07

  SIERRA ANTIGUO

  Auszug aus BPatG, 22.06.2015 - 25 W (pat) 517/13

  c) Nachdem eine selbständig kennzeichnende Stellung im Rechtssinn und eine daraus sich ergebende Verwechslungsgefahr (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 - THOMSON LIFE) nur in Bezug auf nicht prägende Markenbestandteile der jüngeren Marke in Betracht kommt (vgl. BGH GRUR 2008, 903, Rn. 34 - Sierra Antiguo;… Ströbele/Hacker, Markengesetz, 11. Aufl., § 9 Rn. 455), kann die Widersprechende sich zur Begründung einer Verwechslungsgefahr nicht auf diese Rechtsfigur beziehen.
• BGH, 18.12.1997 - I ZR 163/95

  "Wunderbaum"; Prägung einer aus Wort- und Bildbestandteil bestehenden Marke

  Auszug aus BPatG, 22.06.2015 - 25 W (pat) 517/13

  Seine Vernachlässigung liegt umso ferner, als ein gedanklicher Zusammenhang zwischen dem Wort- und dem Bildelement, den hier das Rosenmotiv vermittelt, selbst bei weniger deutlicher Herausstellung des Wortelements regelmäßig einer prägenden Stellung des Bildelements entgegensteht (vgl. BGH GRUR 1998, 934, 936 - Wunderbaum; OLG Hamburg GRUR-RR 2003, 211 - Jack Wolfskin).
• BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05

  "THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen …

  Auszug aus BPatG, 22.06.2015 - 25 W (pat) 517/13

  Bei der Bestimmung des bildlichen Gesamteindrucks kann zwar grundsätzlich nicht von einem Vorrang eines Wortbestandteils gegenüber einem Bildelement ausgegangen werden (vgl. BGH GRUR 1999, 241, 244 - Lions; GRUR 2008, 254, Rn. 36 - THE HOME STORE).
• EuGH, 06.10.2005 - C-120/04

  Medion - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b - …

  Auszug aus BPatG, 22.06.2015 - 25 W (pat) 517/13

  c) Nachdem eine selbständig kennzeichnende Stellung im Rechtssinn und eine daraus sich ergebende Verwechslungsgefahr (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 - THOMSON LIFE) nur in Bezug auf nicht prägende Markenbestandteile der jüngeren Marke in Betracht kommt (…vgl. BGH GRUR 2008, 903, Rn. 34 - Sierra Antiguo;… Ströbele/Hacker, Markengesetz, 11. Aufl., § 9 Rn. 455), kann die Widersprechende sich zur Begründung einer Verwechslungsgefahr nicht auf diese Rechtsfigur beziehen.
• OLG Hamburg, 19.06.2002 - 5 U 64/01

  Abmahnung Jack Wolfskin "Tatzen"-Logo

  Auszug aus BPatG, 22.06.2015 - 25 W (pat) 517/13

  Seine Vernachlässigung liegt umso ferner, als ein gedanklicher Zusammenhang zwischen dem Wort- und dem Bildelement, den hier das Rosenmotiv vermittelt, selbst bei weniger deutlicher Herausstellung des Wortelements regelmäßig einer prägenden Stellung des Bildelements entgegensteht (vgl. BGH GRUR 1998, 934, 936 - Wunderbaum; OLG Hamburg GRUR-RR 2003, 211 - Jack Wolfskin).
• EuGH, 13.09.2007 - C-234/06

  Il Ponte Finanziaria / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Eintragung der …
• BGH, 10.06.2009 - I ZR 34/07

  Rechtsbegründende Benutzung eines Namensbestandteils erst nach Eintragung in das …
• BGH, 22.03.2012 - I ZR 55/10

  METRO/ROLLER's Metro
• BPatG, 15.12.2011 - 25 W (pat) 54/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "DIAMOND BRAND (Wort-Bild-Marke)/Diamant" - zur …
• EuGH, 02.09.2010 - C-254/09

  Calvin Klein Trademark Trust / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …
• BPatG, 17.06.2011 - 25 W (pat) 39/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Abbildung eines Löwen (Bildmarke)/LÖWEN KAFFEE …
• BGH, 25.03.2004 - I ZR 289/01

  "Kleiner Feigling"; Verwechselungsgefahr zweier Marken