Rechtsprechung
   BPatG, 23.05.2005 - 15 W (pat) 350/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,43650
BPatG, 23.05.2005 - 15 W (pat) 350/03 (https://dejure.org/2005,43650)
BPatG, Entscheidung vom 23.05.2005 - 15 W (pat) 350/03 (https://dejure.org/2005,43650)
BPatG, Entscheidung vom 23. Mai 2005 - 15 W (pat) 350/03 (https://dejure.org/2005,43650)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,43650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 03.05.2001 - X ZR 168/97

    Taxol; Allgemeine Beanspruchung eines Verfahrensschritts in einem chemischen

    Auszug aus BPatG, 23.05.2005 - 15 W (pat) 350/03
    Selbst wenn es zuträfe, dass, wie die Einsprechende zu 1) ausgeführt hat (vgl Schrifts v 2. November 2004, aaO), bei Zugabe von 0, 3 M NaOH eine Verklumpung oder Verklebung des Reaktionsgemisches stattfinde, was eine drastischen Abnahme der Ausbeute bewirke und das Verfahren wertlos mache, verbleibt bei 100% Ausbeute als ausführbare Variante das Beispiel 3 des Streitpatents und damit gemäß BGH-Taxol jedenfalls ein zum Ziel führender offenbarter Weg, sodass die Ausführbarkeit demnach als gegeben zu erachten ist (vgl BGH GRUR 2001, 813 - Taxol).
  • BGH, 29.04.2003 - X ZB 4/01

    "Basisstation"; Gerichtliches Verfahren nach Teilung eines Patents

    Auszug aus BPatG, 23.05.2005 - 15 W (pat) 350/03
    Im hier nach wirksamer Teilungserklärung entscheidungsreifen Verfahren betreffend das Restpatent/Stammpatent (vgl hierzu BGH Mitt. 2003, 388 - Basisstation) ist dem Antrag der Einsprechenden auf Widerruf des Streitpatents in vollem Umfang stattzugeben.
  • BGH, 22.04.1998 - X ZB 19/97

    "Informationsträger"; Rechtsfolgen der Teilung eines Patents im

    Auszug aus BPatG, 23.05.2005 - 15 W (pat) 350/03
    Damit wird für die Teilanmeldung die Zuständigkeit des Deutschen Patent- und Markenamts begründet (BGH Mitt. 1998, 422 - Informationsträger).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht