Rechtsprechung
   BPatG, 23.10.2014 - 10 W (pat) 151/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,35108
BPatG, 23.10.2014 - 10 W (pat) 151/14 (https://dejure.org/2014,35108)
BPatG, Entscheidung vom 23.10.2014 - 10 W (pat) 151/14 (https://dejure.org/2014,35108)
BPatG, Entscheidung vom 23. Oktober 2014 - 10 W (pat) 151/14 (https://dejure.org/2014,35108)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,35108) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    Fehlende Erfinderbenennung

    § 27 Abs 1 Nr 2 PatG, § 37 PatG, § 130 Abs 4 PatG, § 7 Abs 1 Nr 3a WahrnV
    Patentbeschwerdeverfahren - zur Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe - fehlende Erfinderbenennung stellt einen Mangel der Patentanmeldung dar - zur funktionalen Zuständigkeit der Patentabteilung für die Entscheidung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zurückweisung einer Patentanmeldung mit der Bezeichnung "Auto-Federbein bzw. Stoßdämpfertechnik" aufgrund der Nichteinreichung der Erfinderbenennung

  • rewis.io

    Patentbeschwerdeverfahren - zur Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe - fehlende Erfinderbenennung stellt einen Mangel der Patentanmeldung dar - zur funktionalen Zuständigkeit der Patentabteilung für die Entscheidung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

    Patentbeschwerdeverfahren - zur Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe - fehlende Erfinderbenennung stellt einen Mangel der Patentanmeldung dar - zur funktionalen Zuständigkeit der Patentabteilung für die Entscheidung

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2015, 232
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BPatG, 10.06.2003 - 17 W (pat) 61/02
    Auszug aus BPatG, 23.10.2014 - 10 W (pat) 151/14
    Grundsätzlich gilt zwar, dass behebbare Mängel einer Patentanmeldung die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe nicht auszuschließen vermögen; insbesondere sind solche Mängel nicht geeignet, im Sinne von § 130 Abs. 1 Satz 1 PatG die hinreichende Aussicht auf Erteilung eines Patents zu beseitigen (vgl. z.B. Schulte/ Schell , PatG, 9. Aufl., § 130 Rn. 41; Busse/ Baumgärtner , PatG, 7. Aufl., § 130 Rn. 31; a.A. wohl: BPatG, Beschluss vom 10. Juni 2003, Az. 17 W (pat) 61/02 - abrufbar im Internet z.B. unter Juris ® Das Rechtsportal).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht