Rechtsprechung
BPatG, 24.02.2015 - 24 W (pat) 53/14 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,6363) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Bundespatentgericht
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 71 Abs 1 S 1 MarkenG, § 71 Abs 1 S 2 MarkenG, § 71 Abs 4 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - Kostenentscheidung - "Radsport Riedl" - Antrag auf Kostenauferlegung - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Kostentragung i.R.e. Antrags auf Löschung der eingetragenen Wortmarke "Radsport Riedl" wegen Bösgläubigkeit
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - Kostenentscheidung - "Radsport Riedl" - Antrag auf Kostenauferlegung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 10.08.2000 - I ZR 283/97
EQUI 2000
Auszug aus BPatG, 24.02.2015 - 24 W (pat) 53/14
Zwar kann eine Markenanmeldung als bösgläubig im Sinn von § 8 Abs. 2 Nr. 10 i. V. m. § 50 Abs. 1 MarkenG anzusehen sein, wenn das wesentliche Motiv der Anmeldung darin besteht, den schutzwürdigen Gebrauch eines fremden Kennzeichens zu stören (…vgl. EuGH GRUR 2009, 763 Rn. 46, 53 - Lindt & Sprüngli/Franz Hauswirth; BGH GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000). - EuGH, 11.06.2009 - C-529/07
Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli - Dreidimensionale Marke - Verordnung (EG) Nr. …
Auszug aus BPatG, 24.02.2015 - 24 W (pat) 53/14
Zwar kann eine Markenanmeldung als bösgläubig im Sinn von § 8 Abs. 2 Nr. 10 i. V. m. § 50 Abs. 1 MarkenG anzusehen sein, wenn das wesentliche Motiv der Anmeldung darin besteht, den schutzwürdigen Gebrauch eines fremden Kennzeichens zu stören (vgl. EuGH GRUR 2009, 763 Rn. 46, 53 - Lindt & Sprüngli/Franz Hauswirth; BGH GRUR 2000, 1032, 1034 - EQUI 2000). - BPatG, 12.12.2000 - 24 W (pat) 232/98
Voraussetzungen für die Annahme eines bösgläubigen Markenanmeldung - …
Auszug aus BPatG, 24.02.2015 - 24 W (pat) 53/14
Denn wer missbräuchlich Markenschutz in Anspruch nimmt, muss sich notwendige Maßnahmen, die auf Beseitigung der rechtswidrigen Zeichenlage gerichtet sind, zurechnen lassen (vgl. BPatG GRUR 2001, 744, 748 - S100;… m. w. N. Knoll in Ströbele/Hacker, a. a. O., § 71 Rn. 15).