Rechtsprechung
   BPatG, 25.05.2011 - 28 W (pat) 135/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,26488
BPatG, 25.05.2011 - 28 W (pat) 135/10 (https://dejure.org/2011,26488)
BPatG, Entscheidung vom 25.05.2011 - 28 W (pat) 135/10 (https://dejure.org/2011,26488)
BPatG, Entscheidung vom 25. Mai 2011 - 28 W (pat) 135/10 (https://dejure.org/2011,26488)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,26488) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 71 Abs 1 S 1 MarkenG, § 71 Abs 1 S 2 MarkenG, § 71 Abs 4 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - zur Kostenauferlegung - Rücknahme der Beschwerde und Verzicht auf die streitbefangene Marke lösen keine Kostentragungspflicht aus - keine offensichtliche Schutzunfähigkeit - jeder Verfahrensbeteiligte trägt die ihm ...

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 71 Abs 1 S 1 MarkenG, § 71 Abs 1 S 2 MarkenG, § 71 Abs 4 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - zur Kostenauferlegung - Rücknahme der Beschwerde und Verzicht auf die streitbefangene Marke lösen keine Kostentragungspflicht aus - keine offensichtliche Schutzunfähigkeit - jeder Verfahrensbeteiligte trägt die ihm ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Anwendung des Grundsatzes der Tragung der jeweils eigenen Verfahrenskosten gemäß § 71 Abs. 1 S. 2 MarkenG; Nachweis der Unvereinbarkeit des Betreibens eines Verfahrens mit der prozessualen Sorgfalt

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - zur Kostenauferlegung - Rücknahme der Beschwerde und Verzicht auf die streitbefangene Marke lösen keine Kostentragungspflicht aus - keine offensichtliche Schutzunfähigkeit - jeder Verfahrensbeteiligte trägt die ihm ...

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - zur Kostenauferlegung - Rücknahme der Beschwerde und Verzicht auf die streitbefangene Marke lösen keine Kostentragungspflicht aus - keine offensichtliche Schutzunfähigkeit - jeder Verfahrensbeteiligte trägt die ihm ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht