Rechtsprechung
   BPatG, 28.07.2010 - 30 W (pat) 55/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,30169
BPatG, 28.07.2010 - 30 W (pat) 55/07 (https://dejure.org/2010,30169)
BPatG, Entscheidung vom 28.07.2010 - 30 W (pat) 55/07 (https://dejure.org/2010,30169)
BPatG, Entscheidung vom 28. Juli 2010 - 30 W (pat) 55/07 (https://dejure.org/2010,30169)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,30169) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    Bayerischer Süßer Senf

    Art 5 EGV 510/2006, § 70 Abs 3 Nr 1 MarkenG, § 130 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "Bayerischer Süßer Senf" - Antrag auf Eintragung einer geographischen Angabe - nach Antragsveröffentlichung sind Änderungen der Spezifikation grds. zulässig - Nachholung von Gründen sowie Rücknahme von Änderungen sind im Beschwerdeverfahren ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - "Bayerischer Süßer Senf" - Antrag auf Eintragung einer geographischen Angabe - nach Antragsveröffentlichung sind Änderungen der Spezifikation grds. zulässig - Nachholung von Gründen sowie Rücknahme von Änderungen sind im Beschwerdeverfahren ...

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - "Bayerischer Süßer Senf" - Antrag auf Eintragung einer geographischen Angabe - nach Antragsveröffentlichung sind Änderungen der Spezifikation grds. zulässig - Nachholung von Gründen sowie Rücknahme von Änderungen sind im Beschwerdeverfahren ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

    Markenbeschwerdeverfahren - "Bayerischer Süßer Senf" - Antrag auf Eintragung einer geographischen Angabe - nach Antragsveröffentlichung sind Änderungen der Spezifikation grds. zulässig - Nachholung von Gründen sowie Rücknahme von Änderungen sind im Beschwerdeverfahren ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BPatG, 09.12.2021 - 30 W (pat) 5/18
    Ausgehend hiervon handelt es sich bei dem neuen Hauptantrag vom 15. November 2021 um eine begründete Änderung der Spezifikation, die auch noch im Beschwerdeverfahren möglich ist (vgl. BPatG BlPMZ 2011, 28, 30 - Bayerischer Süßer Senf; Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 13. Aufl., § 130 Rn. 102 ff., 104).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht