Rechtsprechung
BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Bundespatentgericht
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - "KANANA/NANA (Unionsmarke)" - Einrede mangelnder Benutzung - abweichende Benutzungsform - keine Veränderung des kennzeichnenden Charakters der Marke - zur Kennzeichnungskraft - Warenidentität und -(un)ähnlichkeit - teilweise klangliche ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (76)
- BGH, 01.07.1993 - I ZR 194/91
Löschungsanspruch bei Verwechselungsgefahr - Sana/Schosana
Auszug aus BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14
Die Buchstabenfolge "NA" werde im Gegensatz zur Eingangssilbe "KA" eher lang ausgesprochen, so dass die angegriffene Marke entsprechend den üblichen Sprachgewohnheiten bei dreisilbigen Begriffen wie bei den Wörtern "Banane", "Granada", "Nevada", "Kabine", "Kalender", "Kanone", "Kapelle", "Kapitel", "Kapuze", "Kadaver" oder "Kampagne" auf der zweiten Silbe betont werde (vgl. BGH GRUR 1993, 972 - Sana/Schosana; BPatG 27 W (pat) 147/03 - Ticaloo/Kaloo; 27 W (pat) 218/00 - HABIBA/BiBA; BPatGE 37, 30 - INTECTA/tecta; BPatG; 28 W (pat) 125/95 - ADESSO/ESSO; 25 W (pat) 271/93 - Movitana/Vitana).In der deutschen Sprache werden die meisten dreisilbigen Wörter jedoch auf der Mittelsilbe betont, insbesondere wenn sie - wie hier - mit einem Vokal enden (vgl. BGH GRUR 1993, 972, Juris Tz. 29 - Sana/Schosana; BPatG 25 W (pat) 46/09.
Bei weitgehenden Übereinstimmungen im Übrigen kann eine alleinige Abweichung am Wortanfang die Verwechslungsgefahr nicht ausschließen (vgl. BGH GRUR 1993, 972, 974 - Sana/Schosana; BPatG 28 W (pat) 19/15 - BARTH www.automobile-barth.de/ABARTH/ABARTH; 30 W (pat) 15/14 - ECO- FILL/COFILL; 29 W (pat) 184/10 - SCANTAX/ANTAX).
- BPatG, 13.02.2008 - 32 W (pat) 98/03
Auszug aus BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14
Selbst bei miniaturisierten Plüschtieren zum Aufhängen an einen Christbaum liege eine erhebliche Warenferne vor (vgl. BPatG 29 W (pat) 192/04, Juris-Tz. 19; 32 W (pat) 98/03, Juris- Tz. 17).ff) Angesichts der vorgenannten tatsächlichen Feststellungen vermag der Senat der bisherigen patentgerichtlichen Rechtsprechung, die erhebliche Warenferne (32 W (pat) 18/07 - LUCKY/Lupi; 32 W (pat) 98/03 - JAKO-O/Jocko; 25 W (pat) 145/01 - LEO/Leo; 26 W (pat) 262/87 - JOSKA/Jocko) oder gar Warenunähnlichkeit.
aaa) In fast allen vorgenannten Entscheidungen war die Ähnlichkeit zwischen Christbaumschmuck und der speziellen Spielzeugware "Plüschfiguren" (25 W (pat) 145/01 - LEO/Leo; 26 W (pat) 262/87 - JOSKA/Jocko), "Plüschtiere" (32 W (pat) 98/03 - JAKO-O/Jocko) oder "Stoff- bzw. Spieltiere" (29 W (pat) 192/04 - Bobo by Rolf Kern ®/Bonbo; 29 W (pat) 16/04 - KINI/Ginny) zu beurteilen, während sich vorliegend die Oberbegriffe "Spielzeug" und "Christbaumschmuck" gegenüberstehen.
- BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 192/04
Auszug aus BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14
Selbst bei miniaturisierten Plüschtieren zum Aufhängen an einen Christbaum liege eine erhebliche Warenferne vor (vgl. BPatG 29 W (pat) 192/04, Juris-Tz. 19; 32 W (pat) 98/03, Juris- Tz. 17).(29 W (pat) 192/04 - Bobo by Rolf Kern ®/Bonbo; 29 W (pat) 16/04 - KINI/Ginny) annahm, nicht zu folgen.
aaa) In fast allen vorgenannten Entscheidungen war die Ähnlichkeit zwischen Christbaumschmuck und der speziellen Spielzeugware "Plüschfiguren" (25 W (pat) 145/01 - LEO/Leo; 26 W (pat) 262/87 - JOSKA/Jocko), "Plüschtiere" (32 W (pat) 98/03 - JAKO-O/Jocko) oder "Stoff- bzw. Spieltiere" (29 W (pat) 192/04 - Bobo by Rolf Kern ®/Bonbo; 29 W (pat) 16/04 - KINI/Ginny) zu beurteilen, während sich vorliegend die Oberbegriffe "Spielzeug" und "Christbaumschmuck" gegenüberstehen.
- BPatG, 19.02.2002 - 27 W (pat) 218/00
Auszug aus BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14
Auch bei der Entscheidung des BPatG zu "HABIBA/BiBA" (27 W (pat) 218/00) sei die Betonung zur Begründung der Verwechslungsgefahr herangezogen worden.Die Buchstabenfolge "NA" werde im Gegensatz zur Eingangssilbe "KA" eher lang ausgesprochen, so dass die angegriffene Marke entsprechend den üblichen Sprachgewohnheiten bei dreisilbigen Begriffen wie bei den Wörtern "Banane", "Granada", "Nevada", "Kabine", "Kalender", "Kanone", "Kapelle", "Kapitel", "Kapuze", "Kadaver" oder "Kampagne" auf der zweiten Silbe betont werde (vgl. BGH GRUR 1993, 972 - Sana/Schosana; BPatG 27 W (pat) 147/03 - Ticaloo/Kaloo; 27 W (pat) 218/00 - HABIBA/BiBA; BPatGE 37, 30 - INTECTA/tecta; BPatG; 28 W (pat) 125/95 - ADESSO/ESSO; 25 W (pat) 271/93 - Movitana/Vitana).
- Panero/Panerie; 27 W (pat) 218/00 - HABIBA/BiBA; BPatGE 37, 30, 35 - INTECTA/tecta; BPatG Mitt.
- BGH, 06.02.2013 - I ZR 106/11
VOODOO
Auszug aus BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14
(1) Denn für eine ernsthafte Benutzung ist keine kontinuierliche Verwendung der Marke während des gesamten in Rede stehenden Zeitraums erforderlich (EuGH GRUR 2008, 343 Rdnr. 72 Il Ponte Finanzaria/HABM [BAINBRIDGE], BGH GRUR 2013, 925 Rdnr. 40 - VOODOO).Dabei ist nicht auszuschließen, dass dieser Markt faktisch auf das Hoheitsgebiet eines einzigen Mitgliedstaats begrenzt sein kann (…EuGH a. a. O. Rdnr. 36, 50, 57 - Leno Merken/Hagelkruis Beheer [Onel/Omel]; BGH GRUR 2013, 925 Rdnr. 38 - VOODOO).
- BGH, 14.01.2016 - I ZB 56/14
BioGourmet - Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen: …
Auszug aus BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14
Zu diesen Tätigkeiten gehören die Auswahl eines Sortiments an Waren, die zum Verkauf angeboten werden, und die im Angebot liegenden verschiedenen Dienstleistungen, die Verbraucher dazu veranlassen sollen, den Kaufvertrag mit einem Händler und nicht mit einem Wettbewerber abzuschließen (…vgl. EuGH GRUR 2005, 764 Rdnr. 34 - Praktiker; BGH MarkenR 2016, 157 Rdnr. 22 - BioGourmet).Die Ähnlichkeit einander gegenüberstehender Zeichen ist nach deren Ähnlichkeit im (Schrift-)Bild, im Klang und im Bedeutungs- oder Sinngehalt zu beurteilen, weil Marken auf die mit ihnen angesprochenen Verkehrskreise in bildlicher, klanglicher und begrifflicher Hinsicht wirken können (…EuGH GRUR Int. 2010, 129 Rdnr. 60 - Aceites del Sur-Coosur [La Espagnola/Carbonelle]; BGH GRUR 2016, 382 Rdnr. 37 - BioGourmet).
- BGH, 06.10.2005 - I ZB 20/03
GALLUP
Auszug aus BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14
Verfahren ansonsten beherrschenden Untersuchungsgrundsatz dem Beibringungs- und Verhandlungsgrundsatz (BGH GRUR 2006, 152 Rdnr. 19 - GALLUP; BPatG GRUR-RR 2015, 468, 469 - Senkrechte Balken).Der insoweit zu führende Nachweis ist bereits dann als erbracht anzusehen, wenn eine überwiegende Wahrscheinlichkeit für die Richtigkeit des behaupteten Sachverhalts spricht (BGH GRUR 2006, 152, Juris-Tz. 20 - GALLUP).
- BPatG, 26.04.2006 - 29 W (pat) 16/04
Auszug aus BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14
(29 W (pat) 192/04 - Bobo by Rolf Kern ®/Bonbo; 29 W (pat) 16/04 - KINI/Ginny) annahm, nicht zu folgen.aaa) In fast allen vorgenannten Entscheidungen war die Ähnlichkeit zwischen Christbaumschmuck und der speziellen Spielzeugware "Plüschfiguren" (25 W (pat) 145/01 - LEO/Leo; 26 W (pat) 262/87 - JOSKA/Jocko), "Plüschtiere" (32 W (pat) 98/03 - JAKO-O/Jocko) oder "Stoff- bzw. Spieltiere" (29 W (pat) 192/04 - Bobo by Rolf Kern ®/Bonbo; 29 W (pat) 16/04 - KINI/Ginny) zu beurteilen, während sich vorliegend die Oberbegriffe "Spielzeug" und "Christbaumschmuck" gegenüberstehen.
- BPatG, 07.03.2012 - 29 W (pat) 184/10
Markenbeschwerdeverfahren - "SCANTAX/ANTAX" - zur Kennzeichnungskraft - …
Auszug aus BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14
Die zusätzliche Anfangssilbe "KA" steche phonetisch nicht hervor (so auch EuG T-229/10 Juris-Tz. 35 - SYRECO/TECO; BPatG 29 W (pat) 184/10 - SCANTAX/ANTAX).Bei weitgehenden Übereinstimmungen im Übrigen kann eine alleinige Abweichung am Wortanfang die Verwechslungsgefahr nicht ausschließen (vgl. BGH GRUR 1993, 972, 974 - Sana/Schosana; BPatG 28 W (pat) 19/15 - BARTH www.automobile-barth.de/ABARTH/ABARTH; 30 W (pat) 15/14 - ECO- FILL/COFILL; 29 W (pat) 184/10 - SCANTAX/ANTAX).
- BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09
Maalox/Melox-GRY
Auszug aus BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14
(1) Allerdings ist die Markeneintragung nach der sogenannten "erweiterten Minimallösung" nicht auf die speziellen Waren zu beschränken, für die die Marke tatsächlich benutzt worden ist (vgl. BGH GRUR 2012, 64, 65 Rdnr. 10 f. - Maalox/Melox-GRY).Das schließt nicht aus, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke für den durch die Marke im Gedächtnis der angesprochenen Verkehrskreise hervorgerufenen Gesamteindruck prägend sein können (…EuGH GRUR 2005, 1042 Rdnr. 28 f. - THOMSON LIFE;… BGH a. a. O. Rdnr. 37 - OXFORD/Oxford Club m. w. N.; GRUR 2012, 64 Rdnr. 14 - Maalox/Melox-GRY).
- EuGH, 11.03.2003 - C-40/01
Ansul
- EuGH, 13.09.2007 - C-234/06
Il Ponte Finanziaria / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Eintragung der …
- BPatG, 23.07.2008 - 32 W (pat) 18/07
- BGH, 25.03.1999 - I ZB 32/96
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- EuGH, 18.12.2008 - C-16/06
Éditions Albert René / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) …
- BGH, 09.11.2017 - I ZB 45/16
OXFORD/Oxford Club - Markenschutz: Kennzeichnungskraft einer originär …
- EuG, 15.06.2011 - T-229/10
Graf-Syteco / OHMI - Teco Electric & Machinery (SYTECO) - Gemeinschaftsmarke - …
- BGH, 08.05.2002 - I ZB 4/00
"DKV/OKV"; Verwechselungsgefahr zweier Buchstabenfolgen im Bereich des …
- BPatG, 27.12.2017 - 30 W (pat) 23/16
Markenbeschwerdeverfahren - "nivo/NIVONA (Unionsmarke)" - rechtserhaltende …
- BPatG, 25.03.2010 - 25 W (pat) 46/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Panero/Panerie" - Warenidentität - zur …
- BGH, 01.03.2001 - I ZB 42/98
Marktfrisch; Säumnis in der mündlichen Verhandlung in Markenangelegenheiten; …
- EuGH, 06.10.2005 - C-120/04
Medion - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b - …
- EuGH, 09.09.2010 - C-265/09
HABM / Borco-Marken-Import Matthiesen - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …
- EuGH, 07.07.2005 - C-418/02
DER GERICHTSHOF ERWEITERT DEN MARKENSCHUTZ DURCH ZULASSUNG VON …
- EuGH, 09.03.2006 - C-421/04
Matratzen Concord - Vorabentscheidungsersuchen - Artikel 3 Absatz 1 Buchstaben b …
- BPatG, 29.10.2015 - 30 W (pat) 15/14
Markenbeschwerdeverfahren - "ECOFILL/COFILL (Gemeinschaftsmarke)" - teilweise …
- BPatG, 09.07.1999 - 33 W (pat) 45/98
- BGH, 11.04.2013 - I ZR 214/11
VOLKSWAGEN/Volks. Inspektio
- EuGH, 12.06.2007 - C-334/05
HABM / Shaker - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …
- BGH, 02.04.2015 - I ZB 2/14
Widerspruch gegen eine Markeneintragung: Kennzeichnungskraft einer beschreibenden …
- EuGH, 18.07.2013 - C-252/12
Specsavers International Healthcare u.a. - Marken - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 …
- BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13
Markenschutz: Klangliche Verwechslungsfähigkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISP
- OLG Düsseldorf, 15.06.2010 - 20 U 48/09
Internetseite mit rein beschreibender Domain ist nicht geeignet, um Marke …
- BPatG, 13.08.2018 - 28 W (pat) 536/16
Markenbeschwerdeverfahren - "Cangoo bikes (Wort-Bild-Marke)/KANGAROO BIKE …
- BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05
idw Informationsdienst Wissenschaft
- BPatG, 03.08.2010 - 24 W (pat) 35/07
Markenbeschwerdeverfahren - "Stradivari/Stradivarius(Wort-Bildmarke)" - teilweise …
- OLG Frankfurt, 09.11.2006 - 6 U 18/06
Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Marke für Dienstleistungen; …
- BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 1/10
Markenbeschwerdeverfahren - "TOLTEC (Wort-Bild-Marke) / TOMTEC" - …
- BPatG, 08.11.2018 - 30 W (pat) 502/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Jooby/OBI (Wort-Bild-Marke)" - Warenidentität - zur …
- BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97
ATTACHÉ/TISSERAND; Verwechslungsgefahr aufgrund des Gesamteindrucks einer Marke
- BGH, 28.08.2003 - I ZR 293/00
"Kellogg's/Kelly's"; Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
- BPatG, 24.05.2017 - 26 W (pat) 4/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Domnic.de (Wort-Bild-Marke)/DomiNIC" - keine …
- BGH, 06.02.2020 - I ZB 21/19
INJEKT/INJEX - Markenrecht: Benutzung für Spezialware kann auch in Bezug auf …
- BGH, 31.10.2013 - I ZR 49/12
OTTO CAP - Markenverletzungsstreit: Ausnutzung eines bekannten …
- BGH, 14.04.2011 - I ZR 41/08
Peek & Cloppenburg II
- BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05
Pantohexal
- BPatG, 11.03.2014 - 29 W (pat) 533/13
Markenbeschwerdeverfahren - "VITA CUR/Verticur" - zur Kennzeichnungskraft - …
- BGH, 05.12.2012 - I ZR 135/11
Duff Beer
- BGH, 07.12.1995 - I ZR 130/93
"AQUA"; Rechtserhaltende Benutzung eines Warenzeichens
- EuGH, 12.02.2004 - C-218/01
Henkel
- EuGH, 22.06.1999 - C-342/97
Lloyd Schuhfabrik Meyer
- OLG Hamburg, 07.07.2005 - 5 U 9/05
"NEWS"
- BGH, 03.07.2014 - I ZB 77/13
Markenschutz: Ähnlichkeit von Waren - ZOOM/ZOOM
- EuGH, 19.12.2012 - C-149/11
Leno Merken - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 15 Abs. 1 …
- EuGH, 04.05.1999 - C-108/97
Windsurfing Chiemsee
- BGH, 09.02.1995 - I ZB 5/93
"TETRASIL"; Rechtserhaltende Benutzung einer Marke für ein flüssiges chemisches …
- BPatG, 19.07.2018 - 28 W (pat) 10/17
Markenbeschwerdeverfahren - "H-TEC/HYDAC (Unionsmarke)" - zur rechtserhaltenden …
- EuGH, 03.09.2009 - C-498/07
Aceites del Sur-Coosur / Koipe - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung …
- BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10
pjur/pure
- BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11
AMARULA/Marulablu
- BGH, 23.01.1976 - I ZR 69/74
Verwechslungsgefahr bei Beachtung des Klangbilds von "Boxin" und "Froxi" - …
- BGH, 07.03.1961 - I ZR 22/60
Rechtsmittel
- BGH, 06.11.2013 - I ZB 63/12
Rechtsbeschwerdeverfahren nach Markenlöschung: Beurteilung der Warenähnlichkeit …
- EuGH, 08.06.2017 - C-689/15
W. F. Gözze Frottierweberei und Gözze - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges …
- BPatG, 25.09.2017 - 28 W (pat) 19/15
Markenbeschwerdeverfahren - "BARTH www.automobile-barth.de …
- BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07
MIXI
- BPatG, 19.12.2005 - 30 W (pat) 100/04
- BPatG, 14.05.1996 - 24 W (pat) 152/95
- OLG Düsseldorf, 14.03.2000 - 20 U 61/99
Combit; Verwechselungsgefahr zweier Marken; Verteidigung mit einer allein zu …
- BPatG, 15.01.2015 - 25 W (pat) 76/11
Yosaja / YOSOI - Markenbeschwerdeverfahren - "Yosaja/YOSOI" - …
- BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11
Culinaria/Villa Culinaria
- BGH, 13.12.2007 - I ZB 26/05
idw
- BGH, 14.02.2019 - I ZB 34/17
KNEIPP - Zeichenähnlichkeit bei Übernahme eines Zeichens in ein …
- BGH, 14.05.1998 - I ZB 9/96
"DRAGON"; Geltendmachung der Einrede der Nichtbenutzung einer Marke
- EuGH, 12.06.2019 - C-705/17
Hansson
- BPatG, 05.07.2004 - 30 W (pat) 53/03
- BPatG, 19.04.2021 - 26 W (pat) 524/17 (3.2) Im Hinblick darauf, dass bei deutschen Grundwörtern der Wortakzent meistens auf der ersten Silbe liegt (vgl. BPatG 26 W (pat) 62/14 - KANANA/NANA), wird die ältere Marke "AURUM" wie "Amrum", "Zentrum", "Monstrum" oder "Forum" auf der ersten Silbe betont.
- BPatG, 01.02.2023 - 26 W (pat) 592/20 Denn in der deutschen Sprache werden die meisten dreisilbigen Wörter auf der Mittelsilbe betont, insbesondere wenn sie - wie hier - mit einem Vokal enden (vgl. BGH GRUR 1993, 972, Juris Tz. 29 - Sana/Schosana; BPatG 26 W (pat) 62/14 - KANANA/NANA; 25 W (pat) 46/09 - Panero/Panerie; 27 W (pat) 218/00 - HABIBA/BiBA; BPatGE 37, 30, 35 - INTECTA/tecta; BPatG Mitt.
- BPatG, 17.08.2021 - 26 W (pat) 533/18
Markenbeschwerdeverfahren - "STREAM ON" - Unterscheidungskraft - …
Gegenstand sind somit vielfältige Dienstleistungen von der Übernahme der Führung eines gesamten Unternehmens bis hin zur Übernahme von Teilbereichen eines Unternehmens, wie die Errichtung und Erhaltung von Verfahrensweisen, Aufzeichnungen und Regeln im Geschäftsleben (BPatG 26 W (pat) 62/14 - KANANA/NANA; 26 W (pat) 4/17 - Domnic/DomiNIC).