Rechtsprechung
   BPatG, 29.05.2008 - 32 W (pat) 244/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,37706
BPatG, 29.05.2008 - 32 W (pat) 244/01 (https://dejure.org/2008,37706)
BPatG, Entscheidung vom 29.05.2008 - 32 W (pat) 244/01 (https://dejure.org/2008,37706)
BPatG, Entscheidung vom 29. Mai 2008 - 32 W (pat) 244/01 (https://dejure.org/2008,37706)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,37706) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BPatG, 17.11.1992 - 27 W (pat) 85/91

    Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung des Widerspruchszeichens in dem

    Auszug aus BPatG, 29.05.2008 - 32 W (pat) 244/01
    Eines Eingehens auf die - im Einzelfall umstrittene - Frage, ob Bildzeichen auf Bekleidungsstücken überhaupt als Marken (d. h. als betriebliche Herkunftshinweise) oder aber nur als dekorative Elemente wahrgenommen werden (vgl. BPatGE 33, 228 - Lahco), bedarf es daher nicht.
  • BGH, 15.09.2005 - I ZB 10/03

    NORMA

    Auszug aus BPatG, 29.05.2008 - 32 W (pat) 244/01
    Die Benutzung einer eingetragenen Marke wirkt nur dann rechtserhaltend, wenn sie der Hauptfunktion einer Marke entspricht, dem Verkehr die Ursprungsidentität der Waren zu garantieren, indem sie es ihm ermöglicht, diese von Waren anderer Herkunft zu unterscheiden (vgl. z. B. EuGH GRUR 2003, 425 - Ansul/Ajax; BGH GRUR 2005, 1047 - OTTO; GRUR 2006, 150, 151 - NORMA).
  • BGH, 21.07.2005 - I ZR 293/02

    OTTO

    Auszug aus BPatG, 29.05.2008 - 32 W (pat) 244/01
    Die Benutzung einer eingetragenen Marke wirkt nur dann rechtserhaltend, wenn sie der Hauptfunktion einer Marke entspricht, dem Verkehr die Ursprungsidentität der Waren zu garantieren, indem sie es ihm ermöglicht, diese von Waren anderer Herkunft zu unterscheiden (vgl. z. B. EuGH GRUR 2003, 425 - Ansul/Ajax; BGH GRUR 2005, 1047 - OTTO; GRUR 2006, 150, 151 - NORMA).
  • EuGH, 11.03.2003 - C-40/01

    Ansul

    Auszug aus BPatG, 29.05.2008 - 32 W (pat) 244/01
    Die Benutzung einer eingetragenen Marke wirkt nur dann rechtserhaltend, wenn sie der Hauptfunktion einer Marke entspricht, dem Verkehr die Ursprungsidentität der Waren zu garantieren, indem sie es ihm ermöglicht, diese von Waren anderer Herkunft zu unterscheiden (vgl. z. B. EuGH GRUR 2003, 425 - Ansul/Ajax; BGH GRUR 2005, 1047 - OTTO; GRUR 2006, 150, 151 - NORMA).
  • BPatG, 26.02.1997 - 28 W (pat) 99/95

    Markenschutz - Warenähnlichkeit im markenrechtlichen Sinn

    Auszug aus BPatG, 29.05.2008 - 32 W (pat) 244/01
    Selbst wenn man dies aber anders sehen würde - in der Rechtsprechung des Bundespatentgerichts sind Fahrräder und Fahrradbekleidung als ähnlich beurteilt worden (BPatGE 38, 1 - Banesto) -, läge ein ganz erheblicher Warenabstand vor, der, da auch die sich vorliegend gegenüberstehenden Bildzeichen nur im Grundmotiv, dem stilisierten Menschen mit gestreckten Armen, nicht aber in den Einzelheiten ähnlich sind, eine Verwechslungsgefahr (gemäß § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 42 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG) mit der gebotenen Sicherheit ausschließt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht