Rechtsprechung
   BPatG, 30.07.2013 - 33 W (pat) 533/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,19434
BPatG, 30.07.2013 - 33 W (pat) 533/12 (https://dejure.org/2013,19434)
BPatG, Entscheidung vom 30.07.2013 - 33 W (pat) 533/12 (https://dejure.org/2013,19434)
BPatG, Entscheidung vom 30. Juli 2013 - 33 W (pat) 533/12 (https://dejure.org/2013,19434)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,19434) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - "real estate - real success" - keine Unterscheidungskraft

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Unterscheidungskraft der Wortmarke "real estate - real success" für Dienstleistungen auf dem Gebiet des Immobilienwesens

  • online-und-recht.de

    Markenbeschwerdeverfahren - "real estate - real success" - keine Unterscheidungskraft

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - "real estate - real success" - keine Unterscheidungskraft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 22.01.2009 - I ZB 34/08

    My World

    Auszug aus BPatG, 30.07.2013 - 33 W (pat) 533/12
    Es handelt sich mithin nicht um ein Zeichen, welches die fraglichen Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und diese von Dienstleistungen anderer Anbieter unterscheidet (vgl. u. a. EuGH GRUR 2002, 804, 806 (Nr. 35) "Philips"; EuGH GRUR 2010, 228 (Nr. 36 - 38) "Vorsprung durch Technik"; EuGH MarkenR 2011, 12 (Nr. 51 - 53) "BEST BUY"; EuGH GRUR Int. 2012, 914 (Nr. 23 - 24) "WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH"; BGH GRUR 2009, 949 (Nr. 27) "My World"; GRUR 2012, 270 (Nr. 8) "Link economy").
  • BGH, 21.12.2011 - I ZB 56/09

    Link economy

    Auszug aus BPatG, 30.07.2013 - 33 W (pat) 533/12
    Es handelt sich mithin nicht um ein Zeichen, welches die fraglichen Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und diese von Dienstleistungen anderer Anbieter unterscheidet (vgl. u. a. EuGH GRUR 2002, 804, 806 (Nr. 35) "Philips"; EuGH GRUR 2010, 228 (Nr. 36 - 38) "Vorsprung durch Technik"; EuGH MarkenR 2011, 12 (Nr. 51 - 53) "BEST BUY"; EuGH GRUR Int. 2012, 914 (Nr. 23 - 24) "WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH"; BGH GRUR 2009, 949 (Nr. 27) "My World"; GRUR 2012, 270 (Nr. 8) "Link economy").
  • EuGH, 18.06.2002 - C-299/99

    NUR MARKEN, DIE AUFGRUND IHRES WESENS ODER IHRER BENUTZUNG UNTERSCHEIDUNGSKRÄFTIG

    Auszug aus BPatG, 30.07.2013 - 33 W (pat) 533/12
    Es handelt sich mithin nicht um ein Zeichen, welches die fraglichen Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und diese von Dienstleistungen anderer Anbieter unterscheidet (vgl. u. a. EuGH GRUR 2002, 804, 806 (Nr. 35) "Philips"; EuGH GRUR 2010, 228 (Nr. 36 - 38) "Vorsprung durch Technik"; EuGH MarkenR 2011, 12 (Nr. 51 - 53) "BEST BUY"; EuGH GRUR Int. 2012, 914 (Nr. 23 - 24) "WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH"; BGH GRUR 2009, 949 (Nr. 27) "My World"; GRUR 2012, 270 (Nr. 8) "Link economy").
  • EuGH, 21.01.2010 - C-398/08

    Audi / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 -

    Auszug aus BPatG, 30.07.2013 - 33 W (pat) 533/12
    Es handelt sich mithin nicht um ein Zeichen, welches die fraglichen Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und diese von Dienstleistungen anderer Anbieter unterscheidet (vgl. u. a. EuGH GRUR 2002, 804, 806 (Nr. 35) "Philips"; EuGH GRUR 2010, 228 (Nr. 36 - 38) "Vorsprung durch Technik"; EuGH MarkenR 2011, 12 (Nr. 51 - 53) "BEST BUY"; EuGH GRUR Int. 2012, 914 (Nr. 23 - 24) "WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH"; BGH GRUR 2009, 949 (Nr. 27) "My World"; GRUR 2012, 270 (Nr. 8) "Link economy").
  • EuGH, 12.07.2012 - C-311/11

    Smart Technologies / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG)

    Auszug aus BPatG, 30.07.2013 - 33 W (pat) 533/12
    Es handelt sich mithin nicht um ein Zeichen, welches die fraglichen Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend kennzeichnet und diese von Dienstleistungen anderer Anbieter unterscheidet (vgl. u. a. EuGH GRUR 2002, 804, 806 (Nr. 35) "Philips"; EuGH GRUR 2010, 228 (Nr. 36 - 38) "Vorsprung durch Technik"; EuGH MarkenR 2011, 12 (Nr. 51 - 53) "BEST BUY"; EuGH GRUR Int. 2012, 914 (Nr. 23 - 24) "WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH"; BGH GRUR 2009, 949 (Nr. 27) "My World"; GRUR 2012, 270 (Nr. 8) "Link economy").
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht