Rechtsprechung
| BPatG, 31.07.2012 - 33 W (pat) 560/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,29208) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Bundespatentgericht
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anforderungen an den Löschungsanspruch der Wortmarke "Ripstick" wegen Verwechslungsgefahr mit der Gemeinschaftswortmarke "RIPSTIK"
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BPatG, 31.07.2012 - 33 W (pat) 560/10
- BPatG, 09.10.2012 - 33 W (pat) 560/10
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BGH, 13.03.1997 - I ZB 4/95
"Turbo II"; Aufgrund eines Verzichts erfolgte Teillöschung der Eintragung; …
Auszug aus BPatG, 31.07.2012 - 33 W (pat) 560/10
Die Erklärung nach § 48 Abs. 1 MarkenG kann jederzeit erfolgen und in anhängigen Löschungsverfahren auch gegenüber dem angerufenen Gericht abgegeben werden (BGH GRUR 1997, 634 - Turbo II); BPatG GRUR 2003, 530 (531) - Waldschlößchen; Ingerl/Rohnke MarkenG, 3. Aufl., § 48 Rd. 5). - BGH, 19.10.2000 - I ZB 62/98
EASYPRESS; Verzicht auf Marke im laufenden Löschungsverfahren
Auszug aus BPatG, 31.07.2012 - 33 W (pat) 560/10
Die Rechtswirkungen des Verzichts treten nämlich unmittelbar mit der Erklärung ein (vgl. AmtlBegr., S. 88; BGH GRUR 2001, 337, 339 - EASYPRESS; GRUR 2008, 714 (Nr. 35) - idw; GRUR 2008, 719 (Nr. 32) - idw Informationsdienst Wissenschaft; BGH GRUR 2011, 654 (Nr. 14) - Yoghurt-Gums; Ströbele/Hacker, MarkenG, § 48 Rd. 3, 8). - BGH, 13.12.2007 - I ZB 26/05
idw
Auszug aus BPatG, 31.07.2012 - 33 W (pat) 560/10
Die Rechtswirkungen des Verzichts treten nämlich unmittelbar mit der Erklärung ein (vgl. AmtlBegr., S. 88; BGH GRUR 2001, 337, 339 - EASYPRESS; GRUR 2008, 714 (Nr. 35) - idw; GRUR 2008, 719 (Nr. 32) - idw Informationsdienst Wissenschaft; BGH GRUR 2011, 654 (Nr. 14) - Yoghurt-Gums; Ströbele/Hacker, MarkenG, § 48 Rd. 3, 8).
- BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05
idw Informationsdienst Wissenschaft
Auszug aus BPatG, 31.07.2012 - 33 W (pat) 560/10
Die Rechtswirkungen des Verzichts treten nämlich unmittelbar mit der Erklärung ein (vgl. AmtlBegr., S. 88; BGH GRUR 2001, 337, 339 - EASYPRESS; GRUR 2008, 714 (Nr. 35) - idw; GRUR 2008, 719 (Nr. 32) - idw Informationsdienst Wissenschaft; BGH GRUR 2011, 654 (Nr. 14) - Yoghurt-Gums; Ströbele/Hacker, MarkenG, § 48 Rd. 3, 8). - BGH, 09.09.2010 - I ZB 81/09
Yoghurt-Gums
Auszug aus BPatG, 31.07.2012 - 33 W (pat) 560/10
Die Rechtswirkungen des Verzichts treten nämlich unmittelbar mit der Erklärung ein (vgl. AmtlBegr., S. 88; BGH GRUR 2001, 337, 339 - EASYPRESS; GRUR 2008, 714 (Nr. 35) - idw; GRUR 2008, 719 (Nr. 32) - idw Informationsdienst Wissenschaft; BGH GRUR 2011, 654 (Nr. 14) - Yoghurt-Gums; Ströbele/Hacker, MarkenG, § 48 Rd. 3, 8). - BPatG, 13.08.2002 - 24 W (pat) 32/01
Teilverzicht bei an Verkündungs Statt zuzustellenden Beschluss - …
Auszug aus BPatG, 31.07.2012 - 33 W (pat) 560/10
Die Erklärung nach § 48 Abs. 1 MarkenG kann jederzeit erfolgen und in anhängigen Löschungsverfahren auch gegenüber dem angerufenen Gericht abgegeben werden (BGH GRUR 1997, 634 - Turbo II); BPatG GRUR 2003, 530 (531) - Waldschlößchen; Ingerl/Rohnke MarkenG, 3. Aufl., § 48 Rd. 5). - BPatG, 10.08.2010 - 33 W (pat) 9/09
IGEL PLUS/ PLUS - Markenbeschwerdeverfahren - isolierte Kostenbeschwerde - "IGEL …
Auszug aus BPatG, 31.07.2012 - 33 W (pat) 560/10
Insbesondere kann das Verhalten eines Beteiligten Anlass für eine Kostenauferlegung geben, wenn sein Begehren offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat (vgl. dazu im Einzelnen: BPatG 33 W (pat) 9/09 - IGEL PLUS/plus).