Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (25)

• BSG, 10.03.2011 - B 1 KR 134/10 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Zulassungsgrund - Verfahrensmangel - Fehlen der …

  Auszug aus BSG, 01.07.2014 - B 5 RE 18/14 B

  16 Einschlägig ist vielmehr § 142 Abs. 2 S 1 SGG (…BSG aaO sowie Beschlüsse vom 10.3.2011 - B 1 KR 134/10 B - Juris RdNr 10 und vom 31.5.2000 - B 7 AL 42/99 B - Juris RdNr 9;… Keller, aaO), auf den der Kläger allenfalls en passant hinweist.

  Schon für Urteile ist anerkannt, dass sie nicht bereits dann keine Entscheidungsgründe enthalten, wenn die Gründe sachlich unvollständig, unzureichend, unrichtig oder sonst rechtsfehlerhaft sind (vgl BSG Beschluss vom 10.3.2011 - B 1 KR 134/10 B - Juris RdNr 11, BSG Urteil vom 2.6.2004 - B 7 AL 56/03 R - SozR 4-4300 § 223 Nr. 1, BSG Beschlüsse vom 12.2.2004 - B 4 RA 67/03 B - Juris RdNr 7…, vom 3.5.1984 - 11 BA 188/83 - SozR 1500 § 136 Nr. 8 …und vom 7.12.1965 - 10 RV 405/65 - SozR Nr. 9 zu § 136 SGG).

• BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …

  Auszug aus BSG, 01.07.2014 - B 5 RE 18/14 B

  Solches Vorbringen reicht jedoch nicht aus, um die Revision zuzulassen (vgl BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 7).
• BSG, 02.06.2004 - B 7 AL 56/03 R

  Eingliederungszuschuss - Rückzahlungspflicht des Arbeitgebers - …

  Auszug aus BSG, 01.07.2014 - B 5 RE 18/14 B

  Schon für Urteile ist anerkannt, dass sie nicht bereits dann keine Entscheidungsgründe enthalten, wenn die Gründe sachlich unvollständig, unzureichend, unrichtig oder sonst rechtsfehlerhaft sind (vgl BSG Beschluss vom 10.3.2011 - B 1 KR 134/10 B - Juris RdNr 11, BSG Urteil vom 2.6.2004 - B 7 AL 56/03 R - SozR 4-4300 § 223 Nr. 1, BSG Beschlüsse vom 12.2.2004 - B 4 RA 67/03 B - Juris RdNr 7…, vom 3.5.1984 - 11 BA 188/83 - SozR 1500 § 136 Nr. 8 …und vom 7.12.1965 - 10 RV 405/65 - SozR Nr. 9 zu § 136 SGG).

 
• BAG, 23.01.2007 - 9 AZN 792/06

  Grundsatzbeschwerde

  Auszug aus BSG, 01.07.2014 - B 5 RE 18/14 B

  Denn derartige Ergänzungsfragen, die typischerweise mit einem Fragewort (hier: "inwieweit") beginnen und das Wissen des Fragestellers in bestimmten (Teil-)Aspekten erweitern sollen, lassen sich nicht mit "ja" oder "nein" beantworten, wie dies für eine abstrakt-generelle Rechtsfrage grundsätzlich erforderlich wäre (vgl dazu Senatsbeschlüsse vom 6.4.2010 - B 5 R 8/10 B - BeckRS 2010, 68786 RdNr 10 und vom 21.7.2010 - B 5 R 154/10 B - BeckRS 2010, 72088 RdNr 10; BSG Beschluss vom 5.11.2008 - B 6 KA 24/07 B - BeckRS 2009, 50073 RdNr 7 sowie BAGE 121, 52 RdNr 5 f).
• BVerwG, 29.01.1975 - IV B 60.74

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Ermächtigung der Gemeinden …

  Auszug aus BSG, 01.07.2014 - B 5 RE 18/14 B

  Rechtsfragen zu Übergangsvorschriften (vgl dazu BSG Beschlüsse vom 25.7.2005 - B 3 P 5/05 B - Juris RdNr 5 und vom 22.4.2010 - B 11 AL 22/09 BH - Juris RdNr 5) und auslaufendem Recht (BSG Beschlüsse vom 2.12.1998 - B 2 U 256/98 B - Juris RdNr 3 und vom 22.1.2008 - B 3 KS 1/07 B - Juris RdNr 7) haben aber nur dann grundsätzliche Bedeutung, wenn noch über eine erhebliche Zahl davon betroffener und gleichartiger Fälle zu befinden ist (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19) oder die Entscheidung aus anderen Gründen für die Zukunft richtungsweisend ist (BVerwG Beschluss vom 29.1.1975 - IV B 60.74 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 129).
• BSG, 06.04.2010 - B 5 R 8/10 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Revisionszulassung …

  Auszug aus BSG, 01.07.2014 - B 5 RE 18/14 B

  Denn derartige Ergänzungsfragen, die typischerweise mit einem Fragewort (hier: "inwieweit") beginnen und das Wissen des Fragestellers in bestimmten (Teil-)Aspekten erweitern sollen, lassen sich nicht mit "ja" oder "nein" beantworten, wie dies für eine abstrakt-generelle Rechtsfrage grundsätzlich erforderlich wäre (vgl dazu Senatsbeschlüsse vom 6.4.2010 - B 5 R 8/10 B - BeckRS 2010, 68786 RdNr 10 und vom 21.7.2010 - B 5 R 154/10 B - BeckRS 2010, 72088 RdNr 10; BSG Beschluss vom 5.11.2008 - B 6 KA 24/07 B - BeckRS 2009, 50073 RdNr 7 sowie BAGE 121, 52 RdNr 5 f).
• BSG, 25.07.2005 - B 3 P 5/05 B

  Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen …

  Auszug aus BSG, 01.07.2014 - B 5 RE 18/14 B

  Rechtsfragen zu Übergangsvorschriften (vgl dazu BSG Beschlüsse vom 25.7.2005 - B 3 P 5/05 B - Juris RdNr 5 und vom 22.4.2010 - B 11 AL 22/09 BH - Juris RdNr 5) und auslaufendem Recht (BSG Beschlüsse vom 2.12.1998 - B 2 U 256/98 B - Juris RdNr 3 und vom 22.1.2008 - B 3 KS 1/07 B - Juris RdNr 7) haben aber nur dann grundsätzliche Bedeutung, wenn noch über eine erhebliche Zahl davon betroffener und gleichartiger Fälle zu befinden ist (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19) oder die Entscheidung aus anderen Gründen für die Zukunft richtungsweisend ist (BVerwG Beschluss vom 29.1.1975 - IV B 60.74 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 129).
• BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 01.07.2014 - B 5 RE 18/14 B

  Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN;… Fichte in Breitkreuz/Fichte, SGG, 2. Aufl 2014, § 160a RdNr 42).
• BSG, 31.05.2000 - B 7 AL 42/99 B

  Verletzung des rechtlichen Gehörs beim § 142 Abs. 2 SGG

  Auszug aus BSG, 01.07.2014 - B 5 RE 18/14 B

  16 Einschlägig ist vielmehr § 142 Abs. 2 S 1 SGG (…BSG aaO sowie Beschlüsse vom 10.3.2011 - B 1 KR 134/10 B - Juris RdNr 10 und vom 31.5.2000 - B 7 AL 42/99 B - Juris RdNr 9;… Keller, aaO), auf den der Kläger allenfalls en passant hinweist.
• BSG, 10.07.2012 - B 5 R 148/12 B

  Auszug aus BSG, 01.07.2014 - B 5 RE 18/14 B

  Stattdessen hätte der Kläger eine Entscheidungsfrage (sog Ja/Nein-Frage) formulieren und das darin konkret enthaltene Rechtsproblem zur Verteilung der Darlegungs- und Beweislast bei Befreiungsanträgen im Rahmen von § 229a Abs. 1 SGB VI in Gänze zur Disposition (iS einer Zustimmung oder Ablehnung) stellen müssen (Senatsbeschlüsse vom 23.5.2012 - B 5 R 66/12 B - BeckRS 2012, 70570 RdNr 8, vom 10.7.2012 - B 5 R 148/12 B - BeckRS 2012, 71749 RdNr 12 sowie vom 22.8.2012 - B 5 RS 34/12 B und vom 4.9.2012 - B 5 RS 18/12 B).
• BSG, 07.10.2005 - B 1 KR 107/04 B

  Keine Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung bei Fragen tatsächlicher …
• BSG, 12.02.2004 - B 4 RA 67/03 B

  Fehlen von Entscheidungsgründen im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde
• LSG Sachsen, 06.03.2001 - L 4 RA 147/00

  Beendigung der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung eines …
• BSG, 05.11.2008 - B 6 KA 24/07 B
• BSG, 04.09.2012 - B 5 RS 18/12 B
• BSG, 30.10.1997 - 13 RJ 31/97

  Inhalt der Begründung eines Beschlusses nach § 153 Abs. 4 S. 1 SGG
• BSG, 21.07.2010 - B 5 R 154/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionszulassung wegen grundsätzlicher …
• BSG, 28.11.1975 - 12 BJ 150/75

  Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage - Außer …
• BSG, 22.01.2008 - B 3 KS 1/07 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren, …
• BSG, 23.05.2012 - B 5 R 66/12 B
• BSG, 07.12.1965 - 10 RV 405/65

  Urteilsgründe - Magelhafte Entscheidungsgründe - Unzureichender Begründungsinhalt …
• BSG, 02.12.1998 - B 2 U 256/98 B

  Klärungsbedürftigkeit einer Rechtssache im sozialgerichtlichen Verfahren
• BSG, 03.05.1984 - 11 BA 188/83

  Angaben in einem stattgebenden Urteil - Angewandte Rechtsnorm - …
• BSG, 22.04.2010 - B 11 AL 22/09 BH

  Revisionszulassung - grundsätzliche Bedeutung - Klärungsbedürftigkeit - außer …
• BSG, 22.08.2012 - B 5 RS 34/12 B