Rechtsprechung
BSG, 02.04.2009 - B 2 U 281/08 B |
Volltextveröffentlichungen (5)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren - Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch widersprüchliches Verhalten des Gerichts
- Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Volltext/Leitsatz)
Sozialgerichtliches Verfahren - Äußerung des Gerichts hinsichtlich bestimmter Sach- oder Rechtsfragen - Gründung der gerichtlichen Entscheidung auf eine abweichende Beurteilung - keine vorherige Information der Beteiligten - Verstoß gegen das Verbot widersprüchlichen ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren, Bezeichnung eines Verfahrensmangels; Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch widersprüchliches Verhalten des Gerichts
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (52) Neu Zitiert selbst (12)
- BSG, 25.06.2002 - B 11 AL 21/02 B
Anhörung eines Mitglieds der Scientology-Organisation im sozialgerichtlichen …
Auszug aus BSG, 02.04.2009 - B 2 U 281/08 B
Der umfassendere Anspruch auf ein faires Verfahren ist nur verletzt, wenn grundlegende Rechtsschutzstandards wie das Gebot der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten, das Übermaßverbot (Gebot der Rücksichtnahme) gegenüber Freiheitsrechten und das Verbot von widersprüchlichem Verhalten oder Überraschungsentscheidungen nicht gewahrt werden (vgl BVerfGE 78, 123, 126;… BVerfG SozR 3-1500 § 161 Nr. 5;… BSG SozR 3-1750 § 565 Nr. 1;… BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2; BSG Beschluss vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 21/02 B). - BVerfG, 26.04.1988 - 1 BvR 669/87
Grundsätze des fairen Verfahrens bei unleserlicher Unterschrift des …
Auszug aus BSG, 02.04.2009 - B 2 U 281/08 B
Der umfassendere Anspruch auf ein faires Verfahren ist nur verletzt, wenn grundlegende Rechtsschutzstandards wie das Gebot der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten, das Übermaßverbot (Gebot der Rücksichtnahme) gegenüber Freiheitsrechten und das Verbot von widersprüchlichem Verhalten oder Überraschungsentscheidungen nicht gewahrt werden (vgl BVerfGE 78, 123, 126;… BVerfG SozR 3-1500 § 161 Nr. 5;… BSG SozR 3-1750 § 565 Nr. 1;… BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2; BSG Beschluss vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 21/02 B). - BVerfG, 05.11.1986 - 1 BvR 706/85
Revisionsverwerfung nach dem BFHEntlG und Anspruch auf rechtliches Gehör
Auszug aus BSG, 02.04.2009 - B 2 U 281/08 B
Weder aus dem Anspruch auf ein faires Verfahren noch aus dem auf rechtliches Gehör ergibt sich eine allgemeine Hinweispflicht des Gerichts zur Sach- und Rechtslage oder eine Pflicht des Gerichts zu einem Rechtsgespräch oder zu einem Hinweis auf seine Rechtsauffassung (BVerfGE 66, 116, 174; BVerfGE 74, 1, 5 [BVerfG 05.11.1986 - 1 BvR 706/85]; BVerfGE 86, 133, 145) [BVerfG 19.05.1992 - 1 BvR 986/91].
- BVerfG, 19.07.1967 - 2 BvR 639/66
Einheitliches Grundrecht
Auszug aus BSG, 02.04.2009 - B 2 U 281/08 B
Der Anspruch auf rechtliches Gehör soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (…vgl BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 1 mwN; BVerfGE 84, 188, 190) [BVerfG 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90], und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in seine Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274 [BVerfG 19.07.1967 - 2 BvR 639/66]; 96, 205, 216 f [BVerfG 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94]). - BSG, 21.06.2000 - B 5 RJ 24/00 B
Verletzung des rechtlichen Gehörs, Überraschungsentscheidung
Auszug aus BSG, 02.04.2009 - B 2 U 281/08 B
Der umfassendere Anspruch auf ein faires Verfahren ist nur verletzt, wenn grundlegende Rechtsschutzstandards wie das Gebot der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten, das Übermaßverbot (Gebot der Rücksichtnahme) gegenüber Freiheitsrechten und das Verbot von widersprüchlichem Verhalten oder Überraschungsentscheidungen nicht gewahrt werden (vgl BVerfGE 78, 123, 126;… BVerfG SozR 3-1500 § 161 Nr. 5;… BSG SozR 3-1750 § 565 Nr. 1; BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2; BSG Beschluss vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 21/02 B). - BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94
Hochschullehrer
Auszug aus BSG, 02.04.2009 - B 2 U 281/08 B
Der Anspruch auf rechtliches Gehör soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (…vgl BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 1 mwN; BVerfGE 84, 188, 190) [BVerfG 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90], und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in seine Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274 [BVerfG 19.07.1967 - 2 BvR 639/66]; 96, 205, 216 f [BVerfG 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94]). - BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen …
Auszug aus BSG, 02.04.2009 - B 2 U 281/08 B
Weder aus dem Anspruch auf ein faires Verfahren noch aus dem auf rechtliches Gehör ergibt sich eine allgemeine Hinweispflicht des Gerichts zur Sach- und Rechtslage oder eine Pflicht des Gerichts zu einem Rechtsgespräch oder zu einem Hinweis auf seine Rechtsauffassung (BVerfGE 66, 116, 174; BVerfGE 74, 1, 5 [BVerfG 05.11.1986 - 1 BvR 706/85]; BVerfGE 86, 133, 145) [BVerfG 19.05.1992 - 1 BvR 986/91]. - BVerfG, 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90
Verletzung des Anspruchs auf rechtliche Gehör bei Überspannung der Anforderungen …
Auszug aus BSG, 02.04.2009 - B 2 U 281/08 B
Der Anspruch auf rechtliches Gehör soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (…vgl BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 1 mwN; BVerfGE 84, 188, 190) [BVerfG 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90], und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in seine Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274 [BVerfG 19.07.1967 - 2 BvR 639/66]; 96, 205, 216 f [BVerfG 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94]). - BSG, 31.03.1998 - B 8 KN 7/97 R
Nichtbeachtung von Prozeßgrundrechten und Auferlegung von Mutwillenskosten - …
Auszug aus BSG, 02.04.2009 - B 2 U 281/08 B
Der umfassendere Anspruch auf ein faires Verfahren ist nur verletzt, wenn grundlegende Rechtsschutzstandards wie das Gebot der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten, das Übermaßverbot (Gebot der Rücksichtnahme) gegenüber Freiheitsrechten und das Verbot von widersprüchlichem Verhalten oder Überraschungsentscheidungen nicht gewahrt werden (vgl BVerfGE 78, 123, 126;… BVerfG SozR 3-1500 § 161 Nr. 5; BSG SozR 3-1750 § 565 Nr. 1;… BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2; BSG Beschluss vom 25. Juni 2002 - B 11 AL 21/02 B). - BVerfG, 25.01.1984 - 1 BvR 272/81
Springer/Wallraff
Auszug aus BSG, 02.04.2009 - B 2 U 281/08 B
Weder aus dem Anspruch auf ein faires Verfahren noch aus dem auf rechtliches Gehör ergibt sich eine allgemeine Hinweispflicht des Gerichts zur Sach- und Rechtslage oder eine Pflicht des Gerichts zu einem Rechtsgespräch oder zu einem Hinweis auf seine Rechtsauffassung (BVerfGE 66, 116, 174; BVerfGE 74, 1, 5 [BVerfG 05.11.1986 - 1 BvR 706/85]; BVerfGE 86, 133, 145) [BVerfG 19.05.1992 - 1 BvR 986/91]. - BVerfG, 15.02.1993 - 1 BvR 1045/92
Grundsatz des fairen Verfahrens und Formerfordernisse bei Sprungrevision
- BSG, 13.10.1993 - 2 BU 79/93
Sachverständigengutachten - Zurückweisung der Berufung
- BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
Der umfassende Anspruch auf ein faires Verfahren ist verletzt, wenn grundlegende Rechtsschutzstandards wie das Gebot der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten, das Übermaßverbot (Gebot der Rücksichtnahme) gegenüber Freiheitsrechten und das Verbot von widersprüchlichem Verhalten oder Überraschungsentscheidungen nicht gewahrt werden (vgl BVerfGE 78, 123, 126;… BVerfG SozR 3-1500 § 161 Nr. 5;… BSG SozR 3-1750 § 565 Nr. 1;… BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2; BSG Beschluss vom 25.6.2002 - B 11 AL 21/02 B - Juris; BSG Beschluss vom 2.4.2009 - B 2 U 281/08 B - Juris) . - BSG, 30.03.2017 - B 2 U 277/16 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
Der umfassende Anspruch auf ein faires Verfahren ist verletzt, wenn grundlegende Rechtsschutzstandards wie das Gebot der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten, das Übermaßverbot (Gebot der Rücksichtnahme) gegenüber Freiheitsrechten und das Verbot von widersprüchlichem Verhalten oder Überraschungsentscheidungen nicht gewahrt werden (vgl Beschluss des Senats vom 3.4.2014 - B 2 U 308/13 B - Juris RdNr 8; BVerfGE 78, 123, 126;… BVerfG SozR 3-1500 § 161 Nr. 5;… BSG SozR 3-1750 § 565 Nr. 1;… BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2; BSG Beschluss vom 25.6.2002 - B 11 AL 21/02 B - Juris; BSG Beschluss vom 2.4.2009 - B 2 U 281/08 B - Juris) .Hat das Gericht sich jedoch hinsichtlich bestimmter Sach- oder Rechtsfragen geäußert, so kann es nicht ohne vorherige Information der Beteiligten über eine mögliche andere Auffassung seinerseits in dieser Frage auf eine abweichende Beurteilung seine Entscheidung gründen, weil dies gegen das Verbot widersprüchlichen Verhaltens verstößt und eine Überraschungsentscheidung darstellt (so schon Beschluss des Senats vom 2.4.2009 - B 2 U 281/08 B - Juris) .
- BSG, 15.09.2011 - B 2 U 157/11 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - …
Im Übrigen ist hier zu berücksichtigen, dass auch der umfassende Anspruch der Beklagten auf ein faires Verfahren verletzt ist (vgl hierzu insbesondere Beschluss des Senats vom 2.4.2009 - B 2 U 281/08 B - UV-Recht Aktuell 2009, 709) .Hat das Gericht sich jedoch hinsichtlich bestimmter Sach- und Rechtsfragen geäußert, so kann es nicht ohne vorherige Information der Beteiligten über eine mögliche andere Auffassung seinerseits in dieser Frage auf eine abweichende Beurteilung dieser Frage seine Entscheidung gründen, weil dies gegen das Verbot widersprüchlichen Verhaltens verstoßen und eine Überraschungsentscheidung darstellen würde (vgl hierzu BSG vom 2.4.2009, aaO) .
- LSG Baden-Württemberg, 21.09.2011 - L 3 AL 2521/10 Der Anspruch auf rechtliches Gehör soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten, und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in seine Erwägun-gen mit einbezogen wird (BSG, Beschluss vom 2. April 2009 - B 2 U 281/08 B - m.w.N. veröf-fentlicht in juris).
- LSG Baden-Württemberg, 26.01.2011 - L 2 U 1936/09
Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Gesundheitsschaden - Kausalität …
Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die beigezogenen Verwaltungsakten der Beklagten Az. 04/0231885/1 (Unfall vom 29.06.2004) und 03/0167918/5 (Unfall vom 26.08.2003) sowie die Akten des SG S 4 U 3316/04, die Akten des LSG Baden-Württemberg L 9 U 1220/07, die Akte des BSG B 2 U 281/08 B und die Prozessakten beider Rechtszüge (S 4 U 3800/05; L 2 U 158/08; L 2 U 1936/09) verwiesen. - BSG, 07.12.2009 - B 13 R 393/09 B 11 Der Anspruch auf rechtliches Gehör soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (vgl BSG vom 2.4.2009, B 2 U 281/08 B, UV-Recht Aktuell 2009, 709 mwN; BVerfGE 84, 188, 190) und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in seine Erwägungen einbezogen wird (…vgl BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 19 S 33 mwN; BVerfGE 25, 137, 140).
Hat das Gericht sich jedoch hinsichtlich bestimmter Sach- oder Rechtsfragen geäußert, so kann es nicht ohne vorherige Information der Beteiligten über eine mögliche andere Auffassung seinerseits in dieser Frage auf eine abweichende Beurteilung dieser Frage seine Entscheidung gründen, weil dies gegen das Verbot widersprüchlichen Verhaltens verstoßen und eine Überraschungsentscheidung im obigen Sinne darstellen würde (vgl BSG vom 2.4.2009, B 2 U 281/08 B, UV-Recht Aktuell 2009, 709; vgl auch Senatsbeschluss vom 13.11.2008, B 13 RS 72/08 B, Juris).
- LSG Nordrhein-Westfalen, 16.04.2010 - L 18 (8) R 199/05
Rentenversicherung
Dieses aus Art. 2 Abs. 1 Grundgesetz (GG) i.V.m. dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) abzuleitende Grundrecht (vgl. BSG, Beschluss v. 21.7.2009, B 7 AL 9/09 B, juris; BVerfG, Beschluss v. 15.4.2004, 1 BvR 622/98, NJW 2004, 2149), das gemäß Art. 19 Abs. 3 GG auch der Beklagten zusteht (vgl. zur Anwendung prozessualer Grundrechte auf juristische Personen des öffentlichen Rechts BVerfG, Beschluss v. 18.9.2004, 2 BvR 622/03, NVwZ 2005, 82), verbietet es dem Gericht, von einer einmal geäußerten Rechtsansicht abzurücken, ohne die Beteiligten zuvor über eine mögliche andere Auffassung zu informieren (BSG, Beschluss v. 2.4.2009, B 2 U 281/08 B, juris). - BSG, 17.08.2017 - B 5 R 11/17 B
Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - …
Der umfassende Anspruch auf ein faires Verfahren ist verletzt, wenn grundlegende Rechtsschutzstandards wie das Gebot der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten, das Übermaßverbot (Gebot der Rücksichtnahme) gegenüber Freiheitsrechten und das Verbot von widersprüchlichem Verhalten oder Überraschungsentscheidungen nicht gewahrt werden (vgl BVerfGE 78, 123, 126;… BVerfG SozR 3-1500 § 161 Nr. 5;… BSG SozR 3-1750 § 565 Nr. 1;… BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2; BSG Beschluss vom 25.6.2002 - B 11 AL 21/02 B - Juris; BSG Beschluss vom 2.4.2009 - B 2 U 281/08 B - Juris) . - LSG Baden-Württemberg, 02.02.2017 - L 6 VG 2591/16 Der Anspruch auf die Gewährung rechtlichen Gehörs soll die Prozessbeteiligten vor allem davor schützen, durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (Bundessozialgericht [BSG], Beschluss vom 2. April 2009 - B 2 U 281/08 B -, juris, Rz. 6).
- BSG, 20.11.2012 - B 12 KR 17/12 B Der Anspruch auf ein faires Verfahren ist nur verletzt, wenn grundlegende Rechtsschutzstandards, wie das Gebot der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten, das Gebot der Rücksichtnahme und das Übermaßverbot gegenüber Freiheitsrechten sowie das Verbot widersprüchlichen Verhaltens oder Überraschungsentscheidungen nicht gewahrt werden (…vgl BSG SozR 4-1750 § 411 Nr. 3 RdNr 9; BSG Beschluss vom 2.4.2009 - B 2 U 281/08 B, UV-Recht aktuell 2009, 709 ff mwN).
- LSG Berlin-Brandenburg, 27.01.2011 - L 8 AL 322/10
Rechtliches Gehör; Faires Verfahren; gesetzlicher Richter; von mitgeteilter …
- BSG, 17.02.2010 - B 1 KR 91/09 B
- BSG, 21.10.2009 - B 1 KR 56/09 B
- LSG Niedersachsen-Bremen, 20.12.2016 - L 9 AS 967/15
- LSG Sachsen-Anhalt, 29.06.2010 - L 8 SO 12/09
Verletzung des rechtlichen Gehörs als die Berufungszulassung begründender …
- BSG, 11.11.2009 - B 3 KR 20/09 B
- BSG, 14.03.2017 - B 13 R 35/17 B
Erwerbsminderungsrente; Verfahrensrüge; Überraschungsentscheidung; Gewissenhafter …
- BSG, 20.08.2013 - B 5 R 118/13 B
- BSG, 26.10.2009 - B 3 KR 22/09 B
- BSG, 13.05.2014 - B 5 R 368/13 B
- LSG Baden-Württemberg, 21.09.2011 - L 3 AL 1358/11
- BSG, 19.11.2009 - B 3 KR 15/09 B
- BSG, 18.02.2015 - B 14 AS 311/14 B
Voraussetzungen einer Divergenz
- LSG Baden-Württemberg, 08.02.2012 - L 3 AL 2511/10
- LSG Baden-Württemberg, 08.02.2012 - L 3 AL 1359/11
- BSG, 01.02.2012 - B 12 KR 79/11 B
- LSG Baden-Württemberg, 21.09.2011 - L 3 AL 1366/11
- BSG, 27.11.2009 - B 1 KR 93/09 B
- LSG Baden-Württemberg, 08.02.2012 - L 3 AL 2510/10
- LSG Baden-Württemberg, 26.01.2012 - L 3 AL 2522/10
- BSG, 17.06.2010 - B 3 KR 44/09 B
- LSG Baden-Württemberg, 16.05.2012 - L 2 U 4778/10
- LSG Baden-Württemberg, 08.02.2012 - L 3 AL 2513/10
- LSG Baden-Württemberg, 08.02.2012 - L 3 AL 2509/10
- LSG Baden-Württemberg, 21.09.2011 - L 3 AL 1361/11
- BSG, 04.01.2010 - B 1 KR 60/09 B
- BSG, 01.12.2009 - B 1 KR 62/09 B
- LSG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2023 - L 5 KR 770/21
- BSG, 23.12.2013 - B 14 AS 176/13 B
- BSG, 03.06.2013 - B 11 AL 48/13 B
- LSG Baden-Württemberg, 16.05.2012 - L 3 AL 2517/10
- BSG, 11.11.2009 - B 3 KR 21/09 B
- BSG, 11.11.2009 - B 3 KR 26/09 B
- BSG, 23.07.2009 - B 13 R 149/09 B
- BSG, 25.07.2011 - B 12 KR 39/11 B
- BSG, 27.11.2009 - B 1 KR 57/09 B
- BSG, 14.12.2009 - B 1 KR 65/09 B
- BSG, 19.11.2009 - B 3 KR 16/09 B
- BSG, 20.08.2009 - B 2 U 177/09 B
- LSG Niedersachsen-Bremen, 07.07.2016 - L 9 AS 459/14
- LSG Niedersachsen-Bremen, 26.01.2015 - L 9/11 AS 339/12
- LSG Berlin-Brandenburg, 18.04.2011 - L 18 AS 1575/09