Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Verfahrensgang

• SG Marburg - S 5 AS 19/06
• LSG Hessen - L 6 AS 6/08
• BSG, 27.06.2012 - B 4 AS 29/12 BH
• BSG, 02.07.2013 - B 4 AS 238/12 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• BSG, 17.09.1997 - 6 RKa 97/96

  Anhörung vor Zurückweisung der Berufung

  Auszug aus BSG, 02.07.2013 - B 4 AS 238/12 B

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG ist eine erneute Anhörung nur dann erforderlich, wenn sich nach der ersten Anhörungsmitteilung die Prozesssituation entscheidungserheblich verändert hat (vgl nur BSG vom 29.5.2012 - B 1 KR 6/12 B - RdNr 7; BSG vom 25.5.2011 - B 12 KR 81/10 B - RdNr 8; BSG vom 17.9.1997 - 6 RKa 97/96 -.

  Dies gilt allerdings dann nicht, wenn der Beteiligte keinen neuen Beweisantrag gestellt hat, sondern lediglich einen schon einmal gestellten Beweisantrag wiederholt (BSG vom 17.9.1997 - 6 RKa 97/96).

• BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

  Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …

  Auszug aus BSG, 02.07.2013 - B 4 AS 238/12 B

  6 Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde - wie hier - darauf gestützt, dass ein Verfahrensmangel vorliegt, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen könne (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG), so müssen bei der Bezeichnung des Verfahrensmangels (§ 160a Abs. 2 S 3 SGG) zunächst die diesen (vermeintlich) begründenden Tatsachen substantiiert dargetan werden (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 24, 34, 36).

  Darüber hinaus ist die Darlegung erforderlich, dass und warum die Entscheidung des LSG ausgehend von dessen materieller Rechtsansicht auf dem Mangel beruhen kann, dass also die Möglichkeit einer Beeinflussung des Urteils besteht (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 36).

• SG Marburg, 29.10.2007 - S 5 AS 82/05

  Auszug aus BSG, 02.07.2013 - B 4 AS 238/12 B

  Im Berufungsverfahren hat der Kläger alsdann zu seinen neun Anträgen aus dem zeitgleich verhandelten Verfahren zu dem Aktenzeichen S 5 AS 82/05 vorgetragen und beantragt, über die dortigen Anträge zu befinden.

  Alle weiteren Begehren seien Gegenstand des sozialgerichtlichen Verfahrens zu dem Aktenzeichen S 5 AS 82/05 und dem ihm folgenden Berufungsverfahren.

 
• BSG, 25.05.2011 - B 12 KR 81/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Zurückweisung der Berufung …

  Auszug aus BSG, 02.07.2013 - B 4 AS 238/12 B

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG ist eine erneute Anhörung nur dann erforderlich, wenn sich nach der ersten Anhörungsmitteilung die Prozesssituation entscheidungserheblich verändert hat (vgl nur BSG vom 29.5.2012 - B 1 KR 6/12 B - RdNr 7; BSG vom 25.5.2011 - B 12 KR 81/10 B - RdNr 8; BSG vom 17.9.1997 - 6 RKa 97/96 -.
• BSG, 29.05.2012 - B 1 KR 6/12 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …

  Auszug aus BSG, 02.07.2013 - B 4 AS 238/12 B

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BSG ist eine erneute Anhörung nur dann erforderlich, wenn sich nach der ersten Anhörungsmitteilung die Prozesssituation entscheidungserheblich verändert hat (vgl nur BSG vom 29.5.2012 - B 1 KR 6/12 B - RdNr 7; BSG vom 25.5.2011 - B 12 KR 81/10 B - RdNr 8; BSG vom 17.9.1997 - 6 RKa 97/96 -.
• BSG, 08.02.2012 - B 5 RS 76/11 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - rechtliches Gehör - …

  Auszug aus BSG, 02.07.2013 - B 4 AS 238/12 B

  Angesichts der Warn- und Hinweisfunktion des Beweisantrags (s BSG vom 8.2.2012 - B 5 RS 76/11 B - RdNr 9) eines Beteiligten im Verfahren der Amtsermittlung und der Tatsache, dass der Kläger bereits im Berufungsverfahren durch eine Rechtsanwältin vertreten war, hätte es - ausgehend von dem Vortrag des Klägers - näherer Ausführungen dazu bedurft, warum das LSG sich mit dem gestellten Beweisantrag auch zu dem Aktenzeichen L 6 AS 6/08 hätte auseinandersetzen müssen.
• BSG, 31.01.1979 - 11 BA 144/78

  Nichtzulassungsbeschwerde - Rüge - Beweisantrag

  Auszug aus BSG, 02.07.2013 - B 4 AS 238/12 B

  Weiterhin erforderlich sind Angaben zum voraussichtlichen Ergebnis der unterbliebenen Beweiserhebung und schließlich Ausführungen dazu, warum die Entscheidung des LSG auf der angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann (…vgl ua BSG vom 31.7.1975 - 5 BJ 28/75 = SozR 1500 § 160 Nr. 5; BSG vom 31.1.1979 - 11 BA 144/78 = SozR 1500 § 160 Nr. 35;… BSG vom 16.3.1979 - 10 BV 127/78 = SozR 1500 § 160a Nr. 34; BSG vom 28.12.2010 - B 3 KR 27/10 B - RdNr 4).
• BSG, 28.12.2010 - B 3 KR 27/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Revisionszulassung - …

  Auszug aus BSG, 02.07.2013 - B 4 AS 238/12 B

  Weiterhin erforderlich sind Angaben zum voraussichtlichen Ergebnis der unterbliebenen Beweiserhebung und schließlich Ausführungen dazu, warum die Entscheidung des LSG auf der angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann (…vgl ua BSG vom 31.7.1975 - 5 BJ 28/75 = SozR 1500 § 160 Nr. 5;… BSG vom 31.1.1979 - 11 BA 144/78 = SozR 1500 § 160 Nr. 35;… BSG vom 16.3.1979 - 10 BV 127/78 = SozR 1500 § 160a Nr. 34; BSG vom 28.12.2010 - B 3 KR 27/10 B - RdNr 4).
• BSG, 31.07.1975 - 5 BJ 28/75

  Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - Bezeichnung des Beweisantrags - …

  Auszug aus BSG, 02.07.2013 - B 4 AS 238/12 B

  Weiterhin erforderlich sind Angaben zum voraussichtlichen Ergebnis der unterbliebenen Beweiserhebung und schließlich Ausführungen dazu, warum die Entscheidung des LSG auf der angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann (vgl ua BSG vom 31.7.1975 - 5 BJ 28/75 = SozR 1500 § 160 Nr. 5;… BSG vom 31.1.1979 - 11 BA 144/78 = SozR 1500 § 160 Nr. 35;… BSG vom 16.3.1979 - 10 BV 127/78 = SozR 1500 § 160a Nr. 34; BSG vom 28.12.2010 - B 3 KR 27/10 B - RdNr 4).
• BSG, 27.06.2012 - B 4 AS 29/12 BH

  Auszug aus BSG, 02.07.2013 - B 4 AS 238/12 B

  Der erkennende Senat hat diesen Antrag durch Beschluss vom 27.6.2012 (B 4 AS 29/12 BH) abgelehnt.
• BSG, 16.03.1979 - 10 BV 127/78

  Revision - Verfahrensmangel - Ausreichende Bezeichnung - Substantiierte Darlegung
• LSG Hessen, 13.07.2011 - L 6 AS 8/08