Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Verfahrensgang

• SG Leipzig - S 7 U 167/00
• LSG Sachsen - L 2 U 3/07
• BSG, 04.02.2010 - B 2 U 294/09 B

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 12.04.2005 - B 2 U 222/04 B

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 04.02.2010 - B 2 U 294/09 B

  Allerdings sind die erläuterungsbedürftigen Punkte hinreichend konkret zu bezeichnen (…BSG SozR 4-1500 § 116 Nr. 1 RdNr 7; BSG SozR 4-1500 § 62 Nr. 4 RdNr 5).
• BSG, 03.03.1999 - B 9 VJ 1/98 B

  Befragung des Sachverständigen durch Verfahrensbeteiligte

  Auszug aus BSG, 04.02.2010 - B 2 U 294/09 B

  Es hätte daher der Darlegung bedurft, dass diese Voraussetzungen gegeben waren und das LSG folglich dem Antrag auf Ladung des Sachverständigen hätte nachkommen müssen (BSG Beschluss vom 3.3.1999 - B 9 VJ 1/98 B).
• BSG, 27.11.2007 - B 5a/5 R 60/07 B

  Verletzung des Fragerechts nach § 116 S. 2 SGG im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 04.02.2010 - B 2 U 294/09 B

  Allerdings sind die erläuterungsbedürftigen Punkte hinreichend konkret zu bezeichnen (BSG SozR 4-1500 § 116 Nr. 1 RdNr 7;… BSG SozR 4-1500 § 62 Nr. 4 RdNr 5).

 
• BSG, 19.11.2007 - B 5a/5 R 382/06 B

  Unzulässiger Angriff auf die Beweiswürdigung im sozialgerichtlichen Verfahren …

  Auszug aus BSG, 04.02.2010 - B 2 U 294/09 B

  Ein Verfahrensmangel durch das Übergehen eines Beweisantrags kommt nur dann in Betracht, wenn ein prozessordnungsgemäßer Beweisantrag gestellt worden ist, mit dem sowohl das Beweismittel als auch das Beweisthema angegeben und aufgezeigt wird, über welche Tatsachen im Einzelnen Beweis erhoben werden sollte (BSG Beschluss vom 19.11.2007 - B 5a/5 R 382/06 B, SozR 4-1500 § 160a Nr. 21).
• BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94

  Hochschullehrer

  Auszug aus BSG, 04.02.2010 - B 2 U 294/09 B

  Es ist erst dann verletzt, wenn sich im Einzelfall aufgrund besonderer Umstände klar ergibt, dass das Gericht dieser Pflicht nicht nachgekommen ist (BVerfGE 96, 205, 216).
• BSG, 03.05.2007 - B 2 U 102/07 B

  Antrag nach § 109 SGG im sozialgerichtlichen Verfahren kein Antrag nach § 103 SGG

  Auszug aus BSG, 04.02.2010 - B 2 U 294/09 B

  Gerade dort, wo bereits mehrere medizinische Gutachten - ggf mit abweichenden Beurteilungen - eingeholt worden sind, ist eine Konkretisierung des Beweisthemas unerlässlich, damit erkennbar wird, wo und inwiefern der Antragsteller noch gutachtlichen Aufklärungsbedarf sieht (BSG Beschluss vom 3.5.2007 - B 2 U 102/07 B).

• OLG Hamm, 07.06.2011 - 28 U 173/10

  Anwaltsregress, Erwerbsunfähigkeitsrente, Nichtzulassungsbeschwerde, …

  Die vorgenannte Alternative des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG setzt einen prozessordnungsgemäßen, d.h. den Anforderungen der § 118 SGG i.V.m. den §§ 373 ff. ZPO genügenden, Beweisantrag voraus (st. Rspr., BSG, B 7 AL 6/99 B, Beschl. v. 04.11.1999 in BeckRS 1999 30407821; BSG, B 5 KN 1/06 B, Beschl. v. 22.10.2008, BeckRS 2008 57655; BSG, B 2 U 141/09 B, Beschl. v. 09.09.2009, BeckRS 2009 72405; BSG, B 2 U 294/09 B, Beschl. v. 04.02.2010, BeckRS 2010 67769).

  Gerade dort, wo bereits mehrere medizinische Gutachten eingeholt worden sind, ist eine Konkretisierung des Beweisthemas unerlässlich, damit erkennbar wird, inwiefern der Antragsteller noch gutachtlichen Aufklärungsbedarf sieht (BSG, B 2 U 294/09 B, Beschl. v. 04.02.2010, BeckRS 2010 67769).