Rechtsprechung
   BSG, 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,13822
BSG, 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B (https://dejure.org/2018,13822)
BSG, Entscheidung vom 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B (https://dejure.org/2018,13822)
BSG, Entscheidung vom 04. April 2018 - B 12 R 38/17 B (https://dejure.org/2018,13822)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,13822) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Nachforderung von Sozialversicherungsbeiträgen; Divergenzrüge; Begriff der Abweichung; Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze in den miteinander zu vergleichenden Entscheidungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2
    Nachforderung von Sozialversicherungsbeiträgen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (36)Neu Zitiert selbst (22)

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 30.12.2013 - L 8 R 406/13

    Summenbescheid zur Nachforderung von Sozialversicherungsbeiträgen nicht zulässig …

    Auszug aus BSG, 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B
    Der Kläger meint, im Gegensatz zum Bayerischen LSG vertrete das LSG Nordrhein-Westfalen (Hinweis auf LSG Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 30.12.2013 - L 8 R 406/13 B ER - Juris) die Ansicht, dass "im Erlass eines Summenbescheids" eine Ermessensentscheidung liege, die auch entsprechend zu begründen sei.

    Im Gegensatz zum Bayerischen LSG bejahe das LSG Nordrhein-Westfalen die Frage (Hinweis auf LSG Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 30.12.2013 - L 8 R 406/13 B ER - Juris, RdNr 32).

    Die Entscheidung des LSG Nordrhein-Westfalen erging als Beschluss im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes und beruhte ausdrücklich nur auf einer überwiegenden Wahrscheinlichkeit der Rechtswidrigkeit des dort angefochtenen Bescheids (LSG Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 30.12.2013 - L 8 R 406/13 B ER - Juris, RdNr 23).

  • BSG, 07.02.2002 - B 12 KR 12/01 R

    Beitragspflichtiges Arbeitsentgelt - Sparkasse - Beschäftigte - kostenlose …

    Auszug aus BSG, 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B
    Dies ergebe die Auslegung der Vorschrift, insbesondere im Lichte der Gesetzeshistorie (Hinweis auf BSG Urteil vom 7.2.2002 - B 12 KR 12/01 R - BSGE 89, 158 = SozR 3-2400 § 28f Nr. 3, SozR 3-2400 § 14 Nr. 22).

    Der Senat hat bereits im Urteil vom 7.2.2002 (B 12 KR 12/01 R - BSGE 89, 158 = SozR 3-2400 § 28f Nr. 3, SozR 3-2400 § 14 Nr. 22) umfangreiche Ausführungen zu § 28f SGB IV - auch zur Gesetzeshistorie - gemacht.

    Dies gilt (selbstverständlich) auch für die Anfechtung eines Summenbescheids (vgl BSG Urteil vom 7.2.2002 - B 12 KR 12/01 R - BSGE 89, 158 = SozR 3-2400 § 28f Nr. 3, SozR 3-2400 § 14 Nr. 22, Juris RdNr 28).

  • BSG, 26.01.2005 - B 12 KR 62/04 B

    Entscheidungsbefugnis des BSG bei Zulassung der Revision wegen eines …

    Auszug aus BSG, 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B
    Die Behauptung, das Berufungsurteil sei inhaltlich unrichtig, kann demgegenüber nicht zur Zulassung der Revision führen (vgl BSG Beschluss vom 26.1.2005 - B 12 KR 62/04 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 6 RdNr 18 = Juris RdNr 9).

    Der Kläger berücksichtigt nicht, dass im Rahmen einer Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren, die Behauptung, das Berufungsurteil sei inhaltlich unrichtig, nicht zur Zulassung der Revision führen kann (vgl BSG Beschluss vom 26.1.2005 - B 12 KR 62/04 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 6 RdNr 18 = Juris RdNr 9; zur Revisionszulassung zur Korrektur gravierender Rechtsanwendungsfehler nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt 2 FGO und § 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO vgl ausführlich Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 2. Aufl 2010, S 150 mwN).

     
  • BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen …

    Auszug aus BSG, 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B
    Die Beschwerdebegründung hat deshalb auszuführen, inwiefern die Rechtsfrage nach dem Stand von Rechtsprechung und Lehre nicht ohne Weiteres zu beantworten ist, und den Schritt darzustellen, den das Revisionsgericht zur Klärung der Rechtsfrage im allgemeinen Interesse vornehmen soll (vgl BSG Beschluss vom 25.10.1978 - 8/3 RK 28/77 - SozR 1500 § 160a Nr. 31 S 48).
  • BSG, 07.07.2011 - B 14 AS 153/10 R

    Sprungrevision - Schriftform der Zustimmungserklärung - elektronischer …

    Auszug aus BSG, 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B
    Hier gilt der allgemeine Grundsatz, dass Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage im Rahmen einer (reinen) Anfechtungsklage die Sach- und Rechtslage bei Erlass der letzten behördlichen Entscheidung ist (stRspr, vgl zB BSG Urteil vom 7.7.2011 - B 14 AS 153/10 R - BSGE 108, 289 = SozR 4-4200 § 38 Nr. 2, RdNr 48 mwN).
  • BSG, 17.04.2012 - B 13 R 347/11 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Vergleichsberechnung einer …

    Auszug aus BSG, 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B
    Bei Geltendmachung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (stRspr, vgl nur BSG Beschluss vom 17.4.2012 - B 13 R 347/11 B - SozR 4-2600 § 72 Nr. 5 RdNr 17 mwN).
  • BSG, 10.09.2014 - B 10 ÜG 3/14 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche …

    Auszug aus BSG, 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B
    Die Bezeichnung einer abstrakten, aus sich heraus verständlichen Rechtsfrage ist jedoch unverzichtbar, damit das Beschwerdegericht an ihr die weiteren Voraussetzungen der Grundsatzrüge prüfen kann (BSG Beschluss vom 10.9.2014 - B 10 ÜG 3/14 B - Juris RdNr 11 mwN).
  • LSG Baden-Württemberg, 27.05.2015 - L 4 R 1167/15

    Anordnung von Zwangshaft durch das Sozialgericht - Verweigerung einer …

    Auszug aus BSG, 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B
    In einem solchen Fall - insbesondere also bei Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen von § 28f Abs. 2 S 1 SGB IV - wäre die Verhängung von Ersatzzwangshaft (vgl hierzu LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 27.5.2015 - L 4 R 1167/15 B - Juris) kein vergleichbar effizientes Mittel.
  • BSG, 23.12.2015 - B 12 KR 51/15 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Anforderungen an den Vertretungszwang - Übernahme der …

    Auszug aus BSG, 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B
    a) Es kann offenbleiben, ob die Beschwerdebegründung die Darlegungsvoraussetzungen für eine Grundsatzrüge (…vgl hierzu exemplarisch BSG Beschluss vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN) nicht erfüllt, weil der Kläger keine abstraktgenerelle Rechtsfrage zur Auslegung, zum Anwendungsbereich oder zur Vereinbarkeit einer konkreten revisiblen Norm des Bundesrechts (§ 162 SGG) mit höherrangigem Recht (BSG Beschluss vom 23.12.2015 - B 12 KR 51/15 B - Juris RdNr 11 mwN) formuliert.
  • BSG, 09.03.2016 - B 14 AS 20/15 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Aufrechnung in Höhe von 30 % des Regelbedarfs …

    Auszug aus BSG, 04.04.2018 - B 12 R 38/17 B
    Allerdings zwingt dies nicht zur Annahme, dass es sich dabei um ein Ermessens-Kann handelt, da "Kann" auch im Sinn eines Kompetenz-Kann verstanden werden kann (vgl BSG Urteil vom 9.3.2016 - B 14 AS 20/15 R - BSGE 121, 55 = SozR 4-4200 § 43 Nr. 1, RdNr 25).
  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

  • BSG, 19.11.2007 - B 5a/5 R 382/06 B

    Unzulässiger Angriff auf die Beweiswürdigung im sozialgerichtlichen Verfahren …

  • BSG, 14.05.2007 - B 1 KR 21/07 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren, Rüge …

  • BSG, 28.05.1957 - 3 RJ 219/56
  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …

  • SG Augsburg, 08.05.2015 - S 2 R 564/12

    Erlass eines Summenbeitragsbescheids

  • BSG, 05.02.2015 - B 13 R 372/14 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Beweisantrag im Rahmen eines …

  • BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B

    Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren

  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

  • BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

    Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

  • BSG, 31.01.1979 - 11 BA 166/78

    Verfahrensfehler - Erforderlichkeit eines Vorverfahrens - Nachholung

  • LSG Bayern, 09.05.2017 - L 7 R 434/15

    Der Summenbeitragsbescheid in der Betriebsprüfung

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 29.05.2019 - L 8 R 758/17

    Rechtmäßigkeit einer Nachforderung von Gesamtsozialversicherungsbeiträgen nach …

    Soweit er die Höhe der Arbeitsentgelte nicht oder nicht ohne unverhältnismäßig großen Verwaltungsaufwand ermitteln kann, hat er diese zu schätzen, § 28f Abs. 2 Satz 2 SGB IV. Der Erlass eines entsprechenden Bescheides steht dabei nicht im Ermessen (vgl. BSG, Beschluss v. 4.4.2018, B 12 R 38/17 B, juris, Rdnr. 6).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 30.10.2019 - L 8 R 838/16
    (3) Der Erlass eines Summen- und Schätzbescheides steht auch nicht im Ermessen der Beklagten (vgl. BSG, Beschluss v. 4.4.2018, B 12 R 38/17 B, juris).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 07.06.2022 - L 4 BA 28/21

    Betriebsprüfung - Beitragsnachforderung - Verletzung der Aufzeichnungspflicht …

    Einer späteren Änderung der Sachlage ist nach den allgemeinen Regeln nicht durch eine Aufhebung des angefochtenen früheren Bescheides im Wege der Anfechtungsklage, sondern allenfalls durch dessen teilweisen Widerruf Rechnung zu tragen (Bundessozialgericht, Beschluss vom 4. April 2018, B 12 R 38/17 B, Rn. 38-39;… Urteil vom 7. Februar 2002, B 12 KR 12/01 R, Rn. 28).

    Die gesetzliche Formulierung des § 28f Abs. 1 Satz 1 SGB IV ("kann") ist lediglich als Kompetenzzuweisung zu verstehen (Bundessozialgericht, Beschluss vom 4. April 2018, B 12 R 38/17 B, Rn. 33 ff.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht