Rechtsprechung
   BSG, 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,26292
BSG, 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B (https://dejure.org/2022,26292)
BSG, Entscheidung vom 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B (https://dejure.org/2022,26292)
BSG, Entscheidung vom 04. August 2022 - B 5 R 77/22 B (https://dejure.org/2022,26292)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,26292) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Höhere Regelaltersrente unter Berücksichtigung weiterer Kindererziehungs- und Berücksichtigungszeiten; Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  • rechtsportal.de

    Höhere Regelaltersrente unter Berücksichtigung weiterer Kindererziehungs- und Berücksichtigungszeiten; Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • BSG, 31.10.2012 - B 13 R 1/12 R

    Fremdrentenrecht - Rentenberechnung - Entgeltpunkte Ost - gewöhnlicher Aufenthalt

    Auszug aus BSG, 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B
    Das BSG hat zuletzt im Fall eines anerkannten Spätaussiedlers dahinstehen lassen, ob für den Bereich des Rentenversicherungsrechts die Tatbestandsvoraussetzungen des § 30 Abs. 3 Satz 2 SGB I im Sinne einer sog Einfärbungslehre um rechtliche Erfordernisse zum Aufenthaltsstatus des Betroffenen zu ergänzen sind (vgl BSG Urteil vom 31.10.2012 - B 13 R 1/12 R - BSGE 112, 116 = SozR 4-1200 § 30 Nr. 6, RdNr 37; vgl für den Bereich des SGB II verneinend BSG Urteil vom 30.1.2013 - B 4 AS 54/12 R - BSGE 113, 60 = SozR 4-4200 § 7 Nr. 34, RdNr 19) .

    Die Beschwerde geht nicht auf die höchstrichterliche Rechtsprechung ein, wonach sich nur im Wege einer vorausschauenden Betrachtungsweise (Prognose) entscheiden lasse, ob sich jemand iS des § 30 Abs. 3 Satz 2 SGB I gewöhnlich an einem Ort oder in einem Gebiet aufhalte oder nur vorübergehend dort verweile; dabei sind alle bei Prognosestellung für die Beurteilung der künftigen Entwicklung erkennbaren Umstände zu berücksichtigen (vgl BSG Urteil vom 22.3.1988 - 8/5a RKn 11/87 - BSGE 63, 93, 97 = SozR 2200 § 205 Nr. 65 S 183; BSG Urteil vom 17.5.1989 - 10 RKg 19/88 - BSGE 65, 84, 86 = SozR 1200 § 30 Nr. 17 S 17; BSG Urteil vom 31.10.2012 - B 13 R 1/12 R - BSGE 112, 116 = SozR 4-1200 § 30 Nr. 6, RdNr 25) .

  • BSG, 30.01.2013 - B 4 AS 54/12 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - kein Leistungsausschluss wegen Aufenthalts

    Auszug aus BSG, 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B
    Das BSG hat zuletzt im Fall eines anerkannten Spätaussiedlers dahinstehen lassen, ob für den Bereich des Rentenversicherungsrechts die Tatbestandsvoraussetzungen des § 30 Abs. 3 Satz 2 SGB I im Sinne einer sog Einfärbungslehre um rechtliche Erfordernisse zum Aufenthaltsstatus des Betroffenen zu ergänzen sind (vgl BSG Urteil vom 31.10.2012 - B 13 R 1/12 R - BSGE 112, 116 = SozR 4-1200 § 30 Nr. 6, RdNr 37; vgl für den Bereich des SGB II verneinend BSG Urteil vom 30.1.2013 - B 4 AS 54/12 R - BSGE 113, 60 = SozR 4-4200 § 7 Nr. 34, RdNr 19) .
  • BSG, 14.06.1984 - 1 BJ 72/84

    Klärungsfähigkeit

    Auszug aus BSG, 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B
    Falls sie die Frage aufwerfen will, ob und inwieweit der in § 30 Abs. 3 Satz 2 SGB I legal definierte Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts in Zusammenhang mit der Anerkennung von Kindererziehungs- und Berücksichtigungszeiten durch den Norminhalt des § 56 Abs. 3 Satz 1 SGB VI "eingefärbt" zu verstehen ist, wäre jedenfalls die Klärungsfähigkeit der skizzierten Frage nicht ausreichend dargetan (vgl zu dieser Darlegungsanforderung BSG Beschluss vom 14.6.1984 - 1 BJ 72/84 - SozR 1500 § 160 Nr. 53 S 55 = juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 29.3.2007 - B 9a V 7/06 B - SozR 4-2600 § 118 Nr. 3 RdNr 5).
  • BVerfG, 06.05.2010 - 1 BvR 96/10

    Zur Statthaftigkeit der Anhörungsrüge im Richterablehnungsverfahren aufgrund

    Auszug aus BSG, 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B
    Hierauf kann eine Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nicht gestützt werden (stRspr; vgl etwa BSG Beschluss vom 21.4.2020 - B 13 R 44/19 B - juris RdNr 8; vgl auch BVerfG Beschluss vom 6.5.2010 - 1 BvR 96/10 - SozR 4-1500 § 178a Nr. 11 RdNr 28 mwN) .
  • BSG, 21.10.2020 - B 13 R 7/19 B

    Berechnung einer Erwerbsminderungsrente nach dem Eingliederungsprinzip;

    Auszug aus BSG, 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B
    Dabei wird die Aufenthaltsposition wesentlich durch den Inhalt der von der Ausländerbehörde erteilten Bescheinigungen bestimmt, wie er sich nach der behördlichen Praxis und der gegebenen Rechtslage darstellt (vgl BSG Urteil vom 16.6.2015 - B 13 R 36/13 R - juris RdNr 26 mwN; BSG Beschluss vom 21.10.2020 - B 13 R 7/19 B - juris RdNr 13 ff) .
  • BSG, 17.05.1989 - 10 RKg 19/88

    Wohnsitz oder gewöhnlicher Aufenthalt im Bundesgebiet als Prognoseentscheidung,

    Auszug aus BSG, 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B
    Die Beschwerde geht nicht auf die höchstrichterliche Rechtsprechung ein, wonach sich nur im Wege einer vorausschauenden Betrachtungsweise (Prognose) entscheiden lasse, ob sich jemand iS des § 30 Abs. 3 Satz 2 SGB I gewöhnlich an einem Ort oder in einem Gebiet aufhalte oder nur vorübergehend dort verweile; dabei sind alle bei Prognosestellung für die Beurteilung der künftigen Entwicklung erkennbaren Umstände zu berücksichtigen (vgl BSG Urteil vom 22.3.1988 - 8/5a RKn 11/87 - BSGE 63, 93, 97 = SozR 2200 § 205 Nr. 65 S 183; BSG Urteil vom 17.5.1989 - 10 RKg 19/88 - BSGE 65, 84, 86 = SozR 1200 § 30 Nr. 17 S 17; BSG Urteil vom 31.10.2012 - B 13 R 1/12 R - BSGE 112, 116 = SozR 4-1200 § 30 Nr. 6, RdNr 25) .
  • BSG, 16.06.2015 - B 13 R 36/13 R

    Gesetzliche Rentenversicherung - Anwendbarkeit des RV/UVAbk POL - gewöhnlicher

    Auszug aus BSG, 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B
    Dabei wird die Aufenthaltsposition wesentlich durch den Inhalt der von der Ausländerbehörde erteilten Bescheinigungen bestimmt, wie er sich nach der behördlichen Praxis und der gegebenen Rechtslage darstellt (vgl BSG Urteil vom 16.6.2015 - B 13 R 36/13 R - juris RdNr 26 mwN; BSG Beschluss vom 21.10.2020 - B 13 R 7/19 B - juris RdNr 13 ff) .
  • BSG, 21.04.2020 - B 13 R 44/19 B
    Auszug aus BSG, 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B
    Hierauf kann eine Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nicht gestützt werden (stRspr; vgl etwa BSG Beschluss vom 21.4.2020 - B 13 R 44/19 B - juris RdNr 8; vgl auch BVerfG Beschluss vom 6.5.2010 - 1 BvR 96/10 - SozR 4-1500 § 178a Nr. 11 RdNr 28 mwN) .
  • BSG, 29.03.2007 - B 9a V 7/06 B

    Erstattung überzahlter Geldleistungen durch Dritten nach dem Tod des

    Auszug aus BSG, 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B
    Falls sie die Frage aufwerfen will, ob und inwieweit der in § 30 Abs. 3 Satz 2 SGB I legal definierte Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts in Zusammenhang mit der Anerkennung von Kindererziehungs- und Berücksichtigungszeiten durch den Norminhalt des § 56 Abs. 3 Satz 1 SGB VI "eingefärbt" zu verstehen ist, wäre jedenfalls die Klärungsfähigkeit der skizzierten Frage nicht ausreichend dargetan (vgl zu dieser Darlegungsanforderung BSG Beschluss vom 14.6.1984 - 1 BJ 72/84 - SozR 1500 § 160 Nr. 53 S 55 = juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 29.3.2007 - B 9a V 7/06 B - SozR 4-2600 § 118 Nr. 3 RdNr 5).
  • BSG, 31.07.2017 - B 1 KR 47/16 B

    (Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche

    Auszug aus BSG, 04.08.2022 - B 5 R 77/22 B
    Die diesbezüglichen Darlegungsanforderungen (vgl hierzu zB BSG Beschluss vom 31.7.2017 - B 1 KR 47/16 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 30 RdNr 4 mwN; BSG Beschluss vom 22.9.2020 - B 13 R 229/19 B - juris RdNr 3) sind schon deswegen nicht erfüllt, weil die Klägerin keine hinreichend bestimmte und aus sich heraus verständliche abstrakte Rechtsfrage zur Auslegung, zum Anwendungsbereich oder zur Vereinbarkeit der §§ 56, 57 SGB VI oder anderer Vorschriften des Bundesrechts (§ 162 SGG ) mit höherrangigem Recht formuliert.
  • BSG, 22.09.2020 - B 13 R 229/19 B

    Zahlung aus einer rückwirkend bewilligten Erwerbsminderungsrente

  • BSG, 22.03.1988 - 5a RKn 11/87

    Kombinierte Anfechtungs- und Leistungsklage - Anfechtungs- und Feststellungsklage

  • BSG, 06.04.2021 - B 5 RE 16/20 B

    Befreiung von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung

  • BSG, 09.11.2022 - B 5 R 99/22 B

    Höhere Rente unter Berücksichtigung eines Steigerungsbetrags von 2 Prozent des

    Ungeachtet dessen legt der Kläger die Klärungsfähigkeit der angeführten Frage nicht ausreichend dar (vgl zu dieser Darlegungsanforderung zB BSG Beschluss vom 4.8.2022 - B 5 R 77/22 B - juris RdNr 8 mwN) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht