Rechtsprechung
   BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,28032
BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B (https://dejure.org/2020,28032)
BSG, Entscheidung vom 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B (https://dejure.org/2020,28032)
BSG, Entscheidung vom 05. August 2020 - B 12 KR 32/20 B (https://dejure.org/2020,28032)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,28032) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

  • BSG, 28.01.2019 - B 12 KR 94/18 B

    Sozialversicherungsbeitragspflicht eines Gesellschafter-Geschäftsführers

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B
    Bei Geltendmachung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (stRspr; vgl nur BSG Beschluss vom 17.4.2012 - B 13 R 347/11 B - SozR 4-2600 § 72 Nr. 5 RdNr 17; BSG Beschluss vom 28.1.2019 - B 12 KR 94/18 B - juris RdNr 6 mwN) .

    Die Beschwerdebegründung hat deshalb auszuführen, inwiefern die Rechtsfrage nach dem Stand von Rechtsprechung und Lehre nicht ohne Weiteres zu beantworten ist, und den Schritt darzustellen, den das Revisionsgericht zur Klärung der Rechtsfrage im allgemeinen Interesse vornehmen soll (vgl BSG Beschluss vom 25.10.1978 - 8/3 BK 28/77 - SozR 1500 § 160a Nr. 31 S 48; BSG Beschluss vom 28.1.2019 - B 12 KR 94/18 B - juris RdNr 6) .

  • BVerfG, 13.02.2008 - 2 BvR 613/06

    Keine Verletzung von Art 33 Abs 5 GG oder Art 3 Abs 1 GG durch Beschränkung

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B
    Es fehlt jedenfalls an einer hinreichenden Auseinandersetzung mit den grundlegenden Systemunterschieden zwischen der gesetzlichen und der privaten Krankenversicherung (zB BVerfG Urteil vom 10.6.2009 - 1 BvR 706/08 ua - BVerfGE 123, 186 = SozR 4-2500 § 6 Nr. 8; BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 13.2.2008 - 2 BvR 613/06 - NVwZ 2008, 1004 = juris RdNr 19) , den Grundsätzen zur Zuordnung der Personengruppen zu einem der beiden Versicherungssysteme (vgl BVerfG Urteil vom 3.4.2001 - 1 BvR 1681/94 ua - BVerfGE 103, 271 = SozR 3-3300 § 23 Nr. 3 = juris RdNr 60) und den damit verbundenen beitragsrechtlichen Konsequenzen (vgl zB BSG Urteil vom 20.3.2013 - B 12 KR 4/11 R - SozR 4-2500 § 257 Nr. 1 RdNr 23 ff mwN) .
  • BSG, 14.12.2017 - B 5 R 202/17 B

    10 AZR 63/14

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B
    Zu einem vom Kläger erbetenen richterlichen Hinweis, falls weiterer Vortrag erforderlich sei, war der Senat nicht verpflichtet (vgl BSG Beschluss vom 14.12.2017 - B 5 R 202/17 B - juris RdNr 15 mwN) .
  • BVerfG, 03.04.2001 - 1 BvR 1681/94

    Pflegeversicherung IV

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B
    Es fehlt jedenfalls an einer hinreichenden Auseinandersetzung mit den grundlegenden Systemunterschieden zwischen der gesetzlichen und der privaten Krankenversicherung (zB BVerfG Urteil vom 10.6.2009 - 1 BvR 706/08 ua - BVerfGE 123, 186 = SozR 4-2500 § 6 Nr. 8; BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 13.2.2008 - 2 BvR 613/06 - NVwZ 2008, 1004 = juris RdNr 19) , den Grundsätzen zur Zuordnung der Personengruppen zu einem der beiden Versicherungssysteme (vgl BVerfG Urteil vom 3.4.2001 - 1 BvR 1681/94 ua - BVerfGE 103, 271 = SozR 3-3300 § 23 Nr. 3 = juris RdNr 60) und den damit verbundenen beitragsrechtlichen Konsequenzen (vgl zB BSG Urteil vom 20.3.2013 - B 12 KR 4/11 R - SozR 4-2500 § 257 Nr. 1 RdNr 23 ff mwN) .
  • BSG, 10.09.2014 - B 10 ÜG 3/14 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B
    Die Bezeichnung einer hinreichend bestimmten, aus sich heraus verständlichen Rechtsfrage ist jedoch unverzichtbar, damit das Beschwerdegericht an ihr die weiteren Voraussetzungen der Grundsatzrüge prüfen kann ( BSG Beschluss vom 10.9.2014 - B 10 ÜG 3/14 B - juris RdNr 11 mwN).
  • BVerfG, 22.05.2001 - 1 BvL 4/96

    Freiwillig versicherte Selbständige

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B
    Ebenso fehlt jede Beschäftigung mit den Sachgründen der Ausgestaltung des § 240 Abs. 4 Satz 2 SGB V aF (vgl BSG Urteil vom 26.9.1996 - 12 RK 46/95 - BSGE 79, 133 = SozR 3-2500 § 240 Nr. 27 = juris RdNr 37 f; BVerfG Beschluss vom 22.5.2001 - 1 BvL 4/96 - BVerfGE 103, 392 = SozR 3-2500 § 240 Nr. 39 = juris RdNr 36 f ).
  • BSG, 20.03.2013 - B 12 KR 4/11 R

    Krankenversicherung - Beitragszuschuss für privat krankenversicherten

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B
    Es fehlt jedenfalls an einer hinreichenden Auseinandersetzung mit den grundlegenden Systemunterschieden zwischen der gesetzlichen und der privaten Krankenversicherung (zB BVerfG Urteil vom 10.6.2009 - 1 BvR 706/08 ua - BVerfGE 123, 186 = SozR 4-2500 § 6 Nr. 8; BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 13.2.2008 - 2 BvR 613/06 - NVwZ 2008, 1004 = juris RdNr 19) , den Grundsätzen zur Zuordnung der Personengruppen zu einem der beiden Versicherungssysteme (vgl BVerfG Urteil vom 3.4.2001 - 1 BvR 1681/94 ua - BVerfGE 103, 271 = SozR 3-3300 § 23 Nr. 3 = juris RdNr 60) und den damit verbundenen beitragsrechtlichen Konsequenzen (vgl zB BSG Urteil vom 20.3.2013 - B 12 KR 4/11 R - SozR 4-2500 § 257 Nr. 1 RdNr 23 ff mwN) .
  • BSG, 26.09.1996 - 12 RK 46/95

    Beitragsbemessung hauptberuflich selbständiger Erwerbstätiger in der freiwilligen

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B
    Ebenso fehlt jede Beschäftigung mit den Sachgründen der Ausgestaltung des § 240 Abs. 4 Satz 2 SGB V aF (vgl BSG Urteil vom 26.9.1996 - 12 RK 46/95 - BSGE 79, 133 = SozR 3-2500 § 240 Nr. 27 = juris RdNr 37 f; BVerfG Beschluss vom 22.5.2001 - 1 BvL 4/96 - BVerfGE 103, 392 = SozR 3-2500 § 240 Nr. 39 = juris RdNr 36 f ).
  • BSG, 17.04.2012 - B 13 R 347/11 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Vergleichsberechnung einer

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B
    Bei Geltendmachung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (stRspr; vgl nur BSG Beschluss vom 17.4.2012 - B 13 R 347/11 B - SozR 4-2600 § 72 Nr. 5 RdNr 17; BSG Beschluss vom 28.1.2019 - B 12 KR 94/18 B - juris RdNr 6 mwN) .
  • BSG, 14.03.2019 - B 12 KR 95/18 B

    Festsetzung von Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung unter

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 32/20 B
    Dazu müssen der Bedeutungsgehalt der in Frage stehenden einfachgesetzlichen Normen aufgezeigt, die Sachgründe ihrer jeweiligen Ausgestaltung erörtert und die Verfassungsverletzung dargelegt werden ( BSG Beschluss vom 14.3.2019 - B 12 KR 95/18 B - juris RdNr 5 mwN) .
  • BVerfG, 10.06.2009 - 1 BvR 706/08

    Verfassungsmäßigkeit der Einführung des Basistarifs durch die Gesundheitsreform

  • BSG, 30.08.2016 - B 2 U 40/16 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit -

  • BSG, 23.12.2015 - B 12 KR 51/15 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Anforderungen an den Vertretungszwang - Übernahme der

  • BSG, 25.10.1978 - 3 BK 28/77
  • BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen

  • BSG, 28.05.2019 - B 1 KR 14/18 R

    Kein Anspruch auf Erstattung der Kosten der Mitaufnahme eines in der gesetzlichen

  • BVerwG, 15.12.2005 - 2 C 35.04

    Beihilfevorschriften des Bundes und Gesetzesvorbehalt; beihilfeberechtigter

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht