Rechtsprechung
   BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,27746
BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B (https://dejure.org/2020,27746)
BSG, Entscheidung vom 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B (https://dejure.org/2020,27746)
BSG, Entscheidung vom 05. August 2020 - B 12 KR 36/20 B (https://dejure.org/2020,27746)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,27746) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

  • BSG, 28.01.2019 - B 12 KR 94/18 B

    Sozialversicherungsbeitragspflicht eines Gesellschafter-Geschäftsführers

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B
    Bei Geltendmachung des Zulassungsgrunds der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klä- rung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (stRspr; vgl nur BSG Beschluss vom 17.4.2012 - B 13 R 347/11 B - SozR 4-2600 § 72 Nr. 5 RdNr 17; BSG Beschluss vom 28.1.2019 - B 12 KR 94/18 B - juris RdNr 6 mwN) .

    Die Beschwerdebegründung hat deshalb auszuführen, inwiefern die Rechtsfrage nach dem Stand von Rechtsprechung und Lehre nicht ohne Weiteres zu beantworten ist, und den Schritt darzustellen, den das Revisionsgericht zur Klärung der Rechtsfrage im allgemeinen Interesse vornehmen soll (vgl BSG Beschluss vom 25.10.1978 - 8/3 BK 28/77 - SozR 1500 § 160a Nr. 31 S 48; BSG Beschluss vom 28.1.2019 - B 12 KR 94/18 B - juris RdNr 6) .

  • BSG, 14.03.2019 - B 12 KR 95/18 B

    Festsetzung von Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung unter

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B
    Dazu müssen der Bedeutungsgehalt der in Frage stehenden einfachgesetzlichen Normen aufgezeigt, die Sachgründe ihrer jeweiligen Ausgestaltung erörtert und die Verfassungsverletzung dargelegt werden ( BSG Beschluss vom 14.3.2019 - B 12 KR 95/18 B - juris RdNr 5 mwN) .
  • BSG, 23.12.2015 - B 12 KR 51/15 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Anforderungen an den Vertretungszwang - Übernahme der

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B
    Der Kläger hat insoweit bereits keine Rechtsfrage zur Vereinbarkeit einer konkreten revisiblen Norm des Bundesrechts (§ 162 SGG ) mit höherrangigem Recht ( BSG Beschluss vom 23.12.2015 - B 12 KR 51/15 B - juris RdNr 11 mwN) formuliert.
  • BSG, 26.09.1996 - 12 RK 46/95

    Beitragsbemessung hauptberuflich selbständiger Erwerbstätiger in der freiwilligen

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B
    Ebenso fehlt jede Beschäftigung mit den Sachgründen der Ausgestaltung des § 240 Abs. 4 Satz 2 SGB V aF (vgl BSG Urteil vom 26.9.1996 - 12 RK 46/95 - BSGE 79, 133 = SozR 3-2500 § 240 Nr. 27 = juris RdNr 37 f; BVerfG Beschluss vom 22.5.2001 - 1 BvL 4/96 - BVerfGE 103, 392 = SozR 3-2500 § 240 Nr. 39 = juris RdNr 36 f ).
  • BVerfG, 22.05.2001 - 1 BvL 4/96

    Freiwillig versicherte Selbständige

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B
    Ebenso fehlt jede Beschäftigung mit den Sachgründen der Ausgestaltung des § 240 Abs. 4 Satz 2 SGB V aF (vgl BSG Urteil vom 26.9.1996 - 12 RK 46/95 - BSGE 79, 133 = SozR 3-2500 § 240 Nr. 27 = juris RdNr 37 f; BVerfG Beschluss vom 22.5.2001 - 1 BvL 4/96 - BVerfGE 103, 392 = SozR 3-2500 § 240 Nr. 39 = juris RdNr 36 f ).
  • BSG, 28.05.2019 - B 1 KR 14/18 R

    Kein Anspruch auf Erstattung der Kosten der Mitaufnahme eines in der gesetzlichen

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B
    Der Kläger legt aber nicht dar, warum die von ihm benannten Gruppen der privat Versicherten und der freiwillig in der GKV Versicherten angesichts der Entscheidung des Gesetzgebers für unterschiedliche Systeme zur Absicherung des Risikos der Krankheit überhaupt vergleichbar im Sinne des Art. 3 Abs. 1 GG sein können (vgl BSG Urteil vom 28.5.2019 - B 1 KR 14/18 R - juris RdNr 17 mwN; BVerwG Urteil vom 15.12.2005 - 2 C 35/04 - BVerwGE 125, 21 = juris RdNr 33 f) .
  • BSG, 30.08.2016 - B 2 U 40/16 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit -

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B
    Vielmehr hätte eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der genannten Rechtsprechung und den Normen erfolgen und herausgearbeitet werden müssen, dass und warum sich diesen Entscheidungen keine hinreichenden Anhaltspunkte für die Beantwortung der aufgeworfenen Rechtsfrage entnehmen lassen soll (vgl BSG Beschluss vom 30.8.2016 - B 2 U 40/16 B - SozR 4-1500 § 183 Nr. 12 RdNr 7 mwN) .
  • BVerfG, 03.04.2001 - 1 BvR 1681/94

    Pflegeversicherung IV

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B
    Es fehlt jedenfalls an einer hinreichenden Auseinandersetzung mit den grundlegenden Systemunterschieden zwischen der gesetzlichen und der privaten Krankenversicherung (zB BVerfG Urteil vom 10.6.2009 - 1 BvR 706/08 ua - BVerfGE 123, 186 = SozR 4-2500 § 6 Nr. 8; BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 13.2.2008 - 2 BvR 613/06 - NVwZ 2008, 1004 = juris RdNr 19) , den Grundsätzen zur Zuordnung der Personengruppen zu einem der beiden Versicherungssysteme (vgl BVerfG Urteil vom 3.4.2001 - 1 BvR 1681/94 ua - BVerfGE 103, 271 = SozR 3-3300 § 23 Nr. 3 = juris RdNr 60) und den damit verbundenen beitragsrechtlichen Konsequenzen (vgl zB BSG Urteil vom 20.3.2013 - B 12 KR 4/11 R - SozR 4-2500 § 257 Nr. 1 RdNr 23 ff mwN) .
  • BSG, 17.04.2012 - B 13 R 347/11 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Vergleichsberechnung einer

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B
    Bei Geltendmachung des Zulassungsgrunds der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klä- rung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (stRspr; vgl nur BSG Beschluss vom 17.4.2012 - B 13 R 347/11 B - SozR 4-2600 § 72 Nr. 5 RdNr 17; BSG Beschluss vom 28.1.2019 - B 12 KR 94/18 B - juris RdNr 6 mwN) .
  • BVerfG, 13.02.2008 - 2 BvR 613/06

    Keine Verletzung von Art 33 Abs 5 GG oder Art 3 Abs 1 GG durch Beschränkung

    Auszug aus BSG, 05.08.2020 - B 12 KR 36/20 B
    Es fehlt jedenfalls an einer hinreichenden Auseinandersetzung mit den grundlegenden Systemunterschieden zwischen der gesetzlichen und der privaten Krankenversicherung (zB BVerfG Urteil vom 10.6.2009 - 1 BvR 706/08 ua - BVerfGE 123, 186 = SozR 4-2500 § 6 Nr. 8; BVerfG Nichtannahmebeschluss vom 13.2.2008 - 2 BvR 613/06 - NVwZ 2008, 1004 = juris RdNr 19) , den Grundsätzen zur Zuordnung der Personengruppen zu einem der beiden Versicherungssysteme (vgl BVerfG Urteil vom 3.4.2001 - 1 BvR 1681/94 ua - BVerfGE 103, 271 = SozR 3-3300 § 23 Nr. 3 = juris RdNr 60) und den damit verbundenen beitragsrechtlichen Konsequenzen (vgl zB BSG Urteil vom 20.3.2013 - B 12 KR 4/11 R - SozR 4-2500 § 257 Nr. 1 RdNr 23 ff mwN) .
  • BSG, 14.12.2017 - B 5 R 202/17 B

    10 AZR 63/14

  • BSG, 25.10.1978 - 3 BK 28/77
  • BSG, 10.09.2014 - B 10 ÜG 3/14 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche

  • BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen

  • BVerwG, 15.12.2005 - 2 C 35.04

    Beihilfevorschriften des Bundes und Gesetzesvorbehalt; beihilfeberechtigter

  • BSG, 20.03.2013 - B 12 KR 4/11 R

    Krankenversicherung - Beitragszuschuss für privat krankenversicherten

  • BVerfG, 10.06.2009 - 1 BvR 706/08

    Verfassungsmäßigkeit der Einführung des Basistarifs durch die Gesundheitsreform

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht