Rechtsprechung
   BSG, 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,29943
BSG, 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R (https://dejure.org/2006,29943)
BSG, Entscheidung vom 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R (https://dejure.org/2006,29943)
BSG, Entscheidung vom 05. Oktober 2006 - B 10 LW 4/5 R (https://dejure.org/2006,29943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,29943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit der Feststellungsklage beim Anspruch auf Alterssicherung der Landwirte

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • BSG, 12.04.1984 - 1 RA 27/83

    Beitragsnachentrichtung - Erteilung einer Zusicherung - Selbständige

    Auszug aus BSG, 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R
    Der Kläger hätte hier sein eigentliches Begehren durch einen Antrag auf Zusicherung iS des § 34 SGB X und - nach Erlass eines insoweit ggf ablehnenden Verwaltungsakts durch die Beklagte - mittels Anfechtungs- und Verpflichtungsklage (vgl BSGE 56, 249, 251 = SozR 5750 Art. 2 § 9a Nr. 13, S 43) erreichen können.

    Eine Weigerung der Beklagten, die begehrte Zusicherung zu erteilen, könnte im Wege der Anfechtungs- und Verpflichtungsklage (§ 54 Abs. 1 SGG ) einer gerichtlichen Überprüfung zugeführt werden (vgl BSGE 56, 249, 251 = SozR 5750 Art. 2 § 9a Nr. 13, S 43).

  • BSG, 16.03.1978 - 11 RK 9/77

    Landwirtschaft - Krankenversicherung - Subsidiarität - Nebenerwerbslandwirt -

    Auszug aus BSG, 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R
    Eine Entscheidung hierüber kann dahingestellt bleiben, denn die Zulässigkeit beider Anträge scheitert an dem aus dem Erfordernis eines Feststellungsinteresses folgenden Grundsatz der Subsidiarität der Feststellungsklage (vgl BSGE 43, 148, 150 f = SozR 2200 § 1385 Nr. 3; BSGE 46, 81, 84 = SozR 5420 § 3 Nr. 7; BSGE 69, 76 = SozR 3-2500 § 59 Nr. 1) gegenüber einer Anfechtungs- und Verpflichtungsklage, die der Kläger hätte erheben können - vorausgesetzt, ein entsprechendes Vorverfahren wäre durchgeführt worden.

    Es gilt mithin für die Feststellungsklage eine Subsidiarität gegenüber den in § 54 SGG genannten anderen Klagearten (BSGE 43, 148, 150 = SozR 2200 § 1385 Nr. 3; BSGE 46, 81 = SozR 5420 § 3 Nr. 7; BSGE 57, 184 = SozR 2200 § 315 Nr. 10; BSGE 58, 150, 153 = SozR 1500 § 55 Nr. 27; BSGE 73, 147 = SozR 3-2500 § 53 Nr. 4; s hierzu auch Meyer-Ladewig, aaO, § 55 RdNr 19).

  • BSG, 27.01.1977 - 8 REh 1/75
    Auszug aus BSG, 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R
    Eine Entscheidung hierüber kann dahingestellt bleiben, denn die Zulässigkeit beider Anträge scheitert an dem aus dem Erfordernis eines Feststellungsinteresses folgenden Grundsatz der Subsidiarität der Feststellungsklage (vgl BSGE 43, 148, 150 f = SozR 2200 § 1385 Nr. 3; BSGE 46, 81, 84 = SozR 5420 § 3 Nr. 7; BSGE 69, 76 = SozR 3-2500 § 59 Nr. 1) gegenüber einer Anfechtungs- und Verpflichtungsklage, die der Kläger hätte erheben können - vorausgesetzt, ein entsprechendes Vorverfahren wäre durchgeführt worden.

    Es gilt mithin für die Feststellungsklage eine Subsidiarität gegenüber den in § 54 SGG genannten anderen Klagearten (BSGE 43, 148, 150 = SozR 2200 § 1385 Nr. 3; BSGE 46, 81 = SozR 5420 § 3 Nr. 7; BSGE 57, 184 = SozR 2200 § 315 Nr. 10; BSGE 58, 150, 153 = SozR 1500 § 55 Nr. 27; BSGE 73, 147 = SozR 3-2500 § 53 Nr. 4; s hierzu auch Meyer-Ladewig, aaO, § 55 RdNr 19).

  • BSG, 18.03.1982 - 11 RA 26/81

    Gesundheitszustand; Teilzeitarbeit; Vollzeitbeschäftigung; Beamter;

    Auszug aus BSG, 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R
    Hier hätte die Zusicherung beantragt werden können, dem Kläger nach Abgabe des landwirtschaftlichen Unternehmens einen die Rente wegen Erwerbsminderung gewährenden Bescheid zu erteilen (vgl hierzu BSG SozR 2200 § 1246 Nr. 89, S 282).
  • BSG, 09.10.1984 - 12 RK 18/83

    Krankenversicherungsbeitrag - Arbeitgeber - Kürzung - Verfassungswidrige

    Auszug aus BSG, 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R
    Es gilt mithin für die Feststellungsklage eine Subsidiarität gegenüber den in § 54 SGG genannten anderen Klagearten (BSGE 43, 148, 150 = SozR 2200 § 1385 Nr. 3; BSGE 46, 81 = SozR 5420 § 3 Nr. 7; BSGE 57, 184 = SozR 2200 § 315 Nr. 10; BSGE 58, 150, 153 = SozR 1500 § 55 Nr. 27; BSGE 73, 147 = SozR 3-2500 § 53 Nr. 4; s hierzu auch Meyer-Ladewig, aaO, § 55 RdNr 19).
  • BSG, 20.10.1977 - 12 RK 22/76
    Auszug aus BSG, 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R
    Von dem nach § 55 SGG vorausgesetzten berechtigten Interesse an der begehrten Feststellung ist dann auszugehen, wenn das Klageziel nicht auf anderem Wege, etwa durch kombinierte Anfechtungs-, Leistungs- oder Verpflichtungsklage zu erreichen ist (vgl BSG, Urteil vom 20. Oktober 1977 - 12 RK 22/76, JURIS; aA allerdings BSG SozR 1500 § 55 Nr. 35, ausschließlich zum Verhältnis von Nichtigkeitsfeststellungsklage nach § 55 Abs. 1 Nr. 4 SGG zu Anfechtungs- und Verpflichtungsklage).
  • BSG, 22.03.1983 - 2 RU 64/81
    Auszug aus BSG, 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R
    Soweit der Kläger die Feststellung seiner Erwerbsminderung beantragt hat, könnte zwar bereits zweifelhaft sein, ob diese Klage auf die Feststellung des Bestehens eines Rechtsverhältnisses iS des § 55 Abs. 1 Nr. 1 SGG gerichtet ist oder ob mit ihr nicht vielmehr in unzulässiger Weise die Feststellung eines Einzelelements des Anspruchs auf Rente wegen Erwerbsminderung begehrt wird (vgl hierzu BSG, Urteil vom 22. März 1983 - 2 RU 64/81, JURIS; BSGE 4, 184, 185; Keller in Meyer-Ladewig ua, SGG Komm, 8. Aufl 2005, § 55 RdNr 9).
  • BSG, 25.04.1984 - 8 RK 30/83

    Feststellungsklage - Leistungsklage - Erstattungsforderung - Aufrechnung von

    Auszug aus BSG, 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R
    Eine Ausnahme besteht nur dann, wenn darüber hinaus ein weitergehendes Feststellungsinteresse gegeben ist (vgl BSGE 56, 255 = SozR 1500 § 55 Nr. 23).
  • BSG, 08.12.1993 - 10 RKg 19/92

    Ablehnungsbescheid - Ayslanerkennung - Kindergeld

    Auszug aus BSG, 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R
    (vgl BSG SozR 3-1300 § 34 Nr. 2).
  • BSG, 11.12.1956 - 1 RA 109/55
    Auszug aus BSG, 05.10.2006 - B 10 LW 4/5 R
    Soweit der Kläger die Feststellung seiner Erwerbsminderung beantragt hat, könnte zwar bereits zweifelhaft sein, ob diese Klage auf die Feststellung des Bestehens eines Rechtsverhältnisses iS des § 55 Abs. 1 Nr. 1 SGG gerichtet ist oder ob mit ihr nicht vielmehr in unzulässiger Weise die Feststellung eines Einzelelements des Anspruchs auf Rente wegen Erwerbsminderung begehrt wird (vgl hierzu BSG, Urteil vom 22. März 1983 - 2 RU 64/81, JURIS; BSGE 4, 184, 185; Keller in Meyer-Ladewig ua, SGG Komm, 8. Aufl 2005, § 55 RdNr 9).
  • BSG, 22.05.1985 - 12 RK 30/84
  • BSG, 30.09.1993 - 4 RK 1/92

    Schwerpflegebedürftigkeit - Feststellungsurteil - Richtlinie - Abgrenzung

  • BSG, 25.06.1991 - 3 RK 21/90

    Herabsetzung des Sterbegeldes, Verfassungsmäßigkeit

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht