Auszug aus BSG, 06.06.2014 - B 14 AS 12/14 BH

Ohne hinreichende Begründung in diesem Sinne bedeutet, dass ein Verfahrensmangel vorliegt, wenn das LSG sich hätte gedrängt fühlen müssen, den beantragten Beweis zu erheben (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 5), wobei zu beachten ist, dass das Gericht in der Würdigung der vorliegenden Beweise grundsätzlich frei ist (§ 128 Abs. 1 Satz 1 SGG) und zur Freiheit der Beweiswürdigung auch die Entscheidung über den Umfang und die Art der Ermittlungen gehört (…vgl Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl 2012, § 128 RdNr 7e).

Auszug aus BSG, 06.06.2014 - B 14 AS 12/14 BH

Denn es ist bereits geklärt, dass der Vermögensschutz für ein selbst genutztes Hausgrundstück von angemessener Größe nach § 12 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 SGB II nur auf die Größe und nicht auch auf den Wert der Immobilie abstellt (zuletzt BSG Urteil vom 12.12.2013 - B 14 AS 90/12 R - SozR 4-4200 § 12 Nr. 22 RdNr 28) und dass das SGB II außerhalb von § 12 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 SGB II keinen Vermögensschutz für Immobilien als solche kennt (…zuletzt BSG, aaO, RdNr 25).

Auszug aus BSG, 06.06.2014 - B 14 AS 12/14 BH

Als für die Altersvorsorge bestimmt bezeichneter Vermögensgegenstand iS des § 12 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 SGB II kommt indes auch eine Immobilie in Betracht (vgl Mecke in Eicher, SGB II, 3. Aufl 2013, § 12 RdNr 88, unter Hinweis auf BSGE 84, 48 = SozR 3-4220 § 6 Nr. 7).

Auszug aus BSG, 06.06.2014 - B 14 AS 12/14 BH

Der Antrag der Kläger, ihnen für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 23. Januar 2014 - L 7 AS 1389/13 - Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.