Rechtsprechung
   BSG, 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,3126
BSG, 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R (https://dejure.org/2013,3126)
BSG, Entscheidung vom 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R (https://dejure.org/2013,3126)
BSG, Entscheidung vom 07. Februar 2013 - B 5 R 24/12 R (https://dejure.org/2013,3126)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,3126) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BSG, 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R

    Anforderungen an die Revisionsbegründung - Bezugnahme auf anderen …

    Auszug aus BSG, 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R
    Das BSG hat diese Anforderungen in ständiger Rechtsprechung präzisiert (vgl zB: Senatsurteil vom 14.12.2011 - B 5 R 2/11 R - Juris RdNr 15; BSG Urteil vom 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R - SozR 4-1500 § 164 Nr. 3 RdNr 9).

    Sie haben den Zweck, eine Entlastung des Revisionsgerichts sowie im Interesse aller Beteiligten eine sorgfältige Vorbereitung des Verfahrens zu gewährleisten (zB jeweils mwN: BSG Urteil vom 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R - SozR 4-1500 § 164 Nr. 3 RdNr 11; Urteil vom 20.1.2005 - B 3 KR 22/03 R - Juris RdNr 16; Senatsurteil vom 3.7.2002 - B 5 RJ 30/01 R - Juris RdNr 10;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl 2012, § 164 RdNr 7).

  • BSG, 03.07.2002 - B 5 RJ 30/01 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsbegründung - Auseinandersetzung mit …

    Auszug aus BSG, 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R
    Sie haben den Zweck, eine Entlastung des Revisionsgerichts sowie im Interesse aller Beteiligten eine sorgfältige Vorbereitung des Verfahrens zu gewährleisten (…zB jeweils mwN: BSG Urteil vom 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R - SozR 4-1500 § 164 Nr. 3 RdNr 11; Urteil vom 20.1.2005 - B 3 KR 22/03 R - Juris RdNr 16; Senatsurteil vom 3.7.2002 - B 5 RJ 30/01 R - Juris RdNr 10;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl 2012, § 164 RdNr 7).

    12 Um anhand der Revisionsbegründung nachvollziehen zu können, ob der Revisionskläger bzw sein Prozessvertreter das angefochtene Urteil im Hinblick auf das Rechtsmittel überprüft und die Rechtslage genau durchdacht hat, muss die Revision daher sowohl bei prozessualen als auch bei materiell-rechtlichen Rügen sorgfältig begründet werden (zB jeweils mwN: BSG Urteil vom 30.3.2011 - B 12 KR 23/10 R - Juris RdNr 12; Beschluss vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 14; Senatsurteil vom 11.6.2003 - B 5 RJ 52/02 R - Juris RdNr 12; Senatsurteil vom 3.7.2002 - B 5 RJ 30/01 R - Juris RdNr 10;… Urteil vom 8.2.2000 - B 1 KR 18/99 R - SozR 3-1500 § 164 Nr. 11 S 19;… Urteil vom 16.12.1981 - 11 RA 86/80 - SozR 1500 § 164 Nr. 20 S 33 f).

  • BSG, 30.08.2010 - B 4 AS 70/09 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Vermögensberücksichtigung - dinglich …

    Auszug aus BSG, 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R
    Unter diesen Umständen ist vorliegend nicht näher darauf einzugehen, dass die Revisionsbegründung nicht angibt, welche konkreten Maßnahmen der Sachverhaltsaufklärung unterlassen worden sind, obwohl sich dem Berufungsgericht die Notwendigkeit ihrer Durchführung hätte aufdrängen müssen (zB BSG Urteil vom 30.8.2010 - B 4 AS 70/09 R - Juris RdNr 17;… Senatsurteil vom 26.4.2005 - B 5 RJ 6/04 R - Juris RdNr 35 - insofern in SozR nicht veröffentlicht; Urteil vom 24.11.1987 - 3 RK 7/87 - Juris RdNr 15 jeweils mwN).
     
  • BSG, 24.11.1987 - 3 RK 7/87
    Auszug aus BSG, 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R
    Unter diesen Umständen ist vorliegend nicht näher darauf einzugehen, dass die Revisionsbegründung nicht angibt, welche konkreten Maßnahmen der Sachverhaltsaufklärung unterlassen worden sind, obwohl sich dem Berufungsgericht die Notwendigkeit ihrer Durchführung hätte aufdrängen müssen (zB BSG Urteil vom 30.8.2010 - B 4 AS 70/09 R - Juris RdNr 17;… Senatsurteil vom 26.4.2005 - B 5 RJ 6/04 R - Juris RdNr 35 - insofern in SozR nicht veröffentlicht; Urteil vom 24.11.1987 - 3 RK 7/87 - Juris RdNr 15 jeweils mwN).
  • BSG, 13.01.1999 - B 13 RJ 17/98 R

    Witwenrente nach Ehescheidung von Ausländern - Anerkennung des Scheidungsurteils …

    Auszug aus BSG, 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R
    Das Berufungsgericht folge zwar grundsätzlich der "differenzierenden Betrachtungsweise" des BSG (Hinweis auf BSGE 83, 200 ff = SozR 3-2600 § 46 Nr. 2), halte aber das Abstellen auf einen überwiegenden Auslands- bzw Inlandsbezug allein nicht für ein taugliches Abgrenzungskriterium, um die Auswirkungen der inländischen Scheidung zu beurteilen.
  • BSG, 26.04.2005 - B 5 RJ 6/04 R

    Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit - Erfüllung der besonderen …

    Auszug aus BSG, 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R
    Unter diesen Umständen ist vorliegend nicht näher darauf einzugehen, dass die Revisionsbegründung nicht angibt, welche konkreten Maßnahmen der Sachverhaltsaufklärung unterlassen worden sind, obwohl sich dem Berufungsgericht die Notwendigkeit ihrer Durchführung hätte aufdrängen müssen (zB BSG Urteil vom 30.8.2010 - B 4 AS 70/09 R - Juris RdNr 17; Senatsurteil vom 26.4.2005 - B 5 RJ 6/04 R - Juris RdNr 35 - insofern in SozR nicht veröffentlicht; Urteil vom 24.11.1987 - 3 RK 7/87 - Juris RdNr 15 jeweils mwN).
  • BSG, 30.03.2011 - B 12 KR 23/10 R

    Anforderungen an die Revisionsbegründung - Durchsicht und Prüfung des …

    Auszug aus BSG, 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R
    12 Um anhand der Revisionsbegründung nachvollziehen zu können, ob der Revisionskläger bzw sein Prozessvertreter das angefochtene Urteil im Hinblick auf das Rechtsmittel überprüft und die Rechtslage genau durchdacht hat, muss die Revision daher sowohl bei prozessualen als auch bei materiell-rechtlichen Rügen sorgfältig begründet werden (zB jeweils mwN: BSG Urteil vom 30.3.2011 - B 12 KR 23/10 R - Juris RdNr 12; Beschluss vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 14; Senatsurteil vom 11.6.2003 - B 5 RJ 52/02 R - Juris RdNr 12; Senatsurteil vom 3.7.2002 - B 5 RJ 30/01 R - Juris RdNr 10;… Urteil vom 8.2.2000 - B 1 KR 18/99 R - SozR 3-1500 § 164 Nr. 11 S 19;… Urteil vom 16.12.1981 - 11 RA 86/80 - SozR 1500 § 164 Nr. 20 S 33 f).
  • BSG, 14.12.2011 - B 5 R 2/11 R

    Sonderversorgungssystem des ehemaligen MfS/AfNS - Begrenzung der Entgelte nach § …

    Auszug aus BSG, 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R
    Das BSG hat diese Anforderungen in ständiger Rechtsprechung präzisiert (vgl zB: Senatsurteil vom 14.12.2011 - B 5 R 2/11 R - Juris RdNr 15;… BSG Urteil vom 16.10.2007 - B 8/9b SO 16/06 R - SozR 4-1500 § 164 Nr. 3 RdNr 9).
  • BSG, 16.12.1981 - 11 RA 86/80

    Revisionsgründe - Angreifen der Vorentscheidung

    Auszug aus BSG, 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R
    12 Um anhand der Revisionsbegründung nachvollziehen zu können, ob der Revisionskläger bzw sein Prozessvertreter das angefochtene Urteil im Hinblick auf das Rechtsmittel überprüft und die Rechtslage genau durchdacht hat, muss die Revision daher sowohl bei prozessualen als auch bei materiell-rechtlichen Rügen sorgfältig begründet werden (zB jeweils mwN: BSG Urteil vom 30.3.2011 - B 12 KR 23/10 R - Juris RdNr 12; Beschluss vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 14; Senatsurteil vom 11.6.2003 - B 5 RJ 52/02 R - Juris RdNr 12; Senatsurteil vom 3.7.2002 - B 5 RJ 30/01 R - Juris RdNr 10;… Urteil vom 8.2.2000 - B 1 KR 18/99 R - SozR 3-1500 § 164 Nr. 11 S 19; Urteil vom 16.12.1981 - 11 RA 86/80 - SozR 1500 § 164 Nr. 20 S 33 f).
  • BSG, 27.02.2008 - B 12 P 1/07 R

    Begründung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 07.02.2013 - B 5 R 24/12 R
    12 Um anhand der Revisionsbegründung nachvollziehen zu können, ob der Revisionskläger bzw sein Prozessvertreter das angefochtene Urteil im Hinblick auf das Rechtsmittel überprüft und die Rechtslage genau durchdacht hat, muss die Revision daher sowohl bei prozessualen als auch bei materiell-rechtlichen Rügen sorgfältig begründet werden (zB jeweils mwN: BSG Urteil vom 30.3.2011 - B 12 KR 23/10 R - Juris RdNr 12; Beschluss vom 27.2.2008 - B 12 P 1/07 R - Juris RdNr 14; Senatsurteil vom 11.6.2003 - B 5 RJ 52/02 R - Juris RdNr 12; Senatsurteil vom 3.7.2002 - B 5 RJ 30/01 R - Juris RdNr 10;… Urteil vom 8.2.2000 - B 1 KR 18/99 R - SozR 3-1500 § 164 Nr. 11 S 19;… Urteil vom 16.12.1981 - 11 RA 86/80 - SozR 1500 § 164 Nr. 20 S 33 f).
  • BSG, 20.01.2005 - B 3 KR 22/03 R

    Anforderungen an die Revisionsbegründung - Sichtung und Durcharbeitung des …

  • BSG, 08.02.2000 - B 1 KR 18/99 R

    Rechtliche Auseinandersetzung mit den tragenden Gründen des angefochtenen Urteils …

  • BVerfG, 07.07.1980 - 2 BvR 310/80
  • BSG, 11.06.2003 - B 5 RJ 52/02 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsbegründung - Rüge formellen und …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht