Volltextveröffentlichungen (12)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Krankenversicherung

• lexetius.com
• openjur.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 19 S 1 SGB 4, § 66 SGB 5 vom 20.02.2013, § 76 Abs 1 S 1 SGB 5 vom 28.05.2008, § 76 Abs 1 S 3 SGB 5 vom 21.12.1992, § 76 Abs 1 S 4 SGB 5 vom 21.03.2005
  Krankenversicherung - rechtlich unselbstständige Eigeneinrichtung einer Krankenkasse - öffentlich-rechtliches Behandlungsverhältnis - Einsichtnahme - Patientenakte - Geltendmachung im Wege der echten Leistungsklage - Unterstützung durch Krankenkasse bei Verfolgung von ...

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anspruch des Versicherten auf Einsichtnahme in die Patientenakte eines Zahnzentrums als Eigeneinrichtung einer Krankenkasse

• medcontroller.de
• rewis.io

  Krankenversicherung - rechtlich unselbstständige Eigeneinrichtung einer Krankenkasse - öffentlich-rechtliches Behandlungsverhältnis - Einsichtnahme - Patientenakte - Geltendmachung im Wege der echten Leistungsklage - Unterstützung durch Krankenkasse bei Verfolgung von ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGB V § 66; BGB § 630g
  Anspruch des Versicherten auf Einsichtnahme in die Patientenakte eines Zahnzentrums als Eigeneinrichtung einer Krankenkasse

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Bundessozialgericht (Terminbericht)

  Gesetzliche Krankenversicherung

• aerztezeitung.de (Pressemeldung, 11.09.2015)

  Einsicht in Patientenakte auch bei Kassen-MVZ

• Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 71 (Leitsatz und Kurzinformation)

  Krankenversicherungsrecht | Eigeneinrichtung der Krankenkasse: Einsichtnahme in Patientenakte

Besprechungen u.ä.

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Einsichtnahmerecht von Patienten in ihre Krankenakte auch gegenüber Einrichtungen der Krankenkasse

Papierfundstellen

• NZS 2016, 63

Wird zitiert von ... (12)

• BSG, 31.05.2016 - B 1 KR 38/15 R

  Aufrechnung von Ausgleichsansprüchen des Arbeitgebers aufgrund des AufAG …

  Unabhängig von der - hier gegebenen (vgl § 51 Abs. 1 Nr. 8 SGG) - öffentlich-rechtlichen Natur eines Anspruchs steht einem Hoheitsträger der Verwaltungsakt, soweit er nicht ausdrücklich vorgesehen ist, nur zu Gebote, wenn der Träger dem Adressaten übergeordnet gegenübersteht (Subordinationsverhältnis; vgl BSG Urteil vom 8.9.2015 - B 1 KR 36/14 R - Juris RdNr 9 mwN, vorgesehen für SozR 4-2500 § 140 Nr. 1) .
• BSG, 09.06.2017 - B 11 AL 6/16 R

  Aktivierungs- und Vermittlungsgutschein - Vergütungsanspruch des privaten …

  Insbesondere wenn zwischen Verwaltung und Adressat ein Subordinationsverhältnis besteht, also ein Verhältnis der Über- und Unterordnung, ist von der Befugnis durch Verwaltungsakt zu entscheiden, auszugehen (so BSG vom 8.9.2015 - B 1 KR 36/14 R - SozR 4-2500 § 140 Nr. 1 RdNr 9;… BSG vom 31.5.2016 - B 1 KR 38/15 R, BSGE = SozR 4-7912 § 96 Nr. 1, RdNr 11) .
• LSG Baden-Württemberg, 08.08.2018 - L 5 KR 1591/18

  (Krankenversicherung - Unterstützungsleistung nach § 66 SGB 5 steht nur dem …

  Der Kläger verfolgt sein Begehren mit der statthaften kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage (§ 54 Abs. 1 und 4 SGG; BSG, Urteil vom 08.09.2015, - B 1 KR 36/14 R -, in juris).

 
• BSG, 31.05.2016 - B 1 KR 17/15 R

  Krankenversicherung - Erstattung von Arbeitgeberaufwendungen für …

  Zudem besteht zwischen Beklagtem und Klägerin ein sozialversicherungsrechtsähnliches Subordinationsverhältnis (zum Erfordernis mangels ausdrücklicher Regelung vgl BSG Urteil vom 8.9.2015 - B 1 KR 36/14 R - Juris RdNr 9 mwN, vorgesehen für SozR 4-2500 § 140 Nr. 1).
• LSG Berlin-Brandenburg, 21.07.2016 - L 20 AS 269/16

  Arbeitslosengeld II - Aufhebung einer Sanktion - Nichterfüllung des …

  Die Vorschriften der §§ 362 ff Bürgerliches Gesetzbuch - BGB - zur Erfüllung von Zahlungsansprüchen sind im Rahmen von Leistungsansprüchen und -schulden entsprechend heranzuziehen (BSG v. 08.09.2015 - B 1 KR 36/14 R - juris; v. 17.12.2013 - B 11 AL 13/12 R - juris).
• VG Köln, 04.04.2017 - 7 K 132/16
  BSG, Urteil vom 08.09.2015 - B 1 KR 36/14 R -.
• LSG Baden-Württemberg, 20.11.2019 - L 5 KA 268/19
  Eine Anfechtungs- und Verpflichtungsklage ist nur zulässig, wenn die angefochtene Maßnahme, durch die beschwert zu sein der Kläger behauptet, einen Verwaltungsakt darstellt (ständige Rechtsprechung, vgl. nur BSG, Urteil vom 08.09.2015 - B 1 KR 36/14 R -, in juris).

  Eine echte Leistungsklage ist dann statthaft, wenn dem durch den Rechtsanspruch Verpflichteten keine Verwaltungsaktkompetenz im Verhältnis zu dem Anspruchsberechtigten zukommt (vgl. BSG, Urteil vom 08.09.2015 - B 1 KR 36/14 R -, in juris).

• LSG Thüringen, 29.11.2016 - L 6 KR 1772/12

  (Rückgewähr von Gesamtsozialversicherungsbeiträgen im Wege der …

  Dies ist immer dann der Fall, wenn dem durch den Rechtsanspruch Verpflichteten keine Verwaltungsaktkompetenz im Verhältnis zu dem Anspruchsberechtigten zukommt (vgl. BSG, Urteil vom 8. September 2015 - Az.: B 1 KR 36/14 R, nach juris).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2015 - L 8 AY 69/12
  Von diesem Streitgegenstand unterscheidet sich der im Wege der Untätigkeitsklage geltend gemachte Bescheidungsanspruch im Subordinationsverhältnis grundlegend (vgl. dazu jüngst BSG, Urteil vom 8. September 2015 - B 1 KR 36/14 R - juris Rn. 9).
• LSG Berlin-Brandenburg, 14.09.2017 - L 1 KR 93/16
  Über einen solchen Anspruch nach § 66 SGB V (in der Fassung durch Art. 2 Nr. 2 Gesetz zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten vom 20.2.2013, BGBl I 277) entscheidet die Krankenkasse auf Antrag (§ 19 S 1 Sozialgesetzbuch Viertes Buch) durch Verwaltungsakt (BSG, Urteil vom 08. September 2015 - B 1 KR 36/14 R - Rdnr. 21).
• LSG Baden-Württemberg, 09.11.2018 - L 4 KR 1128/18
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2015 - L 8 AY 63/12