Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• LSG Sachsen-Anhalt, 22.04.2010 - L 1 R 104/06

  Anspruch auf Neuberechnung einer übergeleiteten Witwerrente

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 13 R 4/11 S

  1 Mit Beschluss vom 9.11.2010 (B 13 R 203/10 B) hat der erkennende Senat den Antragstellern die Kosten des Verfahrens der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des LSG Sachsen-Anhalt vom 22.4.2010 (L 1 R 104/06) auferlegt, nachdem sie die von ihnen ohne (wirksame) Vollmacht der Klägerin beim BSG erhobene Beschwerde zurückgenommen hatten; der Streitwert wurde auf 5000 Euro festgesetzt (§ 197a Abs. 1 Satz 1 SGG iVm § 155 Abs. 2 VwGO und § 63 Abs. 2 Satz 1 iVm § 52 Abs. 2, § 47 Abs. 1 und 3 GKG).

  7 Soweit die Antragsteller die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil das LSG Sachsen-Anhalt (L 1 R 104/06) vom 22.4.2010 entgegen den Angaben der Klägerin gegenüber dem erkennenden Senat mit Schriftsatz vom 16.7.2010 in deren Auftrag erhoben haben sollten, mögen sie sich wegen der ihnen insoweit entstandenen Kosten direkt mit der Klägerin selbst auseinandersetzen.

• BSG, 18.02.1992 - 10 BAr 8/91

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 13 R 4/11 S

  Selbst wenn der Senat von einer Monatsfrist für die Einlegung dieses Rechtsbehelfs ausginge (so BSG vom 18.2.1992 - 10 BAr 8/91 - Juris RdNr 9; andere Ansicht: BFH vom 15.9.2006 - VII S 35/06 - Juris RdNr 1, BFH vom 17.12.2007 - VII S 64/07 - Juris RdNr 1, BGH vom 7.3.2002 - IX ZB 11/02 - BGHZ 150, 133 = MDR 2002, 901, BGH vom 4.7.2007 - VII ZB 28/07 - MDR 2007, 1276: zwei Wochen in entsprechender Anwendung der Frist zur Erhebung der Anhörungsrüge des § 133a Abs. 2 Satz 1 FGO bzw § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO), hätten die Antragsteller die Frist versäumt.

  Danach soll Rechtssicherheit einkehren (BSG vom 18.2.1992 aaO).

• BSG, 29.12.2005 - B 7a AL 292/05 B

  Zulässigkeit einer Gegenvorstellung im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 13 R 4/11 S

  5 Zwar ist eine Gegenvorstellung auch nach Einführung der Anhörungsrüge durch Einfügung des § 178a SGG zum 1.1.2005 mit Anhörungsrügengesetz vom 9.12.2004 (BGBl I 3220) unter bestimmten Voraussetzungen weiterhin zulässig (…Senatsbeschluss vom 28.7.2005 - SozR 4-1500 § 178a Nr. 3 RdNr 4; BSG vom 29.12.2005 - B 7a AL 292/05 B - Juris RdNr 4; BSG vom 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B - Juris RdNr 2; zu den verfassungsrechtlichen Vorgaben s BVerfGE 122, 190, 203).

 
• BFH, 15.09.2006 - VII S 35/06

  Gegenvorstellung; Einlegungsfrist

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 13 R 4/11 S

  Selbst wenn der Senat von einer Monatsfrist für die Einlegung dieses Rechtsbehelfs ausginge (so BSG vom 18.2.1992 - 10 BAr 8/91 - Juris RdNr 9; andere Ansicht: BFH vom 15.9.2006 - VII S 35/06 - Juris RdNr 1, BFH vom 17.12.2007 - VII S 64/07 - Juris RdNr 1, BGH vom 7.3.2002 - IX ZB 11/02 - BGHZ 150, 133 = MDR 2002, 901, BGH vom 4.7.2007 - VII ZB 28/07 - MDR 2007, 1276: zwei Wochen in entsprechender Anwendung der Frist zur Erhebung der Anhörungsrüge des § 133a Abs. 2 Satz 1 FGO bzw § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO), hätten die Antragsteller die Frist versäumt.
• BGH, 07.03.2002 - IX ZB 11/02

  Zulässigkeit der weiteren Beschwerde zum BGH nach der in der seit dem 1.1.2002 …

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 13 R 4/11 S

  Selbst wenn der Senat von einer Monatsfrist für die Einlegung dieses Rechtsbehelfs ausginge (so BSG vom 18.2.1992 - 10 BAr 8/91 - Juris RdNr 9; andere Ansicht: BFH vom 15.9.2006 - VII S 35/06 - Juris RdNr 1, BFH vom 17.12.2007 - VII S 64/07 - Juris RdNr 1, BGH vom 7.3.2002 - IX ZB 11/02 - BGHZ 150, 133 = MDR 2002, 901, BGH vom 4.7.2007 - VII ZB 28/07 - MDR 2007, 1276: zwei Wochen in entsprechender Anwendung der Frist zur Erhebung der Anhörungsrüge des § 133a Abs. 2 Satz 1 FGO bzw § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO), hätten die Antragsteller die Frist versäumt.
• BSG, 28.07.2005 - B 13 RJ 178/05 B

  Zulässigkeit der Gegenvorstellung

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 13 R 4/11 S

  5 Zwar ist eine Gegenvorstellung auch nach Einführung der Anhörungsrüge durch Einfügung des § 178a SGG zum 1.1.2005 mit Anhörungsrügengesetz vom 9.12.2004 (BGBl I 3220) unter bestimmten Voraussetzungen weiterhin zulässig (Senatsbeschluss vom 28.7.2005 - SozR 4-1500 § 178a Nr. 3 RdNr 4; BSG vom 29.12.2005 - B 7a AL 292/05 B - Juris RdNr 4; BSG vom 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B - Juris RdNr 2; zu den verfassungsrechtlichen Vorgaben s BVerfGE 122, 190, 203).
• BSG, 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Vertretungszwang bei Gegenvorstellung im …

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 13 R 4/11 S

  5 Zwar ist eine Gegenvorstellung auch nach Einführung der Anhörungsrüge durch Einfügung des § 178a SGG zum 1.1.2005 mit Anhörungsrügengesetz vom 9.12.2004 (BGBl I 3220) unter bestimmten Voraussetzungen weiterhin zulässig (…Senatsbeschluss vom 28.7.2005 - SozR 4-1500 § 178a Nr. 3 RdNr 4; BSG vom 29.12.2005 - B 7a AL 292/05 B - Juris RdNr 4; BSG vom 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B - Juris RdNr 2; zu den verfassungsrechtlichen Vorgaben s BVerfGE 122, 190, 203).
• BVerfG, 25.11.2008 - 1 BvR 848/07

  Entscheidung über Gegenvorstellung setzt keine neue Frist zur Einlegung einer …

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 13 R 4/11 S

  5 Zwar ist eine Gegenvorstellung auch nach Einführung der Anhörungsrüge durch Einfügung des § 178a SGG zum 1.1.2005 mit Anhörungsrügengesetz vom 9.12.2004 (BGBl I 3220) unter bestimmten Voraussetzungen weiterhin zulässig (…Senatsbeschluss vom 28.7.2005 - SozR 4-1500 § 178a Nr. 3 RdNr 4; BSG vom 29.12.2005 - B 7a AL 292/05 B - Juris RdNr 4; BSG vom 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B - Juris RdNr 2; zu den verfassungsrechtlichen Vorgaben s BVerfGE 122, 190, 203).
• BFH, 17.12.2007 - VII S 64/07

  Frist für die Einlegung einer Gegenvorstellung

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 13 R 4/11 S

  Selbst wenn der Senat von einer Monatsfrist für die Einlegung dieses Rechtsbehelfs ausginge (so BSG vom 18.2.1992 - 10 BAr 8/91 - Juris RdNr 9; andere Ansicht: BFH vom 15.9.2006 - VII S 35/06 - Juris RdNr 1, BFH vom 17.12.2007 - VII S 64/07 - Juris RdNr 1, BGH vom 7.3.2002 - IX ZB 11/02 - BGHZ 150, 133 = MDR 2002, 901, BGH vom 4.7.2007 - VII ZB 28/07 - MDR 2007, 1276: zwei Wochen in entsprechender Anwendung der Frist zur Erhebung der Anhörungsrüge des § 133a Abs. 2 Satz 1 FGO bzw § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO), hätten die Antragsteller die Frist versäumt.
• BGH, 04.07.2007 - VII ZB 28/07

  Zulassung der Rechtsbeschwerde bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 13 R 4/11 S

  Selbst wenn der Senat von einer Monatsfrist für die Einlegung dieses Rechtsbehelfs ausginge (so BSG vom 18.2.1992 - 10 BAr 8/91 - Juris RdNr 9; andere Ansicht: BFH vom 15.9.2006 - VII S 35/06 - Juris RdNr 1, BFH vom 17.12.2007 - VII S 64/07 - Juris RdNr 1, BGH vom 7.3.2002 - IX ZB 11/02 - BGHZ 150, 133 = MDR 2002, 901, BGH vom 4.7.2007 - VII ZB 28/07 - MDR 2007, 1276: zwei Wochen in entsprechender Anwendung der Frist zur Erhebung der Anhörungsrüge des § 133a Abs. 2 Satz 1 FGO bzw § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO), hätten die Antragsteller die Frist versäumt.

• BSG, 28.02.2013 - B 13 R 68/13 B
  2 Zwar ist eine Gegenvorstellung auch nach Einführung der Anhörungsrüge durch Einfügung des § 178a SGG zum 1.1.2005 mit Anhörungsrügengesetz vom 9.12.2004 (BGBl I 3220) unter bestimmten Voraussetzungen weiterhin zulässig (Senatsbeschluss vom 10.5.2011 - B 13 R 4/11 S - BeckRS 2011, 72599, RdNr 5; BSG vom 25.2.2010 - B 11 AL 22/09 C - Juris RdNr 8; BSG vom 10.11.2006 - B 9a SB 61/06 B - Juris RdNr 2;… Senatsbeschluss vom 28.7.2005 - SozR 4-1500 § 178a Nr. 3 RdNr 4; BSG vom 29.12.2005 - B 7a AL 292/05 B - Juris RdNr 4; zu den verfassungsrechtlichen Vorgaben s BVerfGE 122, 190, 203; vgl aber auch BAG vom 10.10.2012 - 5 AZN 991/12 - Juris RdNr 3, wonach die Fortführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens nur bei Vorliegen der Voraussetzungen für eine Anhörungsrüge in Betracht kommt).