Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Krankenversicherung; Versorgung mit nicht verschreibungspflichtigen Arzneimitteln; Grundsatzrüge; Bereits geklärte Rechtsfrage

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Krankenversicherung; Versorgung mit nicht verschreibungspflichtigen Arzneimitteln; Grundsatzrüge; Bereits geklärte Rechtsfrage

• rechtsportal.de

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1 ; SGB V § 34 Abs. 1 S. 2
  Krankenversicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

• BSG, 15.12.2015 - B 1 KR 30/15 R

  Krankenversicherung - Arzneimittelversorgung - kein Anspruch auf das …

  Auszug aus BSG, 10.08.2017 - B 1 KR 1/17 BH

  Die Voraussetzungen, unter denen Versicherte in der GKV ausnahmsweise Versorgung mit nicht verschreibungspflichtigen Arzneimitteln beanspruchen können, insbesondere unter welchen Voraussetzungen eine schwerwiegende Erkrankung sowie ein Therapiestandard im Sinne des § 34 Abs. 1 S 2 SGB V vorliegen, sind durch die Rspr des erkennenden Senats geklärt (…vgl BSGE 110, 183 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 9, RdNr 18 ff [Linola]; BSGE 120, 170 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 18, RdNr 12 ff [Iscador M];… BSGE 102, 30 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 4, RdNr 10 ff [Gelomyrtol forte];… vgl auch BSGE 117, 129 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 16, RdNr 29 ff [Vertigoheel]).

  Die Voraussetzungen, unter denen ein Versicherter der GKV von seiner KK die Versorgung mit einem Arzneimittel zur Behandlung einer lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen oder einer zumindest wertungsmäßig vergleichbaren Erkrankung im Sinne des § 2 Abs. 1a SGB V verlangen kann, sind durch die Rspr des Senats geklärt (vgl BSGE 120, 170 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 18, RdNr 57 ff [Iscador M]).

• BSG, 06.03.2012 - B 1 KR 24/10 R

  Krankenversicherung - kein Anspruch auf Hautpflegemittel bei nicht nachgewiesenem …

  Auszug aus BSG, 10.08.2017 - B 1 KR 1/17 BH

  Die Voraussetzungen, unter denen Versicherte in der GKV ausnahmsweise Versorgung mit nicht verschreibungspflichtigen Arzneimitteln beanspruchen können, insbesondere unter welchen Voraussetzungen eine schwerwiegende Erkrankung sowie ein Therapiestandard im Sinne des § 34 Abs. 1 S 2 SGB V vorliegen, sind durch die Rspr des erkennenden Senats geklärt (vgl BSGE 110, 183 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 9, RdNr 18 ff [Linola];… BSGE 120, 170 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 18, RdNr 12 ff [Iscador M];… BSGE 102, 30 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 4, RdNr 10 ff [Gelomyrtol forte];… vgl auch BSGE 117, 129 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 16, RdNr 29 ff [Vertigoheel]).

  Ebenfalls geklärt ist, dass der gesetzliche Ausschluss nicht verschreibungspflichtiger Medikamente weder Verfassungsnoch europäischem Recht widerspricht (vgl BVerfG Beschluss vom 12.12.2012 - 1 BvR 69/09 - BVerfGK 20, 159;… BSGE 102, 30 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 4, RdNr 11 ff [Gelomyrtol forte]; BSGE 110, 183 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 9, RdNr 32 ff [Linola]).

• BSG, 06.11.2008 - B 1 KR 6/08 R

  Krankenversicherung - gesetzlicher Ausschluss der nicht verschreibungspflichtigen …

  Auszug aus BSG, 10.08.2017 - B 1 KR 1/17 BH

  Die Voraussetzungen, unter denen Versicherte in der GKV ausnahmsweise Versorgung mit nicht verschreibungspflichtigen Arzneimitteln beanspruchen können, insbesondere unter welchen Voraussetzungen eine schwerwiegende Erkrankung sowie ein Therapiestandard im Sinne des § 34 Abs. 1 S 2 SGB V vorliegen, sind durch die Rspr des erkennenden Senats geklärt (…vgl BSGE 110, 183 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 9, RdNr 18 ff [Linola];… BSGE 120, 170 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 18, RdNr 12 ff [Iscador M]; BSGE 102, 30 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 4, RdNr 10 ff [Gelomyrtol forte];… vgl auch BSGE 117, 129 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 16, RdNr 29 ff [Vertigoheel]).

  Ebenfalls geklärt ist, dass der gesetzliche Ausschluss nicht verschreibungspflichtiger Medikamente weder Verfassungsnoch europäischem Recht widerspricht (vgl BVerfG Beschluss vom 12.12.2012 - 1 BvR 69/09 - BVerfGK 20, 159; BSGE 102, 30 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 4, RdNr 11 ff [Gelomyrtol forte];… BSGE 110, 183 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 9, RdNr 32 ff [Linola]).

 
• BSG, 05.07.2016 - B 1 KR 18/16 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - notwendige Beiladung - ernsthafte Möglichkeit …

  Auszug aus BSG, 10.08.2017 - B 1 KR 1/17 BH

  Zwar könnte dem Kläger, der in den Tatsacheninstanzen nicht rechtskundig vertreten war, nicht entgegengehalten werden, dass er eine unterbliebene Beiladung in der letzten Tatsacheninstanz nicht ausdrücklich gerügt hat (vgl BSG Beschluss vom 5.7.2016 - B 1 KR 18/16 B - Juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 8.3.2016 - B 1 KR 99/15 B - Juris RdNr 4).
• BSG, 08.03.2016 - B 1 KR 99/15 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Zurückverweisung - sozialgerichtliches Verfahren - …

  Auszug aus BSG, 10.08.2017 - B 1 KR 1/17 BH

  Zwar könnte dem Kläger, der in den Tatsacheninstanzen nicht rechtskundig vertreten war, nicht entgegengehalten werden, dass er eine unterbliebene Beiladung in der letzten Tatsacheninstanz nicht ausdrücklich gerügt hat (vgl BSG Beschluss vom 5.7.2016 - B 1 KR 18/16 B - Juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 8.3.2016 - B 1 KR 99/15 B - Juris RdNr 4).
• BVerfG, 10.11.2015 - 1 BvR 2056/12

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Versagung von Therapiekosten und …

  Auszug aus BSG, 10.08.2017 - B 1 KR 1/17 BH

  Das BVerfG hat diese Rspr des BSG bestätigt (…vgl zB BVerfG SozR 4-2500 § 31 Nr. 17, zur Versorgung mit Immunglobulinen bei MS; enger BVerfGE 140, 229 [BVerfG 10.11.2015 - 1 BvR 2056/12] RdNr 18 - dort zu einer chronischen Erkrankung der Harnblasenwand mit Entleerungsstörungen).
• BSG, 25.04.2013 - B 8 SO 16/11 R

  Sozialhilfe - Eingliederungshilfe - örtliche Zuständigkeit - Umzug - ambulant …

  Auszug aus BSG, 10.08.2017 - B 1 KR 1/17 BH

  Hierfür ist es nicht erforderlich, dass es für das LSG als erkennendes Gericht bereits feststeht, dass der Beklagte nicht leistungspflichtig ist; vielmehr genügt die ernsthafte Möglichkeit eines anderen Leistungsverpflichteten (zB BSG Urteil vom 25.4.2013 - B 8 SO 16/11 R - Juris RdNr 10;… BSGE 97, 242 = SozR 4-4200 § 20 Nr. 1, RdNr 11; Röhl in Zeihe/Hauck, SGG, Stand April 2017, § 75 RdNr 19c mwN).
• BSG, 22.10.2014 - B 6 KA 34/13 R

  Krankenversicherung - Verordnungsfähigkeit nicht verschreibungspflichtiger …

  Auszug aus BSG, 10.08.2017 - B 1 KR 1/17 BH

  Die Voraussetzungen, unter denen Versicherte in der GKV ausnahmsweise Versorgung mit nicht verschreibungspflichtigen Arzneimitteln beanspruchen können, insbesondere unter welchen Voraussetzungen eine schwerwiegende Erkrankung sowie ein Therapiestandard im Sinne des § 34 Abs. 1 S 2 SGB V vorliegen, sind durch die Rspr des erkennenden Senats geklärt (…vgl BSGE 110, 183 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 9, RdNr 18 ff [Linola];… BSGE 120, 170 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 18, RdNr 12 ff [Iscador M];… BSGE 102, 30 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 4, RdNr 10 ff [Gelomyrtol forte]; vgl auch BSGE 117, 129 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 16, RdNr 29 ff [Vertigoheel]).
• BVerfG, 12.12.2012 - 1 BvR 69/09

  Ausschluss nicht verschreibungspflichtiger Arzneimittel aus dem Leistungskatalog …

  Auszug aus BSG, 10.08.2017 - B 1 KR 1/17 BH

  Ebenfalls geklärt ist, dass der gesetzliche Ausschluss nicht verschreibungspflichtiger Medikamente weder Verfassungsnoch europäischem Recht widerspricht (vgl BVerfG Beschluss vom 12.12.2012 - 1 BvR 69/09 - BVerfGK 20, 159;… BSGE 102, 30 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 4, RdNr 11 ff [Gelomyrtol forte];… BSGE 110, 183 = SozR 4-2500 § 34 Nr. 9, RdNr 32 ff [Linola]).
• BSG, 28.02.2008 - B 1 KR 16/07 R

  Gemeinsamer Bundesausschuss - Anfechtungsklage gegen Erlass einer Richtlinie im …

  Auszug aus BSG, 10.08.2017 - B 1 KR 1/17 BH

  Nichts anderes gilt für wertungsmäßig vergleichbare Erkrankungen (vgl BSGE 100, 103 = SozR 4-2500 § 31 Nr. 9, RdNr 32 [Lorenzos Öl]).
• BSG, 27.03.2007 - B 1 KR 17/06 R

  Krankenversicherung - Verordnung von Arzneimitteln im Rahmen des Off-Label-Use - …
• BSG, 04.04.2006 - B 1 KR 7/05 R

  Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung in Fällen einer …
• BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 14/06 R

  Arbeitslosengeld II - Wahrnehmung des Umgangsrechtes mit dem minderjährigen …
• BVerfG, 06.12.2005 - 1 BvR 347/98

  "Nikolausbeschluss": Zur Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung …
• LSG Baden-Württemberg, 20.01.2017 - L 4 KR 3299/16

• LSG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2018 - L 1 KR 86/16

  Gewährung eines dreifach elektrisch verstellbaren Betteinlegerahmens mit …

  Schließlich kam auch die Beiladung des Sozialhilfeträgers im Wege der unechten notwendigen Beiladung (§ 75 Abs. 2 Alt. 2 SGG) - etwa unter dem Gesichtspunkt der Gewährung von Hilfe in sonstigen Lebenslagen (§ 73 Satz 1 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch [SGB XII]) - nicht in Betracht (vgl. BSG, Beschluss v. 10.08.2017 - B 1 KR 1/17 BH, Rn. 8 f.;… Beschluss v. 05.07.2016 - B 1 KR 18/16 B, Rn. 4, jeweils m.w.N.).