Rechtsprechung
   BSG, 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,15048
BSG, 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B (https://dejure.org/2018,15048)
BSG, Entscheidung vom 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B (https://dejure.org/2018,15048)
BSG, Entscheidung vom 11. April 2018 - B 5 R 366/17 B (https://dejure.org/2018,15048)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,15048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Nichtzulassungsbeschwerde; Grundsatzrüge; Klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage; Bereits geklärte Rechtsfrage; Auswertung der Rechtsprechung des BSG zu dem geltend gemachten Problemkreis

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
    Nichtzulassungsbeschwerde

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (16)

  • BSG, 03.04.2003 - B 13 RJ 39/02 R

    Nichtauszahlung einer bewilligten und festgestellten Rente - Formverwaltungsakt -

    Auszug aus BSG, 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B
    Auch mit der dazu ergangenen weiteren Rechtsprechung des BSG zum Regelungscharakter von Verwaltungsentscheidungen über die Nichtauszahlung von Sozialversicherungsleistungen hat sich der Kläger in seiner Beschwerdebegründung nicht befasst (vgl BSG Urteil vom 22.5.2002 - B 8 KN 11/00 R - SozR 3-2600 § 93 Nr. 12 RdNr 19; BSG Urteil vom 3.4.2003 - B 13 RJ 39/02 R - BSGE 91, 68 = SozR 4-1300 § 31 Nr. 1, RdNr 21 unter Hinweis auf BSG Urteil vom 13.12.2001 - B 13 RJ 67/99 R - BSGE 89, 111 = SozR 3-1300 § 1 Nr. 1).
  • BSG, 22.05.2002 - B 8 KN 11/00 R

    Zusammentreffen von Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung mit Leistungen

    Auszug aus BSG, 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B
    Auch mit der dazu ergangenen weiteren Rechtsprechung des BSG zum Regelungscharakter von Verwaltungsentscheidungen über die Nichtauszahlung von Sozialversicherungsleistungen hat sich der Kläger in seiner Beschwerdebegründung nicht befasst (vgl BSG Urteil vom 22.5.2002 - B 8 KN 11/00 R - SozR 3-2600 § 93 Nr. 12 RdNr 19; BSG Urteil vom 3.4.2003 - B 13 RJ 39/02 R - BSGE 91, 68 = SozR 4-1300 § 31 Nr. 1, RdNr 21 unter Hinweis auf BSG Urteil vom 13.12.2001 - B 13 RJ 67/99 R - BSGE 89, 111 = SozR 3-1300 § 1 Nr. 1).
  • BSG, 13.12.2001 - B 13 RJ 67/99 R

    Einstellung der Rentenzahlung an Bewohner der Colonia Dignidad wegen nicht

    Auszug aus BSG, 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B
    Auch mit der dazu ergangenen weiteren Rechtsprechung des BSG zum Regelungscharakter von Verwaltungsentscheidungen über die Nichtauszahlung von Sozialversicherungsleistungen hat sich der Kläger in seiner Beschwerdebegründung nicht befasst (vgl BSG Urteil vom 22.5.2002 - B 8 KN 11/00 R - SozR 3-2600 § 93 Nr. 12 RdNr 19; BSG Urteil vom 3.4.2003 - B 13 RJ 39/02 R - BSGE 91, 68 = SozR 4-1300 § 31 Nr. 1, RdNr 21 unter Hinweis auf BSG Urteil vom 13.12.2001 - B 13 RJ 67/99 R - BSGE 89, 111 = SozR 3-1300 § 1 Nr. 1).
  • BSG, 20.07.2005 - B 13 RJ 17/04 R

    Abschmelzung des Auffüllbetrages - Berücksichtigung der Höherbewertung der

    Auszug aus BSG, 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B
    Allein die Feststellung des Klägers, eine Vergleichbarkeit der durch das BSG mit Urteil vom 11.5.2011 (B 5 R 8/10 R - BSGE 108, 152 = SozR 4-5050 § 31 Nr. 1) und mit Urteil vom 20.7.2005 (B 13 RJ 17/04 R - SozR 4-2600 § 315a Nr. 2) entschiedenen Sachverhalte sei "mit der vorliegenden Konstellation nicht gegeben", genügt ohne weitere erläuternde Ausführungen ebenso wenig wie der knappe Hinweis auf das Urteil des BSG vom 24.10.2013 (B 13 R 31/12 R) mit dem Zusatz "diese Fallkonstellation liegt aber hier nicht vor".
  • BAG, 23.01.2007 - 9 AZN 792/06

    Grundsatzbeschwerde

    Auszug aus BSG, 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B
    Soweit der Kläger zudem geltend macht, das BSG habe bislang auch keine Entscheidung zu "der Mitteilung des Einbehaltes der Rente vorbehaltlich der Abrechnung übergegangener Ansprüche der Rentenversicherung" nach § 31 SGB X getroffen, fehlt es bereits an der Formulierung einer abstrakt-generellen Rechtsfrage zum Inhalt oder Anwendungsbereich revisibler Normen (vgl § 162 SGG), die der Senat mit "Ja" oder "Nein" beantworten könnte, was grundsätzlich erforderlich ist (vgl Senatsbeschluss vom 6.4.2010 - B 5 R 8/10 B - BeckRS 2010, 68786 RdNr 10; BSG Beschluss vom 5.11.2008 - B 6 KA 24/07 B - BeckRS 2009, 50073 RdNr 7 sowie BAG Beschluss vom 23.1.2007 - 9 AZN 792/06 - BAGE 121, 52 RdNr 5 f).
  • BSG, 12.05.1999 - B 4 RA 181/98 B

    Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B
    Es gehört nicht zu den Aufgaben des BSG, den Vortrag eines Beschwerdeführers darauf zu analysieren, ob sich ihm evtl eine entsprechende Rechtsfrage entnehmen ließe (vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 26 S 48).
  • BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

    Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

    Auszug aus BSG, 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B
    Als höchstrichterlich geklärt ist eine Rechtsfrage sogar dann anzusehen, wenn das Revisionsgericht bzw das BVerfG diese zwar noch nicht ausdrücklich entschieden hat, jedoch schon eine oder mehrere höchstrichterliche Entscheidungen ergangen sind, die ausreichende Anhaltspunkte zur Beurteilung der von der Beschwerde als grundsätzlich herausgestellten Rechtsfrage geben (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 8 S 17).
  • BSG, 28.11.2001 - B 11 AL 210/01 B

    Klärungsbedürftigkeit einer Rechtssache im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B
    Selbst wenn die vom Kläger zitierten Entscheidungen jeweils zu in ihren Inhalten vergleichbaren Schreiben der Beklagten ergangen sein sollten, würde es an der Klärungsbedürftigkeit fehlen, wenn widersprüchliche Entscheidungen von Vorinstanzen auf einen Rechtsirrtum im Einzelfall zurückzuführen sind (vgl BSG Beschluss vom 28.11.2001 - B 11 AL 210/01 B - Juris RdNr 3).
  • BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

    Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast -

    Auszug aus BSG, 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B
    Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin Folgendes aufzeigen: (1) eine konkrete Rechtsfrage, (2) ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, (3) ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit sowie (4) die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung, also eine Breitenwirkung (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 59, 65).
  • BSG, 05.11.2008 - B 6 KA 24/07 B
    Auszug aus BSG, 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B
    Soweit der Kläger zudem geltend macht, das BSG habe bislang auch keine Entscheidung zu "der Mitteilung des Einbehaltes der Rente vorbehaltlich der Abrechnung übergegangener Ansprüche der Rentenversicherung" nach § 31 SGB X getroffen, fehlt es bereits an der Formulierung einer abstrakt-generellen Rechtsfrage zum Inhalt oder Anwendungsbereich revisibler Normen (vgl § 162 SGG), die der Senat mit "Ja" oder "Nein" beantworten könnte, was grundsätzlich erforderlich ist (vgl Senatsbeschluss vom 6.4.2010 - B 5 R 8/10 B - BeckRS 2010, 68786 RdNr 10; BSG Beschluss vom 5.11.2008 - B 6 KA 24/07 B - BeckRS 2009, 50073 RdNr 7 sowie BAG Beschluss vom 23.1.2007 - 9 AZN 792/06 - BAGE 121, 52 RdNr 5 f).
  • BSG, 06.04.2010 - B 5 R 8/10 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Revisionszulassung

  • BSG, 11.05.2011 - B 5 R 8/10 R

    Fremdrentenberechnung - Anrechnung einer ausländischen Rentenleistung - Rumänien

  • BSG, 24.10.2013 - B 13 R 31/12 R

    Abtretung einer Rentenleistung - Vorverfahren - Leistungsklage -

  • BSG, 13.08.2014 - B 6 KA 38/13 R

    Vertragsärztliche Versorgung - Wirtschaftlichkeitsprüfung - Beschwerdeausschuss -

  • LSG Sachsen, 15.03.2016 - L 5 R 463/13

    Rentenversicherung; Auszahlung von Nachzahlungsbeträgen aus einer rückwirkend

  • LSG Bayern, 27.06.2017 - L 13 R 171/15

    Abrechnungsermittlung der Deutschen Rentenversicherung

  • LSG Hessen, 28.02.2020 - L 5 R 224/17

    Sofern der Rentenversicherungsträger im Bescheid über die Bewilligung einer

    Maßgeblich ist in Anwendung dieser Grundsätze der objektive Sinngehalt der Erklärung, d.h. wie der Empfänger die Erklärung bei verständiger Würdigung nach den Umständen des Einzelfalles objektiv verstehen musste (st. Rspr.: BSG, Urteil vom 10. Juli 2012, Az. B 13 R 85/11 R und Beschluss vom 11. April 2018, Az. B 5 R 366/17 B; KassKomm/Mutschler, 107. EL Dezember 2019, SGB X § 31 Rdnr. 21).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2022 - L 3 R 292/22

    Unzulässigkeit der Klage im sozialgerichtlichen Verfahren; Kein formunwirksamer

    Auch für den Kläger als vormaligen Jurastudenten ist erkennbar, dass es sich bei dem Schreiben vom 15.01.2021 offensichtlich nicht um einen Verwaltungsakt gemäß § 31 Sozialgesetzbuch Zehntes Buch - Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz (SGB X) handelt (hierzu auch Luthe in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB X, 2. Aufl., § 31 SGB X Rn. 39 ff. [Stand: 07.10.2021]; vgl. bspw. auch BSG, Beschluss, vom 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B -, juris Rn. 8).
  • LSG Schleswig-Holstein, 19.11.2020 - L 8 U 63/17

    Voraussetzungen der rechtswirksamen Rücknahme eines begünstigenden

    Ob ein Versicherter ein Schreiben der beklagten Berufsgenossenschaft als bloße Mitteilung oder nach dem von der Beklagten darin zum Ausdruck gebrachten Willen als Verwaltungsakt i.S.d. § 31 SGB X verstehen muss, ist nach seiner Form, Wortlaut und Inhalt aus dem "Empfängerhorizont" eines verständigen Beteiligten auszulegen ( vgl. BSG, Beschluss vom 11. April 2018 - B 5 R 366/17 B -, juris; Luthe in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB X, 2. Aufl., § 31 SGB X , Rn. 40.1 ).
  • LSG Baden-Württemberg, 29.06.2018 - L 8 R 1823/17
    Ob ein Versicherter ein Schreiben der Beklagten als bloße Mitteilung oder nach dem von der Beklagten darin zum Ausdruck gebrachten Willen als Verwaltungsakt i.S.d. § 31 SGB X verstehen musste, ist nach seiner Form, Wortlaut und Inhalt aus dem "Empfängerhorizont" eines verständigen Beteiligten auszulegen (BSG 13.08.2014 - B 6 KA 38/13 R - SozR 4-2500 § 106 Nr. 47, zuletzt BSG 11.04.2018 - B 5 R 366/17 B - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht