Rechtsprechung
   BSG, 11.04.2022 - B 4 AS 8/21 R   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,10284
BSG, 11.04.2022 - B 4 AS 8/21 R (https://dejure.org/2022,10284)
BSG, Entscheidung vom 11.04.2022 - B 4 AS 8/21 R (https://dejure.org/2022,10284)
BSG, Entscheidung vom 11. April 2022 - B 4 AS 8/21 R (https://dejure.org/2022,10284)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,10284) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Bundessozialgericht

    Sozialgerichtliches Verfahren - Sprungrevision - Zustimmung des Revisionsgegners - Übermittlung in elektronischer Form - Datei ohne Unterschrift - Hinweis des Revisionsführers bei Weiterleitung an das Revisionsgericht

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 161 Abs 1 S 1 SGG, § 161 Abs 1 S 2 SGG, § 169 S 2 SGG, § 169 S 3 SGG, § 65a Abs 1 SGG
    Sozialgerichtliches Verfahren - Sprungrevision - Zustimmung des Revisionsgegners - Übermittlung in elektronischer Form - Datei ohne Unterschrift - Hinweis des Revisionsführers bei Weiterleitung an das Revisionsgericht

  • JurPC

    Übermittlung in elektronischer Form

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGG § 161 Abs. 1 S. 1
    Auswirkungen einer durch einen Energielieferanten durchgeführten Verrechnung von Stromkostenguthaben mit einer Heizkostennachforderung auf den Bedarf für Unterkunft und Heizung; Unzulässigkeit einer Sprungrevision; Unzureichende Zustimmungserklärung; Zustimmung des ...

  • datenbank.nwb.de

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 30.01.2017 - B 14 AS 26/16 R

    SGB-II -Leistungen; Sprungrevision; Zustimmung des Gegners; Vorlage der

    Auszug aus BSG, 11.04.2022 - B 4 AS 8/21 R
    Wenn die Revision wie hier im Urteil zugelassen ist, setzt die Zulässigkeit der Sprungrevision also voraus, dass der Rechtsmittelgegner der Einlegung des Rechtsmittels schriftlich zugestimmt hat und diese Zustimmungserklärung der Revisionsschrift beigefügt wird; die schriftliche Zustimmungserklärung muss innerhalb der Revisionsfrist vorgelegt werden (vgl BSG vom 9.10.2009 - B 4 AS 40/09 R - juris RdNr 6; BSG vom 7.7.2011 - B 14 AS 153/10 R - BSGE 108, 289 = SozR 4-4200 § 38 Nr. 2, RdNr 12; BSG vom 30.1.2017 - B 14 AS 26/16 R - RdNr 13 ff).

    Der rechtlichen Tragweite der Zustimmungserklärung und den Erfordernissen der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit (vgl dazu BSG vom 5.4.2000 - B 6 KA 44/99 R - juris RdNr 5; BSG vom 26.10.2004 - B 4 RA 38/04 R - SozR 4-1500 § 161 Nr. 1 RdNr 6; BSG vom 30.1.2017 - B 14 AS 26/16 R - juris RdNr 14) ist auch im Rahmen des elektronischen Rechtsverkehrs Rechnung zu tragen.

    Es darf deshalb nicht zweifelhaft bleiben, ob eine für den Gang des Verfahrens wesentliche Prozesserklärung von der dazu befugten Person tatsächlich abgegeben worden ist, diese sich über die Tragweite der Erklärung im Klaren ist und der Erklärende für ihren Inhalt die Verantwortung übernimmt (vgl BSG vom 30.1.2017 - B 14 AS 26/16 R - juris RdNr 14 mwN) .

  • BSG, 18.11.2020 - B 1 KR 1/20 B

    Erstattung von Kosten für die Behandlung eines Tumors

    Auszug aus BSG, 11.04.2022 - B 4 AS 8/21 R
    Insbesondere ist keine Verletzung von Prüfungs- oder Fürsorgepflichten durch das Gericht anzunehmen, die es erfordern würde, unter dem Gesichtspunkt des fairen Verfahrens eine Wiedereinsetzung zu gewähren (vgl dazu nur BSG vom 18.11.2020 - B 1 KR 1/20 B - SozR 4-1500 § 65a Nr. 6 RdNr 19 ff) .

    Nach dem üblichen Geschäftsgang, der zunächst von verwaltungstechnischen Vorarbeiten geprägt ist, war bis zum Ablauf dieser Frist eine richterliche Bearbeitung, bei der der Formmangel der Zustimmungserklärung hätte auffallen können, nicht veranlasst (vgl dazu BSG vom 12.10.2016 - B 4 AS 1/16 R - BSGE 122, 71 = SozR 4-1500 § 65a Nr. 3, RdNr 29; BSG vom 18.11.2020 - B 1 KR 1/20 B - SozR 4-1500 § 65a Nr. 6 RdNr 23 mwN) .

  • BSG, 07.07.2011 - B 14 AS 153/10 R

    Sprungrevision - Schriftform der Zustimmungserklärung - elektronischer

    Auszug aus BSG, 11.04.2022 - B 4 AS 8/21 R
    Wenn die Revision wie hier im Urteil zugelassen ist, setzt die Zulässigkeit der Sprungrevision also voraus, dass der Rechtsmittelgegner der Einlegung des Rechtsmittels schriftlich zugestimmt hat und diese Zustimmungserklärung der Revisionsschrift beigefügt wird; die schriftliche Zustimmungserklärung muss innerhalb der Revisionsfrist vorgelegt werden (vgl BSG vom 9.10.2009 - B 4 AS 40/09 R - juris RdNr 6; BSG vom 7.7.2011 - B 14 AS 153/10 R - BSGE 108, 289 = SozR 4-4200 § 38 Nr. 2, RdNr 12; BSG vom 30.1.2017 - B 14 AS 26/16 R - RdNr 13 ff).

    Zwar kann das Schriftformerfordernis für die Zustimmung dann noch als gewahrt angesehen werden, wenn eine unterschriebene Zustimmungserklärung einscannt, in eine pdf-Datei umgewandelt und als Anhang zu einer den Anforderungen an den elektronischen Rechtsverkehr genügenden Revisionsschrift übersandt wird (so BSG vom 7.7.2011 - B 14 AS 153/10 R - BSGE 108, 289 = SozR 4-4200 § 38 Nr. 2, RdNr 13 f) .

  • BSG, 12.10.2016 - B 4 AS 1/16 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Berufung - Berufungsschrift in elektronischer

    Auszug aus BSG, 11.04.2022 - B 4 AS 8/21 R
    Hieraus muss sich - als Funktionsäquivalent zur Unterschrift - eine Signatur der den Schriftsatz verantwortenden Person ergeben (vgl zur Authentizität und Integrität elektronischer Dokumente BSG vom 12.10.2016 - B 4 AS 1/16 R - BSGE 122, 71 = SozR 4-1500 § 65a Nr. 3, RdNr 18) .

    Nach dem üblichen Geschäftsgang, der zunächst von verwaltungstechnischen Vorarbeiten geprägt ist, war bis zum Ablauf dieser Frist eine richterliche Bearbeitung, bei der der Formmangel der Zustimmungserklärung hätte auffallen können, nicht veranlasst (vgl dazu BSG vom 12.10.2016 - B 4 AS 1/16 R - BSGE 122, 71 = SozR 4-1500 § 65a Nr. 3, RdNr 29; BSG vom 18.11.2020 - B 1 KR 1/20 B - SozR 4-1500 § 65a Nr. 6 RdNr 23 mwN) .

  • BSG, 09.10.2009 - B 4 AS 40/09 R

    Zulässigkeit der Sprungrevision im sozialgerichtlichen Verfahren; ordnungsgemäße

    Auszug aus BSG, 11.04.2022 - B 4 AS 8/21 R
    Wenn die Revision wie hier im Urteil zugelassen ist, setzt die Zulässigkeit der Sprungrevision also voraus, dass der Rechtsmittelgegner der Einlegung des Rechtsmittels schriftlich zugestimmt hat und diese Zustimmungserklärung der Revisionsschrift beigefügt wird; die schriftliche Zustimmungserklärung muss innerhalb der Revisionsfrist vorgelegt werden (vgl BSG vom 9.10.2009 - B 4 AS 40/09 R - juris RdNr 6; BSG vom 7.7.2011 - B 14 AS 153/10 R - BSGE 108, 289 = SozR 4-4200 § 38 Nr. 2, RdNr 12; BSG vom 30.1.2017 - B 14 AS 26/16 R - RdNr 13 ff).
  • BAG, 14.09.2020 - 5 AZB 23/20

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - einfache Signatur

    Auszug aus BSG, 11.04.2022 - B 4 AS 8/21 R
    Es ergaben sich im üblichen Geschäftsgang auch keine Hinweise auf ausnahmsweise beschleunigte Handlungspflichten (vgl dazu BAG vom 14.9.2020 - 5 AZB 23/20) .
  • BSG, 05.04.2000 - B 6 KA 44/99 R

    Zulässigkeit der Sprungrevision

    Auszug aus BSG, 11.04.2022 - B 4 AS 8/21 R
    Der rechtlichen Tragweite der Zustimmungserklärung und den Erfordernissen der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit (vgl dazu BSG vom 5.4.2000 - B 6 KA 44/99 R - juris RdNr 5; BSG vom 26.10.2004 - B 4 RA 38/04 R - SozR 4-1500 § 161 Nr. 1 RdNr 6; BSG vom 30.1.2017 - B 14 AS 26/16 R - juris RdNr 14) ist auch im Rahmen des elektronischen Rechtsverkehrs Rechnung zu tragen.
  • BSG, 26.10.2004 - B 4 RA 38/04 R

    Anforderungen an die Zustimmung zur Einlegung der Sprungrevision

    Auszug aus BSG, 11.04.2022 - B 4 AS 8/21 R
    Der rechtlichen Tragweite der Zustimmungserklärung und den Erfordernissen der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit (vgl dazu BSG vom 5.4.2000 - B 6 KA 44/99 R - juris RdNr 5; BSG vom 26.10.2004 - B 4 RA 38/04 R - SozR 4-1500 § 161 Nr. 1 RdNr 6; BSG vom 30.1.2017 - B 14 AS 26/16 R - juris RdNr 14) ist auch im Rahmen des elektronischen Rechtsverkehrs Rechnung zu tragen.
  • BSG, 20.09.2023 - B 4 AS 8/22 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer ohne

    Wenn die Revision wie hier im Urteil zugelassen ist, setzt die Zulässigkeit der Sprungrevision also voraus, dass der Rechtsmittelgegner der Einlegung des Rechtsmittels schriftlich zugestimmt hat und diese Zustimmungserklärung der Revisionsschrift beigefügt wird; die schriftliche Zustimmungserklärung muss innerhalb der Revisionsfrist vorgelegt werden (BSG vom 11.4.2022 - B 4 AS 8/21 R - SozR 4-1500 § 161 Nr. 6 RdNr 7 mwN) .

    Dabei ist unschädlich, dass der Beklagte das beglaubigte Protokoll eingescannt und über das Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (lediglich) als pdf-Datei übermittelt hat (vgl BSG vom 7.7.2011 - B 14 AS 153/10 R - BSGE 108, 289 = SozR 4-4200 § 38 Nr. 2, RdNr 13 f; vgl auch BSG vom 11.4.2022 - B 4 AS 8/21 R - SozR 4-1500 § 161 Nr. 6 RdNr 8) , zumal für den Beklagten gemäß § 65d SGG seit dem 1.1.2022 sogar die Pflicht besteht, derartige Schriftstücke als elektronisches Dokument einzureichen.

  • BSG, 10.11.2022 - B 9 SB 10/22 AR

    Unzulässigkeit einer Sprungrevision; Fehlende Zulassung durch das SG

    Nach § 161 Abs. 1 Satz 1 SGG steht den Beteiligten gegen ein Urteil eines SG die (Sprung-)Revision unter Übergehung der Berufungsinstanz nur zu, wenn der Gegner schriftlich zustimmt und sie von dem SG in der Entscheidung oder nachträglich durch Beschluss zugelassen wird (vgl BSG Beschluss vom 11.4.2022 - B 4 AS 8/21 R - SozR 4-1500 § 161 Nr. 6 RdNr 7 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht